El propio papel del Papa Francisco en la investigación de irregularidades financieras en la Santa Sede ocupó el centro del escenario el viernes en el tribunal del Vaticano, con testigos que dijeron que alentó a un sospechoso clave a cooperar con los fiscales y un acusado clave lo acusó de interferir en el juicio.
La audiencia del viernes fue una de las más esperadas en el “juicio del siglo” del Vaticano, dado que contó con el testimonio de una de las figuras más pintorescas de la historia reciente del Vaticano, Francesca Chaouqui. La experta en relaciones públicas fue convocada después de que se supo a fines del año pasado que había desempeñado un papel detrás de escena para persuadir a un sospechoso clave convertido en testigo estrella para que cambiara su historia e implicara a su exjefe, el cardenal Angelo Becciu.
Pero la audiencia de un día terminó con una bomba inesperada, ya que Becciu respondió al testimonio de Chaouqui leyendo en voz alta un intercambio de cartas con el Papa que sugería que el propio Francisco seguía ensombreciendo el juicio, aunque sin darse cuenta.
El juicio en el tribunal penal de la ciudad-estado se originó en la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede en una propiedad residencial en Londres. Los fiscales acusaron a 10 personas, alegando que monseñores y corredores del Vaticano despojaron a la Santa Sede de decenas de millones de euros en honorarios y comisiones, y luego extorsionaron a la Santa Sede con 15 millones de euros para obtener el control total de la propiedad.
Monseñor Alberto Perlasca inicialmente estaba entre los principales sospechosos, pero cambió su historia en agosto de 2020 y comenzó a cooperar con los fiscales, culpando a Becciu, entonces el número 2 en la Secretaría de Estado, por la inversión en Londres y otros gastos cuestionables.
Cuando fue interrogado en noviembre, Perlasca reveló que cambió su historia después de recibir el consejo de un amigo de la familia de alguien que creía que era un magistrado retirado que trabajaba en estrecha colaboración con los investigadores del Vaticano, los fiscales y el mismo Papa. Pronto se supo que la supuesta magistrada jubilada no era otra que Chaouqui, conocida en los círculos del Vaticano por su papel en el escándalo “Vatileaks” de 2015-2016 en el que fue condenada por conspirar para pasar documentos confidenciales a periodistas.
Chaouqui ha guardado rencor durante mucho tiempo contra Becciu, culpándolo por estar detrás de su arresto y enjuiciamiento de «Vatileaks». Su interferencia en el nuevo juicio y su interés en lograr que Perlasca cambiara su historia fueron ampliamente vistos como un intento de ajustar cuentas con Becciu.
Chaouqui le dijo a la corte el viernes que no entrenó a Perlasca tanto para ayudar a la acusación como para ayudar al Papa Francisco a comprender lo que estaba sucediendo «a sus espaldas».
Chaouqui testificó que, a través de un amigo de la familia, sugirió que Perlasca grabara podcasts de lo que sabía sobre una serie de tratos cuestionables para que el Papa los escuchara, y le dio a Perlasca indicaciones para que él pudiera responder. “Esta me pareció la mejor manera de hacerle saber estas cosas”, dijo Chaouqui, lo que implica que ella tenía acceso regular al Papa y le proporcionaba un flujo constante de información.
La amiga de la familia, Genoveffa Ciferri, por su parte, dijo al tribunal que Francisco, así como los padres de Perlasca, también alentaron a Perlasca a cooperar con los fiscales. Francisco y Perlasca viven en el mismo hotel del Vaticano y se conocen desde que Perlasca trabajó en la embajada del Vaticano en Argentina, de 2006 a 2008.
“Fue alentado por el Santo Padre” a cooperar, dijo Ciferri.
El nombre de Francisco también apareció al final del testimonio del día, cuando Becciu expresó su incredulidad de que Chaouqui afirmara tener más acceso directo al Papa que él como el número 2 en la Secretaría de Estado.
Leyó en voz alta una carta que le escribió a Francisco el 19 de agosto de 2022 después de ver fotos de Chaouqui siendo recibido por Francis durante una audiencia general el día anterior.
Becciu recordó que en 2017, después del juicio de Vatileaks, Francisco le había dicho a Becciu:
“Nunca debes volver a mencionar el nombre de esta mujer” y le había reafirmado la prohibición de ingresar al territorio del Vaticano.
“Con el gesto de ayer usted, Santo Padre, rompió su tan proclamado compromiso de neutralidad en el juicio”, escribió Becciu el pontífice.
“Al recibirla habéis mostrado solidaridad con ella y apoyo indirecto a sus tesis acusatorias en mi contra. En términos procesales, su acto no será visto como emanado del Papa sino del Primer Magistrado del ordenamiento jurídico del Estado del Vaticano, y por lo tanto como una injerencia en el juicio”.
Francis, el mismo día, envió una carta de disculpa a Becciu en la que decía que solo había accedido a recibirla porque se lo había pedido.
Dijo que «casi se había olvidado» de la historia de Chaouqui y que no tenía idea de que ella estaba involucrada en el juicio actual.
“Les pido perdón y me disculpo si esto los ofendió y lastimó”, escribió Francis.
“Es solo mi culpa, también el hábito de olvidar cosas desagradables. Por favor, perdóname si te ofendí.”
Por NICOLE WINFIELD.
CIUDAD DEL VATICANO.
VIERNES 13 DE ENERO DE 2023.
AP.
