* El Superior General de los jesuitas informó que el padre Rupnik fue condenado en 2020 por absolver a una mujer con la que había cometido un pecado contra el sexto mandamiento.
Leones
cuando están en el palacio,
liebres
cuando están en el campo de batalla.
O simplemente:
fuerte con los débiles,
débil con los fuertes.
Sidonius Apollinaris en el siglo V.
Así podemos describir la actitud de la Compañía de Jesús, del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, y del mismo Papa Francisco con el esloveno Marko Ivan Rupnik. Además de muchas andanzas, mentiras y juegos de palabras, nadie ha aclarado a cuántos procedimientos ha sido sometido el artista jesuita y por qué motivos sigue sujeto a «medidas cautelares».
Efectivamente, hoy todo está siendo cuestionado.
Rupnik y el anillo de protección
El 07 de diciembre de 2022 el padre Arturo Sosa informó que Iván Rupnik había cumplido con las medidas que le habían sido impuestas . Luego, entre otras cosas, dijo que las medidas eran de tipo “cautelar” y servían para aclarar las cosas.
Y, sin embargo, solo tomó unos días , en los que todo el mundo estaba alborotado en Borgo Santo Spirito, para chocar en la primera ocasión pública con los periodistas. El único que no ha planteado problemas, y ha vivido en paz, es Marko Ivan Rupnik, que en los últimos días también ha continuado sus actividades dentro de la diócesis de Roma.
“Rupnik se siente invencible” , informaron en el interior de la Universidad Gregoriana donde se le vio en los días posteriores a nuestro artículo . Incluso en Eslovenia, el clero se escandalizó por la red de seguridad que envolvía al jesuita. En estas horas circula una carta de un sacerdote en la que denuncia este sistema.
Padre Sosa cubre a Rupnik
Durante la reunión de hoy en la Curia General con motivo del intercambio de felicitaciones navideñas, la periodista de Associated Press Nicole Winfield preguntó a Sosa si el padre Rupnik había sido condenado por haber absuelto al cómplice del pecado contra de sexto , incurriendo así en la excomunión (Can. 1378, § 1).
El general respondió afirmativamente, diciendo, además, que las medidas «cautelares» están vigentes precisamente en ese caso.
El Superior General de los jesuitas, por tanto, miente descaradamente. Recapitulemos.
El 05 de diciembre de 2022, el provincial de los jesuitas de la casa romana, en nota retroactiva , informa que: “Durante el curso de la investigación preliminar, se tomaron diversas medidas cautelares contra el p. Rupnik”.
El 07 de diciembre, el padre Sosa dijo que se mantuvieron las medidas porque: “queremos investigar más el asunto, para ver cómo ayudar a todos los involucrados”.
Silere non possum había planteado varias perplejidades, especialmente en derecho [ aquí ].
Hoy, durante el brindis de Navidad en Borgo Santo Spirito, precisamente de donde salió el primer comunicado de prensa en respuesta a nuestro artículo , el padre Arturo Sosa informó que Marko Ivan Rupnik fue condenado por la Congregación para la Doctrina de la Fe por haber absuelto al cómplice con quien había cometido un pecado contra el sexto mandamiento.
En efecto, dijo el religioso, la prohibición de confesar y realizar ejercicios espirituales que ahora tiene Rupnik, se debe a esa primera convicción.
La sentencia de la Congregación, en efecto, se remonta al año 2020.
Ahora las preguntas que surgen son muchas:
- ¿Por qué el Dicasterio, cuando juzgó el segundo proceso relativo a los abusos, no renunció a la prescripción dada en el anterior?
- Además, si Rupnik fue condenado por absolver al cómplice, fue excomulgado ipso facto [Can. 1378, §1]. ¿El jesuita esloveno ejerció su ministerio estando excomulgado?
- ¿Ha levantado la Sede Apostólica la excomunión? ¿Cuándo?
- ¿Por qué se denominan «medidas cautelares» si en realidad se han aplicado como sanciones?
Tanto la Compañía de Jesús, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, como el mismo Papa deben ahora responder a las peticiones del Pueblo de Dios que, escandalizado, tiene derecho a saber.
cardenal de donatis
La primera condena de Marko Rupnik tuvo lugar en 2020. ¿Por qué el cardenal Angelo De Donatis encargó la Capilla del Seminario al jesuita esloveno?
- De Donatis les dijo a todos los sacerdotes que el Papa consagraría la nueva capilla. En realidad, el Papa no fue. ¿Porque? ¿Por qué el Cardenal le dijo al Papa que había un benefactor que habría financiado el proyecto, pero luego pidió dinero a los sacerdotes de la diócesis?
- Por qué , pese a conocer la sentencia, De Donatis invitó a Rupnik a hablar ante el Consejo de Prefectos Párrocos en enero de 2021?
- Por qué Angelo De Donatis , a pesar de conocer la primera sentencia y el decreto del Superior con las restricciones impuestas, invitó al Padre Rupnik a realizar un encuentro sobre adoración eucarísticaen el Salón Tiberíades del Seminario Romano el 19 de febrero de 2022?
- Finalmente, ¿por qué dice el padre Arturo Sosa que Rupnik cumplió con las medidas impuestas? Estos hechos demuestran que no fue así. Las intervenciones del Padre Sosa también demuestran que la transparencia no es de casa en Borgo Santo Spirito y, si de verdad no se quiere decir la verdad, al menos hay que estar de acuerdo en mentir bien.
LM
Silere non possum.
Ciudad del Vaticano.
Jueves 15 de diciembre de 2022.
