Las revelaciones provinieron de Andrea Stroppa, que trabaja en el Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter, quien publicó una serie de tuits sobre los hallazgos recientes de dicho Consejo, ayer viernes por la noche:
«Encontramos varias cuentas que compartían CSAM [material de abuso sexual infantil], incluidos videos de niños y adolescentes involucrados en actividades sexuales», escribió, y explicó que «> 95% de estas cuentas se crearon antes de que Elon Musk comprara Twitter. Algunas de estas las cuentas han estado activas durante años (incluso desde 2017).»
“Estas cuentas que compartieron MASI actuaron con impunidad durante años”, señaló. «Los contenidos de estas cuentas obtuvieron más de diez millones de visualizaciones en Twitter. Sí, 10.000.000 de visualizaciones».
“No obtendrán nuevas vistas porque Twitter ahora eliminó todas estas cuentas”, agregó. Twitter se había negado a suspender la mayoría de las cuentas que publicaban contenido delictivo.
Antes de la adquisición de Elon Musk, Twitter se negó a suspender la mayoría de las cuentas que publicaban contenido delictivo y optó por eliminar las publicaciones ofensivas y permitir que las cuentas permanecieran activas.
Stroppa fue coautor de un informe de 17 páginas en septiembre titulado «Pornografía infantil en Twitter«, que acusó a los ejecutivos anteriores de Twitter de «no hacer casi nada para solucionar» el problema del MASI (Material de Abuso Sexual Infantil) en su plataforma.
«Se sabe que Twitter tiene políticas muy permisivas con respecto al contenido pornográfico y, de hecho, dicho contenido es fácil de encontrar en la plataforma», señaló el informe. «Sin embargo, nuestra investigación muestra algo mucho más problemático: en los primeros 20 días de septiembre de 2022, más de 500 cuentas compartieron, solicitaron y/o intercambiaron públicamente material de pornografía infantil».
Eliza Bleu, una víctima de la trata de personas que ahora trabaja como defensora de las víctimas infantiles, participó en una discusión de Twitter Spaces el viernes por la noche sobre el hecho de que Twitter no priorizó la pornografía infantil mientras gastaba recursos en censurar voces que expresaban puntos de vista políticos que Twitter no aprobaba.
«Observé a personas que fueron prohibidas por usar palabras que ni siquiera son ilegales», dijo Bleu. “El material de abuso sexual infantil había estado en Twitter durante cuatro años, 10 millones de visitas y, sin embargo, si decías ciertas palabras, especialmente durante la pandemia, especialmente durante una temporada electoral, te eliminaban al instante”.
Sus palabras se hicieron eco de un tuit anterior ese día: «Twitter priorizó la censura del discurso no ilegal sobre la eliminación de material de abuso sexual infantil a gran escala. Deja que eso se asiente».
Condujo a la confirmación de Musk: «Exactamente correcto».
Musk luego se unió a la discusión de Twitter Spaces, confirmando que está haciendo de la eliminación de la pornografía infantil su primera prioridad.
«De hecho, me sorprendió mucho saberlo», dijo, y agregó que «literalmente, la máxima prioridad en toda la empresa es que Twitter no se puede usar para la explotación infantil».
Bleu, quien ha sido muy crítico con las fallas de Twitter para proteger a los niños en su plataforma, elogió mucho a Musk.
«Creo que este es un nuevo día y hora para Twitter», dijo Bleu, y luego agregó: «Me has dejado boquiabierto. Y yo era el mayor enemigo de Twitter… Verás que se salvan vidas de niños como resultado de estos cambios en Twitter».
Consejo de Confianza y Seguridad
Las revelaciones del viernes se centraron en el Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter, encargado de eliminar la pornografía infantil de la plataforma. El grupo juega un papel tan importante en Twitter que Musk incluso tuiteó : «El verdadero CEO era el jefe de ‘Confianza y Seguridad'».
Musk y el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, discutieron abiertamente sobre las acusaciones de que Dorsey no hizo lo suficiente para eliminar la pornografía infantil.
«¡Es un crimen que se hayan negado a tomar medidas contra la explotación infantil durante años!» tuiteó Musk.
Condujo a una negación por parte de Dorsey: «Esto es falso».
«No, no lo es», replicó Musk. «Cuando Ella Irwin, que ahora dirige Trust & Safety, se unió a Twitter a principios de este año, casi nadie estaba trabajando en la seguridad infantil. Le planteó esto a Ned & Parag, pero rechazaron su solicitud de personal. Lo convertí en la máxima prioridad de inmediato».
Irwin lo confirmó en un tuit : «Luché mucho para obtener fondos para reemplazar a las personas que trabajaban en esto que se fueron a principios de 2022 y les dijeron que no. En un momento, había 0 ingenieros y muy pocos empleados trabajando en CSE y todavía no había fondos». «
Al unirse a la discusión de Twitter Spaces, Irwin agregó que los fondos para el consejo se habían recortado hace años, y cuando se unió «era un equipo mínimo».
Bleu respondió al hilo: «Me gustas, Jack. Siempre lo hice. Sería increíble si te hicieras un par y admitieras que Twitter no priorizó este tema y eliminó el material de abuso sexual infantil a gran escala. Y le debes a John Doe # 1 y # 2 una disculpa formal».
Más temprano ese día, tres miembros del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter anunciaron sus renuncias y se quejaron de que bajo Musk, «la seguridad y el bienestar de los usuarios de Twitter están en declive».
Entre los que renunciaron estaba Lesley Podesta, sobrina de John Podesta , exjefe de campaña de Hillary Clinton.
El tweet obtuvo una reacción violenta inmediata.
«Todos ustedes deben estar en la cárcel», escribió el comentarista conservador Mike Cernovich .
Publicó un enlace a un artículo del New York Post sobre una demanda que acusaba a Twitter de dejar material pornográfico infantil después de descubrir que no violaba las políticas de la plataforma.
El demandante, John Doe, descubrió videos sexuales explícitos de menores de edad publicados en Twitter en 2019. Él y su madre presentaron quejas ante Twitter pidiendo que se eliminen.
Twitter respondió una semana después, después de que la pornografía infantil se vio más de 167 000 veces y se retuiteó 2223 veces: «Revisamos el contenido y no encontramos una violación de nuestras políticas, por lo que no se tomarán medidas en este momento». .»
Doe respondió en estado de shock:
¿Qué quieres decir con que no ves un problema? Ambos somos menores de edad en este momento y éramos menores de edad en el momento en que se tomaron estos videos. Los dos teníamos 13 años. Fuimos hostigados, hostigados y amenazados para tomar estos videos que ahora se publican sin nuestro permiso. No autorizamos estos videos en ABSOLUTO y deben eliminarse.
Fue solo después de que el Departamento de Seguridad Nacional ordenó a Twitter que eliminara el material ilegal que cumplió.
«Tenía 13 años y estaba siendo extorsionado. ¿Qué diablos está haciendo Twitter?». preguntó el profesor Hany Farid , quien ayudó a desarrollar la tecnología PhotoDNA utilizada para ayudar a detener la propagación de la pornografía infantil en línea.
Varios grupos de defensa de las víctimas respaldan la demanda, incluido el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados; niño EE.UU.; el Centro Canadiense para la Protección de la Infancia; y la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto, entre otros.
Acceso a DM
El informe de Child Porn reveló que «los mensajes directos (DM) siguen siendo la opción de comunicación preferida» para quienes comercian con contenido ilegal.
El jueves se reveló que el personal de Twitter tiene acceso a los mensajes directos de los usuarios, lo que generó críticas de que la plataforma tuvo muchas oportunidades de detectar el material ofensivo, pero no lo hizo.
«Si Twitter pudo ver sus DM como se detalla en la caída de #TwitterFiles / #TwitterFiles2 , ¿no significa esto que tenían innumerables intercambios de materiales pornográficos infantiles a través de DM en su radar y simplemente se quedaron ahí a pesar de tener herramientas para detener, informar y reprimirlo?» preguntó el comentarista político Malcolm Flex .
La noticia llega un día después de que el periodista Bari Weiss publicara el segundo conjunto de archivos de Twitter que exponen la práctica de Twitter de incluir en listas negras, prohibir las sombras y suprimir el discurso político conservador.
La evidencia contradice directamente las afirmaciones de Dorsey y el exabogado de Twitter Vijaya Gadde, quienes insistieron en que Twitter no prohibió las cuentas en base a un punto de vista político. También hicieron estas afirmaciones ante el Congreso.
por Christine Niles.
SAN FRANCISCO, California.
ChurchMilitant.com.
Sábado 10 de diciembre de 2022.
