* Derrota del frente pro-vida en los cinco estados de E.U. en los que se votaron propuestas de referéndum en el tema del aborto.
* En tres casos (California, Michigan y Vermont) se introduce el derecho al aborto en la constitución estatal.
* En los otros dos (Kentucky y Montana) rechazó las propuestas para proteger la vida naciente. La campaña pro-aborto financiada con 320 millones de dólares.
Junto con las elecciones intermedias, los votantes de varios estados de EE. UU. también votaron propuestas de referéndum a favor de la vida o el aborto. En los cinco estados donde los votantes emitieron su voto sobre este tema crucial, a saber, Kentucky, Vermont, California , Montana, Michigan , hubo una derrota en el frente pro-vida. Una derrota ya clara, aunque el botín sigue en curso al momento de escribir. Nótese que en California, Michigan y Vermont las propuestas presentadas a los votantes fueron enmiendas constitucionales a favor del aborto. Veamos en detalle lo que preveían las distintas propuestas aprobadas.
En California , con la aprobación de la llamada Propuesta No. 1 ( 65% a favor, 35% en contra ), se reforma la Constitución, introduciendo una protección explícita del derecho al aborto hasta el momento del nacimiento («El Estado debe no negar o interferir en la libertad reproductiva de un individuo en sus decisiones más íntimas, lo que incluye su derecho fundamental a optar por abortar y su derecho fundamental a elegir o rechazar anticonceptivos”. Actualmente, California permite el aborto hasta la semana 24 de embarazo y, a partir de entonces, cuando se considere que la vida o la salud de la mujer corren peligro. La Conferencia Episcopal de California había alentado a los votantes a rechazar la propuesta, pero los obispos no fueron escuchados.
En Michigan , con la aprobación de la denominada Propuesta 3 ( 56,7% a favor, 43,3% en contra), se modifica la Constitución estatal, introduciendo un nuevo “derecho fundamental a la libertad reproductiva, que implica el derecho a tomar decisiones sobre todos los asuntos relacionados con el embarazo, incluidos, entre otros, la atención prenatal, el parto, la atención posparto, la anticoncepción, la esterilización, la atención del aborto, el manejo del aborto espontáneo y la atención de la infertilidad”. En Michigan, las mujeres ya pueden tener un aborto hoy por cualquier motivo antes de la semana 24, solo para salvar la vida de la mujer a partir de entonces. La coalición provida, incluida la Conferencia Episcopal de Michigan, habíapidió a los ciudadanos rechazar la propuesta de reforma constitucional que habría introducido un «nuevo derecho ilimitado al aborto». Los ciudadanos, también en este caso, no escucharon las sentidas llamadas de los obispos.
En Vermont , los ciudadanos votaron a favor de la propuesta de reforma del artículo 22 de la Constitución ( 77,2% a favor y 22,8% en contra). El texto de la llamada Proposición 5 es muy claro: “El derecho de la persona a la autonomía reproductiva personal es fundamental para la libertad y la dignidad de determinar el propio rumbo de su vida y no debe ser negado o violado a menos que esté justificado por una necesidad urgente”. interés estatal logrado con los medios menos restrictivos”. Una mayor expansión que podría bloquear cualquier intento futuro de limitar o abolir el aborto en un estado donde el asesinato de los no nacidos ya es legal hasta el nacimiento. Aquí también, la Iglesia y los provida han invitado, en vano, a votar en contra de la reforma constitucional.
En Kentucky , los ciudadanos se pronunciaron en contra de la propuesta de enmienda ( 52,4% en contra, 47,6% a favor) que simplemente preveía dejar en claro que la constitución estatal no protege el aborto («Para proteger la vida humana, nada en esta Constitución debe ser interpretada de tal manera que garantice o proteja un derecho al aborto o solicite financiación para el aborto”). Leyes vigentes en Kentucky, gracias a la mayoría republicana, prohíben el aborto, salvo para salvar la vida de la mujer o prevenir riesgos graves para su salud física. En este caso, los grupos pro-vida y la Iglesia Católica habían pedido a la ciudadanía que apoyara la enmienda para limitar los posibles excesos de creatividad interpretativa abortista de los jueces, pero los votantes rechazaron la propuesta.
En Montana , se llevó a cabo un referéndum legislativo en toda regla sobre la Proposición 131 (LR-131), que pretendía proteger a los bebés nacidos vivos después de un intento de aborto («… se establece que los bebés nacidos vivos, incluidos los bebés nacidos vivos después de un aborto, son personas jurídicas;… los trabajadores de la salud están obligados a realizar las acciones necesarias para preservar la vida del nacido vivo; en caso contrario se prevé sanción”). En Montana, el aborto está permitido hasta la semana 24 y, a partir de entonces, para salvar la vida de la mujer o para prevenir riesgos graves para su salud física. Desafortunadamente, a pesar de que esta propuesta se centró solo en brindar atención vital a un niño que ya nació, los votantes la rechazaron ( 52.4 %en contra, 47,6% a favor, con el 82% de los votos escrutados).
Tres reflexiones . Uno, desde el fallo Dobbs de la Corte Suprema , cada vez que se ha llamado a los ciudadanos a hablar sobre el aborto, como ya ocurrió en Kansas el pasado mes de agosto, el apoyo al aborto libre ha sido mayoritario, a pesar de que las encuestas indican que se quiere limitar. Dos, no se escucha la voz de la Iglesia Católica, pesa también la falta de un juicio claro de toda la Conferencia Episcopal sobre Biden, Pelosi y el catto-dem pro aborto, aunque ha habido algunas posturas en este sentido, siendo el último de Mons. William Lori , presidente del Comité de actividades pro-vida de la misma Conferencia Episcopal. La Asamblea Electiva de Obispos del próximo 14 al 17 de noviembredebe salir de cualquier ambigüedad. Tres, la Administración Biden, los financieros del Partido Demócrata, las multinacionales abortistas y muchos «filántropos» ( Soros y Bloomberg en particular) han invertido la friolera de 320 millones de dólares para apoyar el aborto. Los republicanos tendrán que hacer lo mismo, pero de por vida.
Por LUCA VOLONTÉ.
ROMA, ITALIA.
JUEVES 10 DE NOVIEMBRE DE 2022.
LANUOVABQ.
