Demanda el Templo Satánico a gobierno estatal en E.U. por prohibir el aborto: alega que viola su ‘libertad religiosa’

ACN
ACN

El Templo Satánico presentó una demanda la semana pasada argumentando que la prohibición casi total del aborto en Indiana viola el derecho constitucional a la libre práctica de la religión.

El Templo Satánico afirma que presentó la demanda en nombre de una miembro femenina que quedó embarazada sin su consentimiento. Si bien las disposiciones de la prohibición del aborto de Indiana permiten excepciones por violación o incesto, la mujer en cuestión sostiene que el motivo de su embarazo involuntario es la incapacidad legal de una mujer para dar su consentimiento para tener relaciones sexuales, junto con la falla del control de la natalidad, informó FOX59 .

Tanto el gobernador republicano de Indiana, Eric Holcomb, como el fiscal general republicano de Indiana, Todd Rokita, son acusados ​​en la demanda.

La demanda establece además que dos de los principios del Templo Satánico son violados por la ley, sosteniendo que “el cuerpo de uno es inviolable, sujeto únicamente a su propia voluntad”, y que el bebé como tejido fetal es una extensión del cuerpo de la madre.

El Templo Satánico declaró que las «creencias de los miembros deben ajustarse a la mejor comprensión científica del mundo», en desacuerdo con el lenguaje de la ley que dice que un niño por nacer es un niño, sosteniendo en cambio que un bebé por nacer es tejido fetal y no es más que una parte del cuerpo de una mujer.

La demanda afirma que la violación de ambos principios constituye una violación de la libertad religiosa del Templo Satánico protegida por la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Indiana.

El templo también argumenta que la prohibición del aborto viola las Enmiendas Quinta y 13 de la Constitución de los Estados Unidos.

De acuerdo con la Quinta Enmienda, el gobierno no puede confiscar propiedad privada sin una compensación justa, y solo para uso público. La demanda alega que la prohibición del aborto de Indiana viola los derechos de propiedad de las mujeres sobre su propio útero. También alega que la prohibición viola la Enmienda 13 al colocar a la mujer embarazada en un estado de «servidumbre involuntaria» al tener que llevar bebés a término.


Indiana promulgó una prohibición del aborto a principios de agosto, prohibiendo todos los abortos excepto aquellos buscados debido a violación, incesto o “deficiencia permanente sustancial” en la salud de la madre. Los abortos están permitidos si un niño antes de nacer “sufre de una condición médica irremediable que es incompatible con una vida sostenida fuera del útero, independientemente de cuándo nazca el niño”.

El juez Kelsey B. Hanlon colocó una orden temporal sobre la prohibición el jueves, después de que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y un grupo de proveedores de servicios de aborto de Indiana presentaran una demanda para bloquear la prohibición.

En los últimos meses, El Templo Satánico ha emitido numerosos desafíos legales a las leyes que limitan el acceso al aborto.

En mayo, The Satanic Temple declaró que buscaría una exención de cualquier legislación pro-vida para su “ritual de aborto”, en espera de la revocación de Roe v. Wade . En junio, el Templo Satánico de la ciudad de Nueva York participó en una protesta contra el derrocamiento de Roe , y el Templo Satánico de Indiana reiteró que buscaría proteger los abortos mediante una “exención”. “El Templo Satánico es el principal faro de luz en la batalla por el acceso al aborto”, escribió en Twitter.

En diciembre pasado, el Templo Satánico presentó una demanda para anular la ley de latidos del corazón de Texas, alegando que la ley violaba su libertad religiosa. La organización también presentó una demanda contra Texas en marzo de 2021 alegando que las regulaciones de aborto del estado, como exigir que las madres embarazadas vean los monogramas de los bebés en el útero, interfirieron con el ritual de aborto del grupo.

También  demandaron  al estado de Missouri en 2015 y nuevamente  en 2019  por regulaciones de aborto similares. En estos casos, se opusieron a la ley de «consentimiento informado» de Missouri, que exigía un período de espera de 72 horas, así como la presentación de información sobre los riesgos médicos del aborto y la humanidad del feto.

POR JOSEPH SUMMERS.

INDIANAPOLIS.

MIÉRCOLES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2022.

LIFE SITE NEWS.

Comparte:
By ACN
Follow:
La nueva forma de informar lo que acontece en la Iglesia Católica en México y el mundo.