La reforma de la Orden de Malta ha tenido éxito. Lo que más ha asombrado de todo es el clima de sujeción que el Papa y el cardenal Tomasi han logrado crear en el gobierno de una Soberana Orden que ha realizado, a lo largo de los años, muchas obras de caridad y actividades humanitarias.
Historia
El calvario de esta realidad comenzó en 2016, cuando un conflicto interno llevó al entonces Gran Maestre Fra ‘Matthew Festing a pedir la dimisión del Gran Canciller Albrecht Freiherr von Boeselager. Esto lo el Vaticano rechazó y a Festing se le impuso como un acto de obediencia.
La solicitud del Gran Maestre se produjo tras un escándalo al descubrir algunas acciones, vinculadas a la Orden Soberana de Myanmar, como la de distribuir anticonceptivos. En el interior se creó una fractura y algunos caballeros apelaron al Papa por considerar inconstitucional la decisión del Gran Maestre. Aquí se puso en juego todo, ya que se solicitó el juicio del Papa en una cuestión que no era canónica, es decir, que no era competencia de la Sede Apostólica. El Sumo Pontífice nombró una comisión de investigación que le sugirió que pidiera la dimisión del Gran Maestre. La motivación fue: violación de la Constitución. El Papa, por lo tanto, pidió la renuncia de Fra ‘Matthew Festing, quien obedeció.
A partir de ese momento comenzó el caos más absoluto. El Papa envió a uno de sus delegados especiales , inicialmente a monseñor Angelo Becciu, quien tuvo la tarea de actuar «en estrecha colaboración con SE el Ven. Alguacil Fra ‘Ludwig Hoffmann von Rumerstein, Lugarteniente Temporal, por el bien mayor de la Orden y reconciliación entre todos sus componentes, religiosos y laicos. El asistirá y apoyará al Lugarteniente en la preparación del Capítulo Extraordinario, y juntos decidiréis las modalidades de un estudio con vistas a la oportuna actualización de la Carta Constitucional de la Orden y del Estatuto melitense. Ella, en particular, se ocupará de todo lo relacionado con la renovación espiritual y moral de la Orden, especialmente de los Miembros profesos, para que se realice plenamente el fin «de promover la gloria de Dios mediante la santificación de los Miembros, el servicio a la Fe y al Santo Padre y la ayuda a los demás», como dice la Constitución . Hasta el final de tu mandato, es decir, hasta la conclusión del Capítulo extraordinario que elegirá al Gran Maestre, serás mi portavoz exclusivo en todo lo que atañe a las relaciones entre esta Sede Apostólica y la Orden”.
Tras la dimisión del 79º Gran Maestre, Fra ‘Matthew Festing, el Pleno del Consejo de Estado del 29 de abril de 2017 eligió Lugarteniente del Gran Maestre por un año, Fra’ Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto. En el posterior Consejo de Estado completo del 2 de mayo de 2018, fue elegido 80º Príncipe y Gran Maestre de la Soberana Orden de Malta. El 29 de abril de 2020 , a raíz de una enfermedad incurable diagnosticada unos meses antes, falleció Dalla Torre .
El 1 de noviembre de 2020 el Papa , después de haber destituido al Cardenal Angelo Becciu, nombró al SER Cardenal Silvano Maria Tomasi como nuevo Delegado Especial ante la Soberana Orden Militar de Malta. En su carta , Francisco escribió: «Gozará de todos los poderes necesarios para decidir cualquier cuestión que pueda surgir para la ejecución del mandato que se le ha encomendado, para recibir el juramento del próximo Gran Maestre y será mi portavoz exclusivo para todo esto» que atañe a las relaciones entre esta Sede Apostólica y la Orden”.
El 8 de noviembre de 2020, el Pleno del Consejo de Estado eligió a Fray ‘Marco Luzzago lugarteniente de Gran Maestre de la Soberana Orden de Malta. Cabe señalar que el Lugarteniente del Gran Maestre es elegido por un período de un año. Según la Constitución, como Soberano y Superior religioso, debe dedicarse plenamente al aumento de las obras de la Orden y ser ejemplo para todos los miembros de la Orden.
En octubre de 2021, en una carta al Delegado, Francisco cambió el tono hacia la Orden e incluso atribuyó al cardenal Tomasi algunos poderes que el propio Pontífice no tenía. El Papa escribió:
“Como mi Delegado Especial, tiene la potestad de tomar para sí aspectos del gobierno ordinario de la Orden, derogando también, en su caso, la Carta Constitucional vigente y el Código Melitense vigente, así como resolver todos conflictos internos de la Orden ex auctoritate Summi Pontificis » y «para hacer frente a los problemas que puedan surgir, os atribuyo también expresamente las siguientes facultades: 1. convocar el Capítulo General Extraordinario para la fecha que determinaréis y copresidirlo; 2 definir un reglamento ad hoc para la composición y celebración del Capítulo General Extraordinario; 3 aprobar la Carta Constitucional y el Código Melitense; 4 proceder a la renovación del Consejo Soberano de acuerdo con los nuevos textos legislativos y 6 convocar el Pleno del Consejo de Estado para la elección de un nuevo Gran Maestre.”
En esa misma ocasión, contrariamente a lo dispuesto en el texto normativo, el Papa decidió «prorrogar desde este momento a fray ‘Marco Luzzago en su cargo de Lugarteniente del Gran Maestre hasta la conclusión del Capítulo General Extraordinario y la posterior elección de un nuevo Gran Maestre de parte del Consejo Completo de Estado». Mandato que cumplió Fr. Luzzago hasta el 7 de junio de 2022.
La historia es un conjunto de mentiras acordadas, decía Napoleón.
La reforma
Como decíamos en este artículo , los problemas, con la muerte de Luzzago, habrían sido otros. El 13 de junio de 2022 el Papa Francisco impuso el nuevo Lugarteniente del Gran Maestre en la Orden de Malta. En el decreto el Papa escribió: “La Santa Sede ha hecho posible, aún en tiempos recientes, superar nuevas crisis. Por último, debe recordarse con igual gratitud la obra del venerable Pío XII y de san Juan XXIII, que también intervinieron por el bien mayor en la vida de la Orden”.
Sin embargo, el Papa debe saber que sus predecesores, Pío XII y Juan XXII, intervinieron precisamente en defensa de la Orden frente a las pretensiones de omnipotencia del cardenal Nicola Canali, que quería convertirse en su cabeza. No fue una crisis de la Orden sino absurdas afirmaciones que venían de fuera. Los predecesores de Francisco actuaron por el bien de la Orden y no por deseo de poder. Actuaron con la intención de no decomisar bienes, lo que es muy diferente a lo que ha sucedido hoy.
El 03 de septiembre de 2022, el Papa firmó, en su motu proprio , un decreto con el que promulgó la Carta Constitucional y el Código Melitense . Textos normativos que deberán guiar la vida de la Orden de Malta durante los próximos años.
Lo que se ha hecho con esta Orden es una flagrante intromisión de la Santa Sede en los asuntos internos de una orden soberana. No sólo eso, sino que la intención del padre jesuita Gianfranco Ghirlanda (ahora cardenal) fue, desde el primer momento, hacerse cargo de los bienes temporales de la Orden. De hecho, en los últimos años se han gastado muchas palabras sobre esta realidad y muchos sitios, que a estas alturas realmente han enfermado incluso a los lectores, que se han centrado en el aspecto litúrgico. “El Papa los comisiona porque odia el rito antiguo, odia su forma de vivir la liturgia” , dijeron. Esto no es absolutamente cierto, de hecho el aspecto litúrgico nunca está interesado en Francisco, más bien es bien sabido que la Orden goza de un patrimonio excelente y los miembros tienen «buenas carteras». Es dinero que estas personas han obtenido lícitamente y haciendo uso de sus talentos, gracias a su trabajo. No son jesuitas que ganan dinero escribiendo artículos periodísticos y propaganda del Maestro.
Pero, ¿cuál es la diferencia entre lo que Rusia quiere en Ucrania y lo que está haciendo con la Orden? Ninguna. Quieren afirmar su soberanía, su poder, su supremacía sobre realidades que no son las suyas. Benedicto XVI, al recibir la Orden en 2013, dijo: «» puso la fraternidad bajo la protección de la Iglesia, y la hizo soberana, constituyéndola en una Orden de derecho eclesial, con facultad de elegir libremente a sus superiores, sin injerencia de otros autoridades seculares o religiosas”. Es decir, desde ese momento la fraternidad no quedó sujeta a nadie. Excluyendo la cuestión relativa a la espiritualidad, que evidentemente siempre fue competencia de la Sede Apostólica.
Francisco ha demostrado, sin embargo, que no le importan los asuntos espirituales, solo piensa que la orden no tiene a nadie que esté haciendo un camino de formación. Su interés fue desde el primer momento ir y abollar aquellos casos relucientes . Perder. Es tan cierto que el Padre Ghirlanda en una reunión con las Comisiones dijo precisamente “Si la Orden se disuelve, los bienes van a parar a la Santa Sede”. Se le indicó que esto no era posible jurídicamente, pero obviamente Ghirlanda no tiene claro qué es el derecho canónico, y mucho menos el derecho de los Estados en los que está presente la orden.
El texto y los cambios.
Si bien los cardenales Tomasi y Ghirlanda han encomendado a los “siervos periodistas” informar que “no se afectará la soberanía de la orden” , como hemos visto en varias ocasiones, esta es la propaganda del partido que no corresponde a la verdad.
Basta leer el texto para advertir inmediatamente algunas palabras y qué procedimiento que cambia por completo la tendencia de todo el gobierno de la Orden. A partir del 3 de septiembre de 2022, el elegido debe recibir la confirmación del Santo Padre (artículo 14). En la Constitución anterior, la elección sólo se comunicaba. Este es un punto central de independencia y soberanía.
La incompetencia jurídica de Ghirlanda surge entonces cuando se prevé, por ejemplo en el artículo 19, que el Lugarteniente provisional es elegido y debe acudir al Papa para obtener simplemente la bendición. Aquí el Papa no aprueba sino que bendice. Además, se inserta una norma que mantiene sustancialmente a la Orden en una especie de comisario perpetuo: cada año se debe informar a la Santa Sede en qué estado se encuentra la Orden. Para responder a las luchas de poder internas, Francisco interviene con el voto secreto para la revocación de los cargos. En esencia, la transparencia es una opcional, también lo hemos visto en el caso de Enzo Bianchi. En la antigua Carta Constitucional se necesitaba el voto deliberativo para ratificar los acuerdos internacionales, pero hoy no. ¿Coleccionabilidad? Si quieres impugnar el decreto de revocación, acude ante la Santa Sede. ¿Y por qué diablos? Esto también es un elemento de soberanía e independencia. Anteriormente fue impugnado ante el Tribunal Magistral.
Luego llegamos a las cuestiones jurisdiccionales. Desaparece el Juzgado de Primera Instancia de Causas Laicas. Solo se ocupará de las disputas dentro del pedido. En el artículo 165 del Código Melitense, letra e, se prevé que el Tribunal de Primera Instancia conocerá de los conflictos laborales. Esta norma tenía que ser una de las que debían revisarse porque, en Italia, por ejemplo, los tribunales italianos se ocupan de los conflictos laborales porque los contratos se estipulan de acuerdo con la ley italiana. No hay contratos melitenses. El Consejo de Profesas aparece en la Carta Constitucional, que no tiene muy claro para qué servirá.Y como olvidar la regla que ves en la foto, el artículo 55, para la enajenación de bienes es necesario obtener una licencia de la Santa Sede. Francesco piensa en el dinero, las arcas languidecen.
Y finalmente, a partir de ahora, el Papa tiene cuidado, para cambiar el Código o la Carta debe tener la aprobación de la Santa Sede. Nos gustaría preguntar: ¿dónde estaría la soberanía? En este punto, la Comunidad de Sant’Egidio también podría llamarse soberana.
El nombramiento de los principales
Como hemos visto en el caso de Sloane Avenue , Community of Bose, y otros, surge la total ausencia de la ley. La Orden está compuesta por 6 Prioratos (anteriormente Grandes Prioratos). El 25 de julio de 2022, el cardenal Silvano Tomasi ordenó el nombramiento de los nuevos procuradores de los cinco conventos, fuera de los de Lombardía y Venecia, donde dejó a Clemente Riva di Sanseverino. En el decreto, el cardenal precisó que este acto se debía a que estos cargos debían ser ocupados únicamente por personas profesas. Sin embargo, Clemente Riva di Sanseverino, dejado allí por Tomasi, no es profeso sino laico. El Cardenal, sin embargo, respondió a las disputas que éste era competente. Por lo tanto, se trata de leyes ad personam, a los que, en ocasiones, se renuncia a voluntad. ¿No es eso lo que pasó con el juicio de Sloane Avenue ?
Incluso en el actual decreto emitido por Francisco hay decisiones que van en contra del Código que él mismo promulgó . El artículo 118 prevé claramente la incompatibilidad de algunos cargos.
SE Riccardo Paternò di Montecupo es presidente de ACISMOM, SE Antonio Zanardi Landi es embajador de la Soberana Orden de Malta ante la Santa Sede y SE Mariano Hugo Windisch-Graetz es embajador de la Soberana Orden de Malta ante la República de Eslovenia.
Como de costumbre, por lo tanto, Francesco predica bien pero rasca mal.
un futuro incierto
La nueva Constitución prevé cargos que, numéricamente, los profesos no podrán cubrir. Baste decir que estamos hablando de 36 personas. 8 profesos tienen más de 85 años y 21 tienen menos de 75. De momento nadie ha emprendido el viaje. ¿Qué futuro puede tener el orden?
No olvidemos, entonces, que a Francisco le encanta rescatar a las personas controvertidas del sombrero mágico. Alessandro de Franciscis , un político controvertido que estuvo involucrado en la quiebra de ACMS SpA y que ahora incluso está a cargo de juzgar las curaciones que tienen lugar en Lourdes , fue a ingresar al Consejo Soberano . También está Michael Grace , que fue suspendido de la Orden porque envió correos electrónicos insultantes al Gran Canciller Albrecht von Boeselager, que le impedía retirar la insignia de la Orden de la única clínica que tenía en California. Todas las piernas de un santo, en la práctica.
Finalmente, algunas consideraciones sobre un título sensacionalista publicado se ha repetido que en las últimas horas:
«La Orden de Malta se vuelve más democrática, la Orden de Malta hace votar a las mujeres». Tal vez deberíamos estudiar un poco antes de escribir tonterías. La orden de Malta nació como una hermandad de monjes que, bajo la dirección de Gerardo Sasso di Scala, acogían a los peregrinos que llegaban a Jerusalén. ¿Alguna vez se te ocurrió ir a un monasterio de monjas benedictinas y decir: «Haz que un hombre se vuelva abades, para que seas más democrática»?? La madre te tiraría el báculo a la cabeza y te echaría del salón. Entonces, ¿por qué tienes que hacer consideraciones idiotas como esa?
La orden nació como una orden masculina, ¿cuál sería el absurdo? La orden cuenta también con las monjas de clausura de San Juan de Jerusalén que aún hoy tienen los monasterios de San Juan de Acre en las localidades de Salinas de Añana y Zamora en España y el de Santa Úrsula en Malta. Cada uno, en su propia vocación y según el espíritu de servicio, ofrece su propio carisma a la Iglesia. Nada más democrático.
LM.
Silere non possum.
