* La documentación de este esquema ilegal comienza con un correo electrónico ampliamente ignorado en la computadora portátil de Hunter en el que un alto ejecutivo de la firma ucraniana describe el plan.
Los correos electrónicos recientemente descubiertos prueban sin lugar a dudas que el “verdadero propósito” del lucrativo acuerdo de Hunter Biden con una compañía de energía ucraniana era que Hunter consiguiera que “funcionarios estadounidenses de alto rango” visitaran Ucrania y persuadieran a los líderes de la nación a “cerrar” todos los “casos/persecuciones” penales contra el propietario principal de una empresa, un oligarca notoriamente corrupto con presuntos vínculos con Rusia.
Visión general
La documentación de este esquema ilegal comienza con un correo electrónico ampliamente ignorado en la computadora portátil de Hunter en el que un alto ejecutivo de la firma ucraniana describe el plan. Ahora, los correos electrónicos descubiertos por Just Facts prueban que Hunter y sus socios:
- aceptó explícitamente este acuerdo.
- ocultó los nombres de altos funcionarios estadounidenses para “estar en el lado seguro y cauteloso”.
- afirmó que solo Hunter podía prometer de manera creíble que esos funcionarios protegerían al oligarca de cargos criminales.
Apenas un mes después, el entonces vicepresidente Joe Biden hizo exactamente lo que especificaban esos correos electrónicos al visitar Ucrania y amenazar con retener la ayuda estadounidense a menos que despidieran al fiscal que investigaba la fuente de ingresos de Hunter. Además, Biden hizo esto persiguiendo a dos “objetivos clave” identificados en los correos electrónicos: el “Presidente de Ucrania” y el “Fiscal General”.
El fondo
En abril de 2014, el vicepresidente Biden viajó a Ucrania y pronunció un discurso ante sus legisladores en el que prometió que E.U. ayudaría a Ucrania a aumentar su producción de combustibles fósiles para hacerla menos dependiente de la energía rusa. En ese mismo mes:
- el productor privado de gas natural más grande de Ucrania, una empresa llamada Burisma, nombró al hijo de Joe Biden, Robert “Hunter” Biden , su socio comercial para el directorio de la empresa.
- el propietario principal de la compañía de gas natural, un oligarca corrupto llamado Nikolai Zlochevskyi, de quien Associated Press afirma que tenía vínculos financieros y políticos con Rusia , aprobó personalmente la contratación de Hunter.
- Burisma comenzó a realizar una serie de pagos por un total de al menos $3,3 millones durante los siguientes 18 meses a una corporación de Delaware , que pagó $708.312,40 directamente a Hunter y $2,5 millones a entidades asociadas con Hunter.
- Las cuentas bancarias del oligarca en Londres fueron incautadas por funcionarios británicos en una investigación de lavado de dinero .
Casi un año después, en febrero de 2015, el Departamento de Estado de EE. UU. y el FBI se enteraron de que Zlochevskyi presuntamente sobornó a los fiscales ucranianos para cerrar las investigaciones penales sobre él. Así, el gobierno de Ucrania reemplazó al fiscal jefe por uno nuevo que reabrió las investigaciones sobre el oligarca. En ese momento, Burisma estaba pagando $166,666.66 por mes a la compañía de Delaware que le pagaba a Hunter.
El ‘propósito último’
En noviembre de 2015, un alto ejecutivo de Burisma llamado Vadym Pozharskyi escribió un correo electrónico a Hunter y sus socios en el que:
- criticó una propuesta que le enviaron porque “carecía de resultados tangibles concretos que nos propusimos lograr en primer lugar” y no “ofreció nombres de altos funcionarios estadounidenses” o “funcionarios ucranianos” para ayudar al propietario de la empresa (“ Nikolay) mejorar “su situación en Ucrania”.
- declaró que si dejaron estos nombres fuera de su propuesta «para estar en el lado seguro y cauteloso, puedo entender la razón».
- les dio instrucciones de “proceder de inmediato” con el reclutamiento de “funcionarios estadounidenses de alto rango” para “visitar” Ucrania y persuadir a “los más altos niveles de toma de decisiones” para que “cierren” todos los “casos/persecuciones contra” el propietario.
- identificó al “presidente de Ucrania” y al “fiscal general” como dos de los “objetivos clave”.
- les recordó repetidamente que cerrar estos casos era el “verdadero propósito” y el “último propósito” de su “compromiso” con Burisma y “todos nuestros esfuerzos conjuntos”.
A pesar de la naturaleza impactante del correo electrónico de Burisma, que fue revelado por primera vez por Tucker Carlson de Fox News en octubre de 2020, ningún otro medio de comunicación importante ha informado sobre él.
Just Facts , un instituto de investigación y educación, ahora ha descubierto las respuestas de Hunter y sus socios a ese correo electrónico entre los más de 100,000 correos electrónicos en la computadora portátil de Hunter. Muestran más allá de toda duda que Hunter y sus socios aceptaron este acuerdo, que Joe Biden siguió al pie de la letra.
‘Hunter, tienes que entregar ese mensaje.’
Inmediatamente después de que el ejecutivo de Burisma expuso lo que se esperaba de ellos, Hunter y sus socios enviaron una serie de correos electrónicos indicando que Hunter necesitaba decirle a Burisma que entendían el verdadero propósito del trato y «deliberadamente» ocultaron los nombres de los funcionarios que lo harían. llévelo a cabo para «estar en el lado seguro y cauteloso». Hunter luego le envió un correo electrónico a Burisma para informarle que entendían el trabajo y que podían hacerlo.
Estos son algunos de los extractos clave:
- Eric Schwerin a Devon Archer y Hunter Biden ( 2/11/15 ): «Le diría a Vadym que esto definitivamente se hace deliberadamente para estar del lado seguro y cauteloso y que Sally y compañía entienden el alcance y los resultados».
- Devon Archer a Eric Schwerin y Hunter Biden ( 2/11/15 ): “Hunter, debes entregar ese mensaje. He recorrido esto hasta la línea de meta (también conocida como partida), pero necesito algo de apoyo para cerrar”.
- Eric Schwerin a Hunter Biden ( 2/11/15 ): “¿Quieres que haga un borrador de algo para que le envíes un correo electrónico a Vadym?”
- Hunter Biden a Vadym Pozharskyi, Devon Archer y Eric Schwerin ( 3/11/15 ): “Vadym– Permítanme tener una última llamada con ellos y verificar una vez más que entienden el alcance para que todos podamos sentir que el anticipo está en acorde con el trabajo requerido”.
- Vadym Pozharskyi a Hunter Biden, Devon Archer y Eric Schwerin ( 3/11/15 ): “¡Gracias Hunter! Y, por supuesto, si usted y Devon se sienten cómodos de que entregarán lo que en términos reales estamos hablando, debemos ignorar la redacción del alcance y seguir adelante con la firma y el comienzo del trabajo real”.
- Hunter Biden a Vadym Pozharskyi, Devon Archer y Eric Schwerin ( 5/11/15 ): “Vadym, Devon y yo nos sentimos cómodos con BS y la capacidad de Sally & Karen para cumplir. Deberías seguir adelante y firmar. Estoy ansioso por comenzar con esto”.
En combinación con el correo electrónico de Burisma, estos correos electrónicos no dejan lugar a dudas de que Hunter prometió que «altos funcionarios estadounidenses» «visitarían» Ucrania y persuadirían a los líderes de la nación de «cerrar» todos los «casos/persecuciones» criminales contra el propietario de Burisma. Además, los correos electrónicos prueban que dos de sus “objetivos clave” eran el “Presidente de Ucrania” y el “Fiscal General”.
Las acciones de Joe Biden
Un mes después de que se intercambiaron los correos electrónicos anteriores, Joe Biden hizo exactamente lo que especificaron.
En diciembre de 2015, Biden visitó Ucrania y luego relató en videoque le dijo al presidente de Ucrania y a su primer ministro en ese viaje que retendría una «garantía de préstamo de mil millones de dólares» del gobierno de EE. UU. a menos que despidieran al «fiscal estatal». “Si el fiscal no es despedido”, advirtió Biden, “no obtendrá el dinero”. Biden luego agregó: “Bueno, hijo de puta, lo despidieron”.
Sin embargo, ese despido no sucedió de inmediato, y dos meses después, el 2 de febrero de 2016, el fiscal general obtuvo una orden judicial para confiscar algunas propiedades del oligarca que estaba pagando a Hunter, incluidas sus tierras, casas y un Rolls-Royce. Fantasma.
Apenas dos semanas después de la orden judicial de incautación, el presidente de Ucrania respondió a las presiones de la Casa Blanca y obligó al fiscal a dimitir. Los registros telefónicos de la Casa Blanca muestran que Joe Biden habló con el presidente de Ucrania al menos tres veces en la semana que rodeó el despido. El registro telefónico de la última de estas llamadas dice: “El vicepresidente también elogió la decisión del presidente Poroshenko de reemplazar al fiscal general Shokin, lo que allana el camino para la reforma necesaria del servicio de la fiscalía”.
Contrariamente a la afirmación de Biden de que el fiscal se interpuso en el camino de la reforma, el presidente de Ucrania felicitó al fiscal por implementar reformas a las que sus predecesores “se habían opuesto durante décadas” y luego enumeró las reformas específicas. El presidente dijo entonces que solo le pidió al fiscal que renunciara porque “no logró ganarse la confianza de la sociedad”.
Dos meses después, en mayo de 2016, el parlamento de Ucrania aprobó la designación del presidente para un nuevo fiscal jefe , a quien Biden describió como “ sólido ”. Este nuevo fiscal, llamado Yuriy Lutsenko, fue:
- el padrino de Petro Poroshenko, el presidente que lo nombró.
- condenado a prisión en 2012 por malversación de fondos y abuso de poder.
- condenado en un caso separado de 2012 por vigilancia ilegal.
- indultado por el presidente anterior y liberado de la cárcel en 2013.
- fue obligado a renunciar por Volodymyr Zelensky (el actual presidente de Ucrania) por no haber procesado a nadie importante durante su mandato de tres años.
Seis meses después de que se nombrara al fiscal “sólido” de Biden, este retiró todos los cargos penales contra el oligarca. El fiscal también aplaudió el acuerdo como un “éxito” porque el oligarca pagó $7,46 millones en impuestos atrasados y multas. Lejos de ser una victoria procesal, el oligarca elogió estos resultados y afirmó que permitirían a su corporación aumentar la producción y “atraer empresas internacionales a Ucrania”.
Dos semanas después, el 16 de noviembre de 2016, Burisma realizó su último pago documentado a Hunter. Además del reciente cierre de todos los casos penales contra el oligarca, Donald Trump acababa de obtener una sorpresiva victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Esto dejó a Joe Biden incapaz de utilizar los fondos de los contribuyentes estadounidenses para influir en los funcionarios ucranianos.
La participación de Joe Biden en los negocios ilícitos de Hunter también se evidencia en un mensaje encriptado de What’s App de 2017 descubierto por el New York Post . En él, uno de los socios comerciales de Hunter le escribió a otro socio mientras hablaba de Joe Biden: “No menciones que Joe está involucrado, es solo cuando estás cara a cara, sé que lo sabes, pero están paranoicos”.
la falsa excusa
Joe Biden afirmó que presionó a los funcionarios ucranianos para que despidieran al fiscal jefe de la nación porque el fiscal estaba “recayendo” en la “corrupción”. Esta excusa ha tenido un gran eco en los medios de comunicación , que alegan que el fiscal jefe ni siquiera estaba investigando al oligarca que estaba enriqueciendo a Hunter.
Esas afirmaciones son desmentidas por los hechos de que:
- la Fiscalía General obtuvo una orden judicial para incautar bienes del oligarca, incluidos sus terrenos, casas y un Rolls-Royce Phantom.
- El correo electrónico de Burisma a Hunter y sus socios identificó específicamente al “Fiscal General” como uno de los “objetivos clave” que los “altos funcionarios estadounidenses” deberían convencer de “cerrar” todos los “casos/persecuciones contra” el oligarca.
- el Fiscal General, cuyo nombre era Viktor Shokin , firmó una declaración jurada declarando:
- “La verdad es que me obligaron a renunciar porque estaba liderando una investigación de corrupción de gran alcance en Burisma Holdings, una empresa de gas natural activa en Ucrania y el hijo de Joe Biden, Hunter Biden, era miembro de la junta directiva”.
- El presidente de Ucrania “fue enfático en que debía cesar mis investigaciones sobre Burisma. Cuando no lo hice, dijo que Estados Unidos (a través de Biden) se negaba a liberar los mil millones de dólares estadounidenses prometidos a Ucrania. Dijo que no tenía otra opción, por lo tanto, que pedirme que renunciara”.
- el nuevo fiscal general, a quien Biden elogió como “sólido”, no procesó a nadie destacado durante su mandato de tres años.
Una de las falsedades más extravagantes sobre este asunto proviene del «verificador de hechos» principal del Washington Post , Glenn Kessler. Como supuesta evidencia de que el fiscal Shokin “no estaba investigando” al oligarca que estaba pagando a Hunter, Kessler afirma :
En septiembre de 2015, el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt , criticó públicamente a la oficina de Shokin por frustrar una investigación británica de lavado de dinero contra el propietario de Burisma, Mykola Zlochevsky.
En realidad, el embajador estadounidense no estaba criticando a Shokin sino a su antecesor, Vitaliy Yarema. Así lo demuestra el hecho de que la investigación de lavado de dinero británica citada por el embajador terminó el 21 de enero de 2015 , y Shokin no fue nombrado fiscal jefe hasta el próximo mes de febrero de 2015 .
The London Guardian , Financial Times y New York Times informaron que la investigación terminó en enero, lo que plantea la pregunta de cómo Kessler pudo estropear honestamente este hecho.
En un artículo relacionado, Kessler amplía la retórica y afirma que el embajador «criticó a Shokin por ‘socavar abierta y agresivamente la reforma’ y por haber ‘socavado a los fiscales que trabajan en casos legítimos de corrupción'». Sin embargo, el embajador afirmó que “actores corruptos dentro de la oficina del Fiscal General” hicieron esto, no Shokin.
Además, en el mismo discurso que Kessler citó mal dos veces, el embajador comenzó a hablar sobre el presente y dijo: “Queremos trabajar con el Fiscal General Shokin” y ayudarlo a liderar “la lucha contra la corrupción”. Esto demuestra aún más que el embajador no estaba castigando a Shokin y quería asociarse con él.
Twitter, a su vez, invocó la verificación de datos falsa de Kessler para insistir en que “el fiscal no estaba investigando a Burisma en ese momento”.
Al igual que Kessler, los artículos de CNN y Bloomberg sacan de contexto las palabras del embajador para que parezca que estaba criticando a Shokin en lugar de a su predecesor.
En contraste con esos informes falsos, los registros judiciales, los testimonios jurados de primera mano y un correo electrónico de prueba humeante de Burisma muestran que Shokin estaba persiguiendo agresivamente al oligarca cuando Joe Biden forzó su despido.
Mantener a la gente en la oscuridad
Más allá de negar el hecho de que el fiscal estaba tomando medidas enérgicas contra la fuente de ingresos de Hunter, una amplia gama de periodistas, funcionarios gubernamentales y ejecutivos de grandes tecnologías mantuvieron al público en la oscuridad sobre este y otros asuntos relacionados. Este fue especialmente el caso justo antes de las elecciones presidenciales de 2020.
Solo algunos de los muchos ejemplos incluyen los siguientes:
- En julio de 2021, Politico informó que el Departamento de Justicia (DOJ) retrasó una investigación sobre la computadora portátil de Hunter Biden “para evitar tomar cualquier acción que pudiera alertar al público sobre la existencia del caso en medio de una elección presidencial”.
- En octubre de 2020, Twitter bloqueó la cuenta del New York Post por informar sobre la computadora portátil de Hunter y fijó una publicación en la parte superior de la página de inicio de Twitter que afirmaba que Joe Biden “no desempeñó ningún papel en presionar a los funcionarios de Ucrania para que despidieran al fiscal”, una declaración refutada rotundamente por las palabras del propio Biden .
- Múltiples denunciantes dentro del FBI han declarado que los funcionarios del FBI y el Departamento de Justicia utilizaron una evaluación engañosa de la computadora portátil de Hunter para «desacreditar indebidamente y afirmar falsamente que la información despectiva sobre las actividades de Biden era desinformación, lo que provocó el cierre de la actividad de investigación y el abastecimiento».
- En octubre de 2020, el editor gerente de NPR , Terence Samuels Public Editor, escribió que NPR no está informando sobre la exposición del NY Post de la computadora portátil de Hunter Biden porque «no queremos perder el tiempo en historias que no son realmente historias, y no queremos quiero desperdiciar el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son solo puras distracciones”.
- En octubre de 2020, el ejecutivo de Facebook, Andy Stone , escribió : “Si bien intencionalmente no vincularé al New York Post , quiero dejar en claro que esta historia es elegible para ser verificada por los socios de verificación de datos externos de Facebook. Mientras tanto, estamos reduciendo su distribución en nuestra plataforma”.
- En octubre de 2020, un grupo de exfuncionarios de inteligencia del gobierno encabezados por James Clapper (Director de Inteligencia Nacional de Obama) alegó sin evidencia que el contenido de la computadora portátil de Hunter podría ser o definitivamente es «información» rusa, al tiempo que admitió que «no tenemos evidencia». de la participación rusa, solo que nuestra experiencia nos hace sospechar profundamente que el gobierno ruso desempeñó un papel importante en este caso”.
- Los principales medios de comunicación y los llamados verificadores de hechos repitieron ampliamente esa afirmación sin fundamento mientras cambiaban la frase “información rusa” por “desinformación rusa” y no informaban que:
- El mismo grupo de funcionarios de Obama que hizo esa acusación también alegó que la campaña de Trump se confabuló con Rusia en las elecciones de 2016, un cargo refutado por una investigación de 2 años y $32 millones realizada por un abogado independiente que “no estableció” ni “identificó pruebas”. ” que la “Campaña de Trump” o “cualquier persona estadounidense” “conspiró o coordinó con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral”.
- el Inspector General del Departamento de Justicia (designado por Obama) “identificó al menos 17 errores u omisiones significativos” en las solicitudes de órdenes judiciales que los funcionarios de Obama usaron para vigilar la campaña de Trump y agregó que “no recibió explicaciones satisfactorias” para estas solicitudes engañosas de órdenes judiciales.
- En octubre de 2020, Leslie Stahl de 60 Minutes de CBS insistió en que el contenido de la computadora portátil de Hunter «no se puede verificar», a pesar de que 60 Minutes se jacta de que realiza un periodismo de investigación «contundente». Demostrando lo absurdo de esa afirmación:
- el destinatario de uno de los correos electrónicos más incriminatorios en la computadora portátil verificó ese mismo mes que él era «el destinatario del correo electrónico» y que el «correo electrónico es genuino».
- el NY Post señaló que publicaron una serie de fotos y correos electrónicos de la computadora portátil con «un extraordinario nivel de detalle» que respalda su autenticidad, como una foto de Hunter en una bañera y una foto de una comida familiar de Biden, junto con correos electrónicos a amigos y familiares, todos con fechas y horas.
- el New York Times deslizó esta declaración sobre la computadora portátil de Hunter en el párrafo 24 de un artículo publicado 18 meses después de las elecciones de 2020: “El correo electrónico y otros en el caché fueron autenticados por personas familiarizadas con ellos y con la investigación”.
- CNN informó 18 meses después de las elecciones de 2020: «Sabemos que el FBI tiene posesión» de la computadora portátil de Hunter, y «creen que es su computadora portátil, que su contenido es suyo».
- el Washington Examiner encargó un examen forense del disco duro de Hunter Biden que encontró que su contenido es “indiscutiblemente auténtico, y no hay evidencia de piratería o manipulación de archivos, según un examen realizado por un ex agente del Servicio Secreto que ha testificado como ciberforense experto en más de 100 asuntos clasificados, penales y civiles a nivel estatal, federal e internacional”.
Este maremoto de desinformación y censura por parte de los medios de comunicación, los funcionarios del gobierno y la gran tecnología aumentó significativamente las probabilidades de Joe Biden de ganar la presidencia. El efecto fue estimado por una encuesta en línea de noviembre de 2020 de votantes de Biden en estados indecisos encargada por el Media Research Center y realizada por Polling Company. Encontró que el 45% de los votantes de Biden “no estaban al tanto del escándalo financiero que envolvía a Biden y su hijo” y que:
el pleno conocimiento del escándalo de Hunter Biden habría llevado al 9,4% de los votantes de Biden a abandonar al candidato demócrata, cambiando los seis estados indecisos que ganó a Trump, dándole al presidente 311 votos electorales.
Resumen
Los correos electrónicos en la computadora portátil de Hunter Biden, combinados con las propias palabras y acciones de Joe Biden, prueban más allá de toda duda que:
- El “propósito final” del acuerdo multimillonario de Hunter Biden con Burisma era “cerrar” todos los “casos/persecuciones” penales contra el propietario de la empresa.
- En noviembre de 2015, Hunter accedió a que «funcionarios estadounidenses de alto rango» visitaran Ucrania y persuadieran a los líderes de la nación para que pusieran fin a todas las investigaciones sobre el propietario. Dos “objetivos clave” de esta misión fueron el “Presidente de Ucrania” y el “Fiscal General”.
- En diciembre de 2015, Joe Biden visitó Ucrania y les dijo a su presidente y primer ministro que retendría la ayuda estadounidense a su nación a menos que despidieran al fiscal general.
Esas acciones, que se complementan con una gran cantidad de hechos incriminatorios, se alinean con las definiciones de libros de texto de nepotismo , soborno , extorsión y obstrucción de la justicia .
Sin embargo, los principales medios de comunicación, las grandes empresas tecnológicas, los verificadores de hechos, los ex funcionarios de inteligencia de EE. UU. y los funcionarios gubernamentales activos dentro del FBI y el Departamento de Justicia desempeñaron un papel importante en ocultar esta información al pueblo estadounidense.
Por JAMES D. AGRESTI.
James D. Agresti es el presidente de Just Facts , un grupo de expertos dedicado a publicar hechos rigurosamente documentados sobre temas de política pública.
