El jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, reveló que el FBI había sido más explícito de lo que se sabía anteriormente, en la advertencia privada que le hizo sobre la supuesta «desinformación rusa» en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, poco antes de que The New York Post publicara la historia de la computadora portátil del hijo de Joe Biden, Hunter Biden, historia que el propio Facebook suprimió antes del día de los comicios.
Si bien el jerarca de Facebook no dijo ni dirá exactamente lo que le dijo el FBI, aseguró al The Post que Hunter Biden no fue mencionado. Pero sin embargo, Zuckerber se niega a descartar si Joe Biden o Ucrania se mencionaron en la sesión informativa defensiva del FBI en Facebook semanas antes de la publicación del 14 de octubre de 2020, dela historia que implicaba al entonces candidato presidencial demócrata [Joe Biden]en los lucrativos esquemas de tráfico de influencias ucranianos de su hijo.
“Básicamente, el trasfondo aquí es que el FBI básicamente vino a nosotros, a algunas personas de nuestro equipo, y nos dijeron: ‘Oye, solo para que sepas que debes estar en alerta máxima‘”, dijo Zuckerberg. “’Pensamos que hubo mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016 y tenemos un aviso de que básicamente va a haber algún tipo de basurero similar a ese, así que estén atentos‘. ”
Cuando el mega podcaster de The New York Post, Joe Rogan, preguntó a Zuckerberg si el FBI le había dicho a Facebook que estuviera en guardia específicamente por nuestra historia sobre la computadora portátil de Hunter Biden, Zuckerberg afirmó, de manera bastante poco convincente, que «no recordaba». . . específicamente” pero “básicamente se ajustaba al patrón”.
En respuesta a las preguntas de The Post, la semana pasada el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, se negó a dar la fecha de la sesión informativa privada del FBI o los detalles del «patrón» que el FBI les dijo que buscaran.
Dado que nuestra historia [sobre la computadora del hijo de Joe Biden donde se evidencian los negocios de Joe Biden y su hijo Hunter con empresarios corruptos de Ucrani] no tiene nada que ver con la desinformación rusa, ¿qué hizo que Facebook pensara que era el «vertedero» del que les advirtió el FBI?, le preguntamos a Facebook: «¿Se mencionó en la sesión informativa del FBI a Joe Biden, Hunter Biden, Ucrania o una computadora portátil?«
La respuesta de Facebook [Zuckerberg] fue curiosa. “El FBI compartió advertencias generales sobre la interferencia extranjera, nada específico sobre Hunter Biden”.
Tenga en cuenta las omisiones.
Cronología sospechosa
Independientemente de lo que haya dicho, el informe debe haber sido lo suficientemente específico como para que Facebook reconociera de inmediato que nuestra historia [sobre la computadora de Hunter Biden olvidada por éste y con alto contenido comprometedor para él y Joe Biden] era exactamente sobre lo que el FBI estaba advirtiendo…y se movió a una velocidad récord para estrangularla, para vetarla, para impedir que apareciera en la Red. A las 11:10 a.m. de la mañana en que se publicó la historia , el operativo demócrata Andy Stone, gerente de comunicaciones de Facebook, emitió un comunicado en Twitter anunciando que «estamos impidiendo su distribución en nuestra plataforma», mientras que la historia es «verificada por un tercero de Facebook, compañeros de chequeo”.
Durante toda la mañana, la noticia bomba había sido objeto de comentarios frenéticos de los periodistas en Twitter. Pero el anuncio de Stone acabó con todo. Twitter siguió el ejemplo de Facebook y bloqueó la cuenta de The Post durante dos semanas.
Misión cumplida. Las encuestas muestran que el resultado de las elecciones podría haber sido diferente si la historia no hubiera sido censurada.
La participación del FBI en la censura equivalió a una interferencia electoral y, como hemos aprendido desde entonces de los denunciantes , la interferencia de una camarilla de agentes del FBI para suprimir información despectiva sobre la familia Biden, se extendió mucho más allá de la historia de The Post.
Entonces, la pregunta es: ¿cómo supo el FBI sobre nuestra historia semanas antes de que se publicara, tal vez incluso antes de que el abogado de Rudy Giuliani, Bob Costello, nos hablara sobre la computadora portátil?
¿Estaban espiando a John Paul Mac Isaac , el propietario del taller de reparación de Mac de Delaware donde Hunter había abandonado su portátil en abril de 2019? Mac Isaac creía que estaba bajo vigilancia después de que se comunicó por primera vez con el FBI el 9 de octubre de 2019, a través de su padre, para decirles que tenía la computadora portátil y que estaba preocupado por la evidencia de los delitos que creía que contenía. La respuesta del FBI fue extrañamente hostil.
Lo que siguió fue una curiosa visita a su casa de Delaware por parte de los agentes del FBI, Mike DeMeo y Joshua Wilson, de la oficina del FBI en Baltimore un mes después, y nuevamente a su tienda el 9 de diciembre, esta vez con una citación para la computadora portátil dañada por el agua de Hunter y un disco duro. Clon de disco de su contenido que Mac Isaac había hecho.
La identificación del caso en el recibo que le dio el FBI estaba vinculada a un caso de lavado de dinero fuera de la oficina local de Baltimore. Lo que no sabíamos, hasta después de las elecciones, era que el fiscal federal en Delaware, David Weiss, había estado investigando a Hunter desde 2018 por presunta evasión de impuestos, lavado de dinero y violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), y al FBI de Baltimore, oficina que supuestamente estaba llevando a cabo la investigación asociada.
el papel de Rudy
No sabemos si Mac Isaac estaba bajo vigilancia del FBI. Pero no tenemos que especular sobre Rudy Giuliani.
Sabemos que el FBI espió la nube del exalcalde durante dos años desde mayo de 2019, un mes después de que comenzara a trabajar como abogado personal del entonces presidente Donald Trump. Un año después de allanar el apartamento de Giuliani en el Upper East Side en abril pasado, aparentemente por violaciones de FARA, el FBI devolvió todos sus dispositivos, sin cargos, y le dijo al New York Times que ya no estaba bajo investigación.
Entonces, el FBI tuvo acceso a todos los correos electrónicos e iMessages de Giuliani durante dos años. ¿Estaban espiando a Giuliani para espiar a Trump?
Desafortunadamente para ellos, Trump rara vez escribe correos electrónicos o mensajes de texto, por lo que quedaron vacíos allí. Pero es posible que hayan visto el correo electrónico a Giuliani de su abogado Bob Costello a las 4:28 p. m. del 27 de agosto de 2020, contándole sobre el “descubrimiento sorprendente” de Mac Isaac.
“Estoy haciendo arreglos para obtener una copia completa del disco duro, ya que contiene muchos materiales más allá de las cosas de Ucrania, según el propietario. . . Los cinco correos electrónicos que envió muestran que Hunter estuvo directamente involucrado en orquestar la intervención de su padre Joe Biden para detener la investigación ucraniana de Burisma”, escribió Costello. “Creo que estamos al borde de una producción de evidencia indiscutible de la corrupción que sospechamos durante mucho tiempo que involucra a Biden y Ucrania, pero hay más”.
Costello luego reenvió el correo electrónico original de Mac Isaac dirigido a Giuliani, que describía cómo Hunter entró a su tienda desaliñado y apestando a alcohol, y adjuntaba una copia de la orden de trabajo con la firma de Hunter, el recibo del FBI y la citación.
El FBI tenía acceso a todo. Habían tenido la computadora portátil durante nueve meses y sabían que lo que decía Mac Isaac era legítimo.
Sabemos que miraron la computadora portátil porque Mac Isaac recibió una serie de llamadas de un agente el día después de que la incautaron, preguntando cómo conectarla.
‘Mismo libro de jugadas’
Como sabemos ahora por los denunciantes que se presentaron ante el senador Chuck Grassley , el FBI obstruyó su propia investigación de la computadora portátil.
Timothy Thibault, un agente especial adjunto del FBI a cargo de la oficina de campo de Washington, ha estado de baja desde que Grassley comenzó a expresar su preocupación por su supresión de información negativa sobre Hunter antes de las elecciones de 2020.
Los denunciantes también le dijeron a Grassley que el FBI había “desarrollado información sobre la actividad criminal financiera y relacionada de Hunter Biden. . . información despectiva verificable y verificable”, pero que fue “falsamente etiquetada como desinformación” por el analista de inteligencia supervisora del FBI, Brian Auten, en agosto de 2020.
Auten ha sido identificado como el analista que no alertó a sus colegas en 2016 sobre las “inconsistencias” en el expediente falso de Steele, inventado por la campaña de Clinton para afirmar que Trump era un agente ruso.
El mismo libro de jugadas se estaba aplicando a la información de Hunter Biden.
Por Miranda Devine.
New York.
Domingo 28 de agosto de 2022, 10:23pm.
thnewyorkpost
