* Los humanos transmiten la viruela del simio a los perros. ¿Cómo? Lancet lo explica en un artículo: dos homosexuales de vidas promiscuas llegan al hospital.
* Resulta que con su galgo…
* Pero sigue estando prohibido afirmar que las relaciones homosexuales son el principal vehículo de contagio del virus.
* Los homosexuales son una casta intocable. Los activistas por los derechos de los animales, por otro lado, guardan silencio esta vez.
Se llama viruela símica porque parece que el salto animal-hombre partió de los monos. Pero algunos ejemplares generosos de nuestra humanidad han creído conveniente devolver el favor infectando a un perro. Y por lo tanto, por lógica, los cánidos podrán en lo sucesivo llamarla «viruela de los humanos».
El 10 de agosto se publicó un interesante artículo en la prestigiosa revista The Lancet, titulado Evidencia de la transmisión de humano a perro del virus de la viruela del monO (AQUÍ). Hay un primer caso documentado en París que los redactores del artículo ilustran de la siguiente manera: una pareja de hombres homosexuales vive bajo el mismo techo, pero también es muy promiscua. Un día ambos van al hospital. El artículo de Lancet describe el cuadro clínico de la siguiente manera:
«Los hombres tenían una ulceración anal 6 días después del coito con otras parejas. En el paciente 1, la ulceración anal fue seguida de una erupción vesiculopustulosa en la cara, las orejas y las piernas; en el paciente 2, en las piernas y la espalda. En ambos casos, la erupción se asoció con fatiga, dolor de cabeza y fiebre 4 días después ”.
Ambos dieron positivo a la prueba de la viruela del mono . Doce días después del inicio de estos síntomas, su perro galgo » presentaba lesiones mucocutáneas, incluidas pústulas abdominales y una sutil ulceración anal «. Él también dará positivo por el virus de la misma cepa exacta de uno de los dos maestros. Cabe agregar, como si estas pruebas fueran poco, que » los hombres reportaron haberse acostado con su perro «.
¿De quién está infectado el perro? Los investigadores explican que este virus está presente, además de en humanos, solo en roedores y monos. Además, » nunca se ha informado de infección entre mascotas, como perros y gatos «. Entonces Fido, ya que probablemente no pudo haber sido infectado por un perro, un gato o un roedor, fue infectado por sus dueños. No se puede decir lo contrario porque se ha documentado que los dueños se infectaron antes que el animal. Y, de hecho, los investigadores escriben: » Hasta donde sabemos, la cinética del inicio de los síntomas en ambos pacientes y, posteriormente, en su perro sugiere la transmisión del virus de la viruela del simio de persona a perro «.
Los investigadores, por alguna razón, se detienen aquí, es decir, en la identificación de la cadena de transmisión, pero no se destacan en cuanto al modo de transmisión. Sin embargo, nos ayuda otro artículo científico publicado el pasado 21 de julio, siempre en una revista científica de mucha autoridad, el New England Journal of Medicine. El artículo se titula: Infección por el virus de la viruela del mono en humanos en 16 países: abril-junio de 2022 (AQUÍ) . Gracias a este artículo sabemos que el 98% de los casos de viruela del simio son varones homosexuales o bisexuales y que en el 95% de los casos la transmisión se produjo a través de las relaciones sexuales, por lo tanto a través del coito anal.
Ahora intentemos juntar los datos del primer artículo con el segundo artículo. ¿Cómo crees que se infectó el pobre Fido? Muy probablemente a través de relaciones sexuales entre humanos y animales. Así lo demuestran tanto los datos científicos sobre el modo de transmisión del virus -es decir, el coito anal- como las lesiones anales del perro. Además, el comportamiento de los dos homosexuales parece sospechoso al inicio de sus síntomas.
De hecho, el artículo de Lancet también nos informa que los dos hombres » habían tenido cuidado de evitar que su perro entrara en contacto con otras mascotas o humanos desde el inicio de sus síntomas (es decir, 13 días antes de que el perro comenzara a presentar manifestaciones cutáneas). ) «. ¿Quizás la pareja era consciente -como lo es buena parte de la comunidad gay- de que el virus es sobre todo venéreo y por tanto al haber tenido relaciones con el animal este podría estar infectado?
Como decíamos, los redactores del artículo de Lancet se muestran curiosamente silenciosos sobre las modalidades de transmisión, quizás porque está prohibido afirmar que las relaciones homosexuales son el principal vehículo de contagio de este virus. Los gays, ya sabes, son una casta intocable. No solo eso, sino que la hipótesis de la relación transespecies habría levantado la desafortunada sospecha de que ciertas aberraciones conciernen solo a los homosexuales. Casi como si la homosexualidad por su naturaleza condujera a desviaciones similares y que la homofilia realmente rimara con zoofilia. Hubiera sido excesivo, tan excesivo que el artículo nunca hubiera visto la luz. Mejor pasarlo por alto entonces…
Al margen. ¿Los activistas por los derechos de los animales, que generalmente defienden las afirmaciones homosexualistas, están contentos o no de leer esta noticia? Aparte de la salud del galgo que seguro se recuperará, se alegran de que el hombre sea tan amigo de los animales que lo lleven a la cama o se indignan de que los hombres entren tanto en el habitáculo del cuadrúpedo que lo someten, presumiblemente. contra su «voluntad» ¿Por qué no gay, a una relación? ¿Es una señal de que el mundo interespecies tan invocado por algunos activistas de los derechos de los animales se está realizando felizmente o es un síntoma de que el hombre ama tanto abusar de la naturaleza como sodomizarla? ¿Símbolo perfecto del abuso humano del medio ambiente?
Por TOMMASO SCANDROGLIO.
SÁBADO 20 DE AGOSTO DE 2022.
ROMA, Italia.
lanuovabq.
