El cardenal arzobispo de Bombay, Oswald Gracias, emitió una declaración en video afirmando falsamente que la llamada telefónica recientemente filtrada entre él y el obispo de Mysore, KA William, plagado de escándalos, fue manipulada maliciosamente.
«Me di cuenta de que la cinta de mi conversación había sido editada maliciosamente para dar la impresión de que hubo colusión entre el obispo William y yo para encubrir», Cdl. Oswald Gracias dijo en un video de YouTube publicado el domingo Vianney.
El silencio del cardenal
«Lo niego categórica, enfática y totalmente en interés de la verdad y por el bien de la Iglesia. Me comunico con usted directamente», enfatizó el cardenal.
El obispo William ha sido objeto de una investigación del Vaticano por acusaciones de orquestar el asesinato de cuatro de sus sacerdotes diocesanos y por acusaciones de violación, secuestro, malversación de fondos diocesanos y fiduciarios, y engendrar hijos ilegítimos con múltiples amantes.
Gracias hábilmente evitó, en su declaración en video, cualquier comentario sobre el estado de la investigación pendiente. Asimismo, no explicó por qué el Vaticano hasta ahora no había actuado contra el obispo William, a pesar de que varios sacerdotes de Mysore lo llamaron para decirle que sus vidas estaban en peligro.
Church Militant ha obtenido pruebas de estas llamadas telefónicas, pero no las revela para proteger la identidad de las fuentes.
El cardenal, un consultor clave del Papa Francisco, evitó deliberadamente nombrar específicamente a Church Militant. Sin embargo, el cardenal no podría haberse referido a ningún otro medio de comunicación, porque solo Church Militant recibió la llamada telefónica filtrada de 15 minutos, la editó por completo y luego la publicó el 22 de julio.
ardenal Gracias emitió una declaración sobre la llamada telefónica filtrada dos semanas después de la historia de Church Militant.
No está claro por qué Cdl. Gracias evitó mencionar específicamente a Church Militant. En respuesta a las acusaciones de Gracias de «edición traviesa», la conversación telefónica completa se publica en esta historia.
En el video, el cardenal admite que «tuvo una conversación con el obispo William en agosto de 2020» y «durante esa conversación, [él] instó al obispo William que sería aconsejable que se hiciera una prueba de paternidad».
«Lo dije entonces hace dos años, y todavía lo creo», agregó Gracias. «En ningún momento dije o sugerí que podemos controlar el resultado de las pruebas. Esta posibilidad, mi querida gente, nunca, nunca pasó por mi mente».
Gracias, sin embargo, presenta una pista falsa al decir que Church Militant sugirió que intentaría controlar el «resultado» de las pruebas mismas. Lo que CM estaba informando de la parte relevante de la llamada telefónica fue la siguiente garantía del cardenal de Bp. William:
Estaba pensando que [nosotros] iríamos a St. John’s College, para que podamos controlar los medios, controlar a los médicos, controlar la publicidad que se le da a todo el asunto. Y es una organización creíble, ¿no? Entonces, entonces, no lo sacan.
Está claro que Gracias buscó controlar todos los aspectos de este escándalo; ese, de hecho, es el propósito mismo de la llamada telefónica entre él y Bp. William.
Grabación sin editar de la llamada telefónica completa entre el cardenal Gracias y el obispo KA William.
Los hechos son sagrados
Incluso el eminente juez Michael F. Saldanha le dijo a Church Militant que estaba «triste por la patética reacción a la grabación indiscutible publicada por Church Militant, uno de los canales más responsables del mundo donde todos los hechos se verifican de forma independiente y forense».
«Fui abogado penalista de competencia intachable durante 32 años y juez durante 16 años cuando figuré entre los 10 mejores jueces del mundo», dijo Saldanha. «Mi sello distintivo fue que siempre verifiqué dos veces los hechos yo mismo. No tenía prejuicios y obtuve la confirmación forense antes de la confirmación. Los hechos son sagrados».
Saldanha, quien se retiró de los tribunales superiores de Bombay y Karnataka, elaboró:
La explicación del cardenal Gracias es falsa y hueca. Reconoce que la llamada telefónica en sí es auténtica y que la conclusión del Vaticano, el nuncio y el propio cardenal es que la prueba de paternidad era absolutamente esencial para refutar la presunción adversa y las pruebas circunstanciales que sellan su culpabilidad.
El obispo William debería haber sido suspendido y despedido. ¿Por qué estuvieron coludidos durante dos años e incluso ahora? ¿Qué quiere decir con «edición traviesa»? En este país estamos acostumbrados a las negaciones ya que los políticos mientan entre dientes. Pero que lo haga un príncipe de la Iglesia es imperdonable.
Saldanha escribió al nuncio apostólico de la India, Abp. Leopoldo Girelli, el lunes, afirmando que el cardenal arzobispo de Bombay, Oswald Gracias, es culpable de un «delito penal grave, punible con 10 años de prisión severa».
El juez se refiere al intento del cardenal de organizar la prueba de ADN en el St. John’s Medical College, un prestigioso hospital católico en Bangalore, y señala que la Corte Suprema de la India permite que solo el Instituto Nacional Forense, Hyderabad, realice pruebas de paternidad legalmente.
Truco barato
«Finalmente lograron sacar al cardenal del búnker», dijo a Church Militant Martin D’Souza , un católico fiel y veterano periodista de Mumbai.
D’Souza, editor de los medios de Opening Doorz , elaboró:
Como periodista con más de 35 años de experiencia, entiendo por qué cualquier medio de comunicación recortaría partes para acortarlo para el lector. Esta es una práctica estándar, como le dirá cualquiera que vea las noticias en la televisión o cualquier editor de noticias en video.
Hay una gran diferencia entre editado y manipulado. La edición «traviesa» implica alterar la voz, agregar algo o falsificar un audio para tergiversar el original. Irónicamente, el cardenal podría haber publicado el audio sin editar inmediatamente después de su transmisión en YouTube, pero pidió a las partes interesadas que escribieran a su equipo de medios para obtener una copia.
Dominic Lobo, miembro de la Asociación de Católicos Preocupados que ha estado protestando diariamente desde que Church Militant publicó la historia, criticó a Gracias por «emplear un truco barato diseñado para estafar a los crédulos».
«Su respuesta es atacar el formato, es decir, la versión editada de la llamada telefónica. Lo que no hace es abordar las cuestiones sustantivas planteadas por la devastadora exposición de Church Militant, que ha sacudido a la Iglesia católica en la India», observó Lobo.
«Miente descaradamente cuando dice que no tuvo la intención de encubrir la verdad. Si es así, ¿por qué le pregunta repetidamente a William si la ‘línea es segura’ y si se mantiene confidencial?
¿Por qué no ha sido transparente desde desde el principio?
¿Y por qué William aún no se ha hecho una prueba de ADN? Lobo preguntó.
“Creo que el cardenal debe decir la verdad, porque solo la verdad lo hará libre”, comentó D’Souza.
por Jules Gomes.
MUMBAI, India
ChurchMilitant.
