-
El juicio montado en y por el Vaticano sobre un presunto fraude en la operación de compra – venta de un edificio en Londres, tuvo como objetivo condenar al cardenal Angelo Becciu.
-
Sin embargo, pasados los meses, todos los testimonios muestran dos cosas: que «todos sabían» las transaciones que se llevaban a cabo, y que el verdadero responsable de acciones indebidas, monseñor Alberto Perlasca, resulta que no está acusado de nada.
-
He aquí lo más reciente. Las últimas revelaciones.
En cuanto al asunto del Palacio de Londres, “todas las partes fueron informadas de todo. Cada paso fue acordado, punto por punto”. Así lo informó el abogado Nicola Squillace, abogado de la empresa de Gianluigi Torzi, acusado de estafa, peculado, lavado de dinero y autolavado, durante la vigésimo cuarta audiencia del juicio que se desarrolla en el Vaticano sobre el manejo de los fondos de la Secretaría de Estado. Estado. A diferencia de lo que argumentó ayer Fabrizio Tirabassi -informó el «pool» de periodistas ingresados en la sala polivalente de los Museos Vaticanos-, Squillace defendió todas las fases de las obras realizadas en el London Building, y en particular sobre las negociaciones realizadas en el pasaje de Athena. Capital Fund de Raffaele Mincione a la nueva titularidad en sociedad entre Torzi y la Secretaría de Estado a través del Gutt Fund.
En detalle, Squillace informó sobre los diversos borradores que había elaborado para lograr este objetivo, el primero de los cuales data de noviembre de 2018. De hecho, en ese momento, Squillace informó que fue llamado a Londres por Torzi. En ese momento, dijo, «Gutt era una caja vacía que pertenecía a Torzi y había sido elegida como contenedor para adquirir el London Palace del Athena Capital Fund en Mincione». El primer borrador del contrato, precisó Squillace, preveía un valor equivalente a 40 millones de libras, pero en este borrador aún no estaba presente la Secretaría de Estado, que habría entrado en escena el 20 de noviembre, cuando «se establecieron dos mesas de negociación». : el primero para un acuerdo marco y el otro para entender cómo estructurar Gutt”. En el segundo borrador, el propio autor dijo: «La presencia del Vaticano fue incluida como parte de la disputa». Luego siguieron los otros borradores, para un total de siete. «Todo el mundo sabía que el edificio de Sloane Avenue tenía una deuda», dijo Squillace, precisando que «el quinto borrador ya indicaba las 30.000 acciones sin derecho a voto que tendría la Secretaría de Estado».
“Los hombres de Torzi -subrayó Squillace- tenían prisa por concluir. Todos no podían firmar, no seguir”. El valor general de la operación, anunció Squillace, ascendía a 275 millones de libras: «A mediados de enero envié mi paquete de 350 mil euros a la Secretaría de Estado, pero nunca nadie me ha dicho nada», ya que la tarifa nunca ha sido impugnada ni pagada. para un total de siete.
Hablando del papel que jugó Mons. Alberto Perlasca en las negociaciones, Squillace aseguró: “Siempre se ha hecho todo lo que pidió Perlasca”. En respuesta al abogado del IOR, Roberto Lipari, agregó: “Perlasca tenía las facultades para firmar el contrato marco. Todo el mundo era de la opinión de que Perlasca tenía facultades para hacerlo”.
Durante el interrogatorio de los querellantes, también se pidió al imputado que diera cuenta de una expresión utilizada en un chat por Torzi: «Tratemos de acabar con estas payasadas». Squillace respondió que «los documentos estaban listos, todo estaba listo para proceder, solo falta el acuerdo de transferencia, un acto formal para transferir el dinero y las acciones, pero cuatro bancos querían ver con claridad».
“Estábamos concluyendo una operación muy importante con un socio muy importante”, comentó Squillace. En ese momento, el presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone, interrumpió el interrogatorio afirmando: «No podemos apretar las piedras».
El presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone, anunció durante la vigésima cuarta audiencia que después del verano también comenzarán a escucharse testigos, comenzando por el personal del Cuerpo de Gendarmería del Estado de la Ciudad del Vaticano. Antes del receso estival -informó la cantera de periodistas ingresada en la sala polivalente de los Museos Vaticanos- están previstas las dos últimas audiencias dedicadas a los acusados, los días 14 y 15 de julio. Tras el parón estival, el proceso se reanudará el 28 de septiembre (SIR) .
Juicio del Palacio de Londres, ¿sabía el Papa del préstamo solicitado al IOR?
Dos interrogatorios, algunas versiones contrastadas, un cuadro aún por reconstruir.
Continúa el proceso de gestión de los fondos de la Secretaría de Estado. Con algunas noticias de Andrea Gagliarducci.
ACI Stampa, 8 de julio de 2022
El papa Francisco había autorizado a la Secretaría de Estado a pedir un préstamo al Instituto de Obras de Religión para saldar la hipoteca del edificio en el que había invertido en Londres y hacerse cargo de la gestión del inmueble por completo. Así lo reveló Fabrizio Tirabassi, funcionario de la Sección Administrativa de la Secretaría de Estado vaticana, en la continuación de su interrogatorio en el juicio vaticano que ya llega a su 25° audiencia.
Esta semana, además del interrogatorio de Tirabassi, aún por concluir, también se realizó el interrogatorio de Nicola Squillace, abogado de la empresa de Gianluigi Torzi que trabajó en la redacción del contrato (en realidad, un protocolo de entendimiento) que conmovió a la dirección de el edificio de Londres del Athena Fund al Torzi GUTT.
En este punto necesitamos un poco de historia.
En 2013, la Secretaría de Estado decidió invertir 200 millones de euros. Exploramos la posibilidad de tomar acciones en una empresa de extracción de petróleo en Angola, Falcon Oil, y para ello recurrimos a Raffaele Mincione, por sugerencia de Credit Suisse. Mincione crea un fondo, el fondo Athena, pero luego desaconseja seguir adelante con la operación.
Sin embargo, la Secretaría de Estado le deja los fondos de inversión, que utiliza en parte (por 100 millones de dólares) en la compra de las acciones de una propiedad de lujo en Sloane Avenue, Londres. Luego, en 2018, la Secretaría de Estado decide quitarle la gestión a Mincione, recompra las acciones y se las entrega al corredor Gianluigi Torzi, quien utiliza su propia empresa, GUTT. Torzi se queda con mil acciones, pero son las únicas con derecho a voto.
La Santa Sede negociará entonces con Torzi la compra de las acciones, y decidirá comprar directamente el edificio, para tomar el control directo del mismo. Los interrogatorios de Tirabassi y Squillace encajan en este contexto.
Tirabassi afirma que la Secretaría de Estado, y él en particular, no se dieron cuenta hasta el final de que las acciones entregadas a Torzi eran en realidad las únicas con la llamada acción de oro, con derecho a voto, que otorgaba al corredor la soberanía sobre la edificio.
Squillace, quien presentó las diapositivas con los siete borradores de contratos en los que trabajó en el paso de Athena a GUTT, afirma en cambio que planteó la pregunta a Tirabassi, quien respondió que todo está bien porque la Secretaría de Estado tenía otras operaciones similares.
Por otro lado, éramos conscientes de la hipoteca que pesaba sobre el inmueble. Fue un préstamo de £ 123 millones de Cheyne Capital. Cuando la Secretaría de Estado decida hacerse con el control del edificio, para salvar la inversión, también decidirá amortizar el préstamo. Y para el arzobispo Edgar Peña Parra, Suplente de la Secretaría de Estado, “no había nada más transparente que dirigirse al propio instituto interno”, a saber, el IOR, dijo Tirabassi al ser interrogado.
Tirabassi añadió que el mismo Director General del IOR, Gianfranco Mammì, había hablado con el Papa sobre la financiación, y que se había mostrado a favor. Pero otras memorias defensivas ya informan que el cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado, había dicho claramente en las reuniones que tenía el visto bueno del Papa para el préstamo.
El 24 de mayo de 2019, una carta del presidente del IOR de Franssu dará luz verde al préstamo, que pasará a rojo tan solo tres días después. Tirabassi reconstruyó la historia, subrayando cómo la Autoridad de Inteligencia Financiera había bloqueado una primera operación, autorizando en cambio el plan revisado de la Secretaría de Estado para la adquisición del edificio. “Dijeron que había problemas de lavado de dinero, pero si la Autoridad Antilavado hubiera dicho que no había problemas…”, dijo Tirabassi en la audiencia.
Entre otras cosas, la Autoridad actúa con las contrapartes extranjeras tan pronto como recibe un reporte de operación sospechosa de la Secretaría de Estado, y era claro que continuaría monitoreando el flujo de dinero. Incluso se podría pensar que el sumario autorizado por el Papa, con las investigaciones que siguieron, han bloqueado efectivamente la inteligencia de la autoridad. Este es un tema que probablemente será explorado en el curso de las audiencias.
Los dos interrogatorios mostraron por primera vez dos puntos de vista diferentes, porque Tirabassi aseguraba haber sido engañado por Squillace y Torzi, y Squillace siempre ha afirmado haber dado información continua.
Más bien, llama la atención que Monseñor Alberto Perlasca, entonces Jefe de la Oficina Administrativa de la Secretaría de Estado, firmó los acuerdos, a pesar de que no estaba facultado para hacerlo. Tirabassi habló del deseo de monseñor de hacerse cargo de los problemas para no involucrar a los superiores, pero también dijo que se distanció de Perlasca y se acercó al Suplente cuando se percató de que la conducta de Perlasca era potencialmente dañina. Squillace dijo que siempre pensó que Perlasca tenía la posibilidad de firmar, especialmente el primer acuerdo, el llamado acuerdo marco, que no tenía obligaciones, sino compromisos recíprocos, con una exclusividad al vencimiento. «La Santa Sede podría retirarse de ese acuerdo en cualquier momento», dijo.
No se retiró, también porque Perlasca «estaba muy decidido a darle la dirección a Torzi», dijo Tirabassi.
Ambos interrogatorios deberán continuar los días 14 y 15 de julio. Luego se reanuda en septiembre, con tres audiencias consecutivas programadas cada dos semanas, y posiblemente con los primeros testigos. Pignatone habló de 200 testigos, pero es posible que muchos no sean llamados debido a los desarrollos procesales que han evolucionado las acusaciones. Sin embargo, será un proceso largo.
También porque, como se recordará, el proceso tiene como tema principal el palacio de Londres, pero involucra a 10 imputados, y al menos otras dos líneas de investigación: el desembolso, por parte del cardenal Angelo Becciu en sus funciones de Suplente, de una donación a la Cáritas de Ozieri; y el contrato de consultoría otorgado por la Secretaría de Estado a Cecilia Marogna.
