Son numerosas las ocasiones en las que hemos subrayado cómo, lamentablemente, el sistema italiano de familismo amoral también ha entrado en el Vaticano. No lo decimos solo nosotros sino que es el propio Suplente para Asuntos Generales de la Secretaría de Estado, SE Mons. Edgar Peña Parra, quien se lo comunica al propio Pontífice en sus primeras intervenciones semanales.
El sistema descrito por el diplomático venezolano es inquietante pero encuentra confirmación en la vida cotidiana más allá del Tíber. Amigos, favores y mecenazgos han reducido el Estado del Papa a una guarida de incompetentes que, sin embargo, ocupan altos cargos. Peña Parra también lo pone por escrito en un memorial que entregó a la Oficina del Promotor de Justicia como parte del juicio de Sloane Avenue.
El nuevo Suplente también confirma la versión brindada por Becciu en el aula, de que la Secretaría de Estado no consideró necesario brindar documentación al Auditor General. En efecto, cuando llegó al Secretariado, Peña Parra se enfrentó con Mons. Perlasca, quien no quiere entregar documentación ni al Libero Milone ni a Alessandro Cassinis Righini. El alumno de los magistrados vaticanos denunció que no eran dignos de confianza. Los hombres puestos allí por el Papa, según Monseñor de Como, no estaban bien. Tanto es así que el Suplente se queja de una «huelga blanca» del Jefe de Gabinete Administrativo. No debemos olvidar que Peña Parra también llega al Vaticano gracias al sistema de amistades y vínculos favorecido por Francisco en los últimos años.
¿Cambia el sistema?
La retórica de los últimos años siempre ha sido la de un Papa que hubiera destruido este sistema de mecenazgo y amistades, pero ¿realmente es así? En los últimos años, Francesco simplemente ha cortado algunas cabezas pero ha posicionado otras con el mismo sistema. Las caras cambian pero el mecanismo no cambia. Pensad en el nuevo Dicasterio para la Comunicación creado por Francisco el 29 de junio de 2015.
El Secretariado de Comunicación (ahora Dicasterio)
En un principio, el Papa colocó al Rev. Mons. Dario Edoardo Viganò al frente del Dicasterio, cuando aún era Secretaría de Comunicación. El prelado tuvo entonces la feliz idea de trocear (cortar, cercenar) la carta de Benedicto XVI con la que se negaba, diplomáticamente, a escribir nada en una serie de cuadernillos dentro de la serie «La teología del Papa Francisco» , editada por Roberto Repole (actual arzobispo de Turín). La serie contenía, de hecho, una intervención de Peter Hünermann , un profesor alemán que en opinión de Benedicto XVI «fundó una organización en oposición al magisterio papal» y que, escribe Ratzinger, «durante mi pontificado se destacó por haber liderado «. De hecho, en la curia aún existía la convicción de que la mansedumbre de Benedicto XVI le permitiría explotarlo y tratarlo como quisiera. Viganò optó por publicar sólo la primera parte de la carta de Benedicto XVI, omitiendo las mismas palabras con las que el Papa emérito declinó la invitación a escribir un Prefacio para esta serie. De hecho, Ratzinger escribió:
«a lo largo de mi vida siempre ha tenido claro que escribiría y me expresaría solo en libros que realmente había leído» y «lamentablemente, aunque solo sea por razones físicas, no puedo leer los once pequeños volúmenes en un futuro próximo, sobre todo porque me esperan otros compromisos que ya he asumido».
Desde el monasterio Mater Ecclesiae ciertamente no miraron ese ridículo acto realizado por Viganò, sino con el apoyo de muchos otros sujetos de los años noventa. En efecto, como de costumbre, se decidió entonces hacer dimitir a monseñor, haciéndose creer que había resuelto el asunto decapitando a uno.
El hecho de que hoy el Papa Francisco haya elegido a Roberto Repole como arzobispo de Turín dice algo. No sólo hay cuestiones doctrinales sobre las que hay mucho que decir, sino que quizás también debamos preguntarnos cómo puede gobernar los mismos sacerdotes con los que fue hermano.
Nueva guardia, triunfo de la incompetencia
}
En su lugar pusieron a Paolo Ruffini, exdirector de Tv2000. ¿Estás a cargo del departamento editorial? ¿A quién poner si no a Andrea Tornielli ? Un hombre que siempre ha escrito de todo y lo contrario de todo. Para usar palabras bonitas, que más allá del Tíber son ciertamente menos edulcoradas, se dice que Tornielli es la persona que está donde la pones. Hoy dice A, mañana dice B. Donde sopla el viento, se dirige la bandera. Persona perfecta para complacer a Francesco, al que no le gusta que lo contradigan.
Gracias a estos dos ilustres hombres de la comunicación, hay caos en Via della Conciliazione . Reina la incompetencia total. También es interesante contratar a periodistas que anteriormente escribieron para La Stampa, junto con Tornielli, y hoy se encuentran firmando cualquier artículo en Vatican News. ¿Estamos hablando del juicio de Sloane Avenue? ¡Yo me encargo de eso! ¿Se habla de abuso a las monjas? ¡Yo me encargo de eso! ¿Estamos hablando de CEI? ¡Yo me encargo de eso! Verdaderos niños prodigio que lo saben todo. Sin embargo, no saben nada en absoluto...
Baste decir que el 20 de abril de 2022, cuando la Eminencia Cardenal (mexicano) Barragán subió a la casa del Padre, un periodista publicó un tuit que decía: “Seis meses después de ser elegido, el Papa Francisco visitó a su viejo amigo, el Cardenal Javier Lozano. Barragán, internado con una severa obstrucción intestinal y habló con los médicos para informarle directamente a él”.
El periodista de Vatican News inmediatamente retuitea la publicación de su colega, escribiendo: » El cardenal Barragán recibió la visita del #Papa que le dio la última unción en los últimos días» . Noticias falsas, esto nunca sucedió. Pero luego bastó leer el tuit del periodista, incluso las fotos no eran de los días anteriores… sino del 2013. Esta es la demostración de que, no solo hay incompetencia, también hay búsqueda de Hype. Incluso a la muerte de un Príncipe de la Iglesia.
demasiada superficialidad
En los últimos días también hemos destacado cómo hay demasiados errores en la publicación de noticias o documentos, incluso oficiales. Evidentemente el problema no concierne a aquellos periodistas competentes que sirven la Comunicación del Papa con espíritu de abnegación, hombres y mujeres que no aparecen, no retuitean, no se toman selfies con el Papa en los viajes papales. ¡Son profesionales del más alto nivel que durante años y años han servido a cualquier Papa , nunca miraron a la persona (Bergoglio, Ratzinger, Wojtyła) sino al Papa!
El problema está aguas arriba. Están los que tienen que trabajar duro para ganarse la vida y los que reciben su salario independientemente del trabajo que realmente hagan. Este es el gran problema que surgió en la conferencia de prensa sobre el Praedicate Evangelium.
Pero veamos algunos ejemplos concretos, hechos ocurridos en estos días . El discurso del Papa a los jóvenes de la archidiócesis de Génova se comunica con las palabras: “Saludos del Santo Padre a los confirmandos de la diócesis de Génova ”. Y sigue Vatican News . Ayer el Santo Padre nombró al nuevo Presidente de la CEI y no se dio el comunicado de la Santa Sede. Hay muchos problemas de este tipo. Como cuando el Primer Ministro Mario Draghi no se presentó en la inauguración del año judicial en el Vaticano. En este pódcast se dice que el Primer Ministro estuvo presente. Es claro que el periodista «en la base de la cadena» se limita a cumplir con su deber, el problema obviamente está en su apogeo. Cuando se publicó el Praedicate Evangelium , la responsabilidad ciertamente no era de la Oficina de Prensa sino de Mons. Mellino, quien tenía la única tarea de ver y corregir ese texto. El obispo ni siquiera fue capaz de hacer eso. El problema por lo tanto está en la dirección. Se trata del comunicado del Papa , se trata del comunicado de la Santa Sede, no es el boletín de la fiesta de los tortelli.
Esta falta de claridad es la causa de los enormes errores que se cometen en todos los ámbitos, más allá del Tíber. Basta pensar en la ausencia de documentos fundamentales como las Acta Apostolicae Sedis. Entonces nos asombramos de que los abogados romanos desconozcan las leyes en el Vaticano… El resultado del familismo amoral, como recuerda Banfield, es que queda gente competente y humilde para hacer el «trabajo sucio» y mal pagado y en el vértice vienen los «amigos». algunos amigos». Hoy podemos decir que los que más saben inciensar llegan a lo más alto. Hemos llegado al pináculo del paroxismo.
La protesta de algunos empleados
El clima irrespirable se dio a conocer, tímidamente, por una carta que nos fue enviada a principios del mes pasado. Algunos periodistas, exasperados por este modus agendi , escriben:
Este texto está dirigido a nuestros colegas,nos hubiera gustado contar la verdad de los hechos y hacerlo de otra manera, pero en el pasado reciente, dos personas que han tratado de contarla recogiendo firmas en un documento para sacar los temas del continuo despilfarro económico y las voces de malestar «en la cima» de muchos trabajadores, fueron severamente castigados y silenciados.Hay noticias e información que deben hacerse públicas. Es bien sabido entre los trabajadores de la comunicación que esperábamos ver los muchos sacrificios que se les exigían en nombre de la «reforma» correspondida que las deslocalizaciones, fusiones, reducciones en el campo de acción… después de casi una década, no conducían al resultado deseado.Es alarmante el número de profesionales del Dicasterio para la Comunicación, actualmente el más numeroso, que han dejado sus puestos de trabajo, o que han solicitado la jubilación anticipada, y este hecho no se conoce fuera de los muros.Muchos profesionales de la comunicación, en varios niveles, han sido degradados, con la asignación de tareas y trabajos que no corresponden a sus competencias; algunos lo aceptaron inicialmente como una petición de flexibilidad para favorecer una mejora en el proyecto de comunicación que, sin embargo, no se llevó a cabo. En cambio, se ha favorecido el crecimiento de un sistema burocrático autopropulsado que, entre otras consecuencias, ha generado una progresiva decepción, desmotivación y desconfianza de los recursos humanos empleados. ¿Por qué no se evalúa esta gestión?Es posible imaginar y justificar el rencor y la desesperación de los empleados, al hecho de que en una economía restringida se les pide minimizar o eliminar gastos extraordinarios, mientras otros departamentos y secretarías multiplican las subcontrataciones de servicios de comunicación, obviamente pagados, y desconociendo el valor humano. , recursos profesionales y técnicos ya disponibles internamente, no tomándolos en consideración ni siquiera a nivel consultivo. ¡Como si todo lo que se hizo en el pasado estuviera mal!De hecho, no es cierto que se hayan bloqueado las contrataciones en el Vaticano, en el megadicasterio de Comunicación se ha seguido contratando gente en altos niveles de las tablas orgánicas, muchas veces en nombre de la ficticia «rotación» para la jubilación.El problema es que los recursos internos ya calificados y especializados son injustamente superados por «advenedizos» de última hora, a menudo amigos de amigos…Esta repudiable pero consolidada práctica de insertar en el rol a personas que no tienen el más mínimo conocimiento de la dinámica interna de la institución, genera en poco tiempo un daño al tejido social y a la institución que luego debe ser enfrentado y resuelto, pesando fuertemente abajo los procesos de trabajo.Con el paso del tiempo, y cada vez más día tras día, la decepción entre los empleados ha ido creciendo, y parece que todos esperan la jubilación anticipada, 60 años de edad y 30 de cotización para marcharse con amargura y desencanto.Mientras tanto, muchos afrontamos la vida con la mayor dignidad posible, la gestión familiar hecha de responsabilidad, los equilibrios económicos entre gastos crecientes, impuestos a pagar, estudios de los hijos, y seguir trabajando sin posibilidad de expresar el justo desencanto por las promesas incumplidas y por una reforma que siempre se posterga y nunca se completa.Tenemos que quedarnos en este «humus» que debería haber sido mejor y que nunca hubiéramos imaginado tan degradado pero nos vemos obligados a estar sumergidos en él.
Fácil de ganar y amistades
El Suplente de Asuntos Generales, que llegó desde Venezuela, también se encontró frente a una situación increíble. Especialmente si vienes al Vaticano desde países distintos a Italia, donde este sistema es la base de cualquier estructura. Ojo con lo que escribe a los magistrados Su Excelencia Monseñor Pena Parra, sobre las actividades que se están realizando para “proteger la imagen del Santo Padre”. Actividad que llevan a cabo algunos bufetes de abogados que sacan lo mejor del dinero para decir quién puede y quién no puede usar la imagen del Papa.Silere non possum ya ha tenido conocimiento de numerosos casos en los que el uso de estas fotos está regulado, no por estrictas reglas establecidas, sino más bien por amistades y favoritismos. Quizás deberíamos explicar a estas personas, siempre ilustres profesores y grandes expertos en derecho, que hay que estudiar el derecho canónico y que no bastan los grandes estudios y los grandes amigos. Dado que nunca se encuentran cursos de catecismo en el plan de estudios de estos distinguidos principios del foro, se les debe recordar que el can. 12 – §1 del Código de Derecho Canónico dice: «En todas partes todos aquellos para quienes han sido dados están obligados a las leyes universales».
Pero el familiarismo amoral imperante dicta otras reglas: «¿En su periódico escribe que todo está bien en el Vaticano?» Ok puedes usar todas las fotos que quieras. «¿Escribes que el juicio no es respetuoso de los derechos humanos?» eh, eh Noveno. Hay que proteger la imagen del Papa, es el hombre que guía estas actividades. ¿Cuántas veces hemos repetido que a estas alturas es un sistema que a Erdogan no le importa? Hace unos días incluso escuchamos en la sala del tribunal al Adjunto Promotor de Justicia que le pidió al cardenal Becciu que rindiera cuentas de sus relaciones con los periodistas. Diddì no aprecia que haya quienes le digan cómo son las cosas.
Pero veamos lo que dice el Suplente en sus memorias :
“Pocas semanas después de mi llegada, el encargado de la Oficina de Administración (encabezada por Mons. Perlasca ed) me entregó una nota sobre el “Centro de Coordinación y Protección de la Imagen del Santo Padre”, relativa a los pagos a realizar realizado por importantes sumas al Estudio Jurídico Baker & McKenzie y también a la Avv. Marcello Mustilli .
Entonces, me interesé por las actividades que realizaba dicho Centro y los costos relacionados y descubrí que todos los años la Oficina Administrativa de la Secretaría de Estado gastaba grandes sumas en procesos judiciales encaminados a defender la imagen del Santo Padre.
El responsable de este Centro en la Oficina Administrativa es actualmente el Dr. Mascarucci, a quien en su momento llamé a una reunión para conocer más detalles de todas las actividades que realizaba dicho centro, los beneficios y costos, y luego me di cuenta que la firma Baker & McKenzie estaba muy bien pagada y que aún donde la causa fue a nuestro favor, no conseguimos nada ni siquiera para poder cubrir los gastos de los abogados.
Al respecto, le pedí al mismo Dr. Mascarucci para resumir con una nota las actividades del Centro en cuestión que por cualquier buen propósito considero oportuno informar a continuación.
“El Bufete de Abogados Baker & McKenzie trabajó para la SdS desde octubre de 2016 hasta septiembre de 2019. El contrato incluía costes fijos anuales por un total de 175.010,59 € , además de costes añadidos que, como se puede apreciar en el breve listado a continuación, se cuantifican como máximo en un 6%:
- Vigilancia internacional de marcas; a lo que se podría, de vez en cuando, añadir:
- el coste fijo de 600 €, en el caso de cartas de emplazamiento para cada marca;
- el coste fijo de 1.200 € hasta un máximo de 4.000 €, en caso de oposición a la solicitud de registro de marca por un tercero.
Vigilancia en línea de escudos y símbolos a nivel internacional, a lo que se podría añadir:
- el coste fijo de 600€, en el caso de carta de emplazamiento y/o carta de informe de baja al Sitio Web.
En 2019, cerca de 1.000 objetos vistos por Baker & McKenzie en marca registrada y vigilancia en línea, de los cuales solo el 10% se consideraron dañinos y, por lo tanto, se investigaron y, en los casos más importantes, se advirtió y/o se procesó a los autores.
En 2019 n. 98 prácticas, algunas en varias etapas en función de las etapas de los procedimientos (advertencia, finiquito, oposición a la solicitud de registro, oposición al recurso de casación, etc.), por un total de 174.632,48 €.
El Bufete de Abogados Baker & McKenzie en 2019 costó a la SdS 349.643,07 € (costes fijos 175.010,59 € + costes variables 174.632,48 €). Los ingresos están ausentes ya que el Estudio Jurídico ha sido utilizado, a nivel internacional, con una función preventiva y desincentivadora, o para bloquear actividades ilícitas en la administración (Oficinas de Registro de Marcas y/o para advertir contra la búsqueda de nuevos registros); esencialmente no para la concesión de licencias «.
Aquí, aquí, otro ejemplo que evidencia el modus operandi descrito anteriormente y el despilfarro de la economía de la SDS. Un Centro con un fin excelente, que debería tener garantizado el producto al menos para sostenerse, se ha convertido en realidad en una actividad incomprensiblemente onerosa”.
Todas estas actividades no hacen más que desacreditar a la Santa Sede ya la imagen misma del Papa que, aún hoy, no ha entendido que la crítica es la verdadera riqueza para poder mejorar en el propio ministerio. También el domingo algunos obispos tuvieron el coraje de señalar a Francisco que algunas de sus consideraciones son contradictorias, quién sabe si no llegará pronto una cita para la isla de Djerba.
LM.
silere non possumus.
no puedo estar en silencio.
