- El vocero del Secretario General de la ONU, António Guterres, dijo que los derechos sexuales y reproductivos son la base de la igualdad de las mujeres.
- Pero esto no justifica que, en nombre de la igualdad, a las mujeres también se les permita matar.
- Ante el fallo de la Corte Suprema de EE.UU., el frente proabortista entra en pánico.
El proyecto de decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. destinado a revocar el fallo Roe vs Wade que legitimaba el aborto procurado en los EE. UU. está provocando reacciones encontradas no solo en los E. U., sino también en otros lugares.
El 3 de mayo tuvo lugar la rueda de prensa diaria de Farhan Haq , portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres. Cuando llegó el turno de preguntas, un reportero preguntó: “ La Corte Suprema de los Estados Unidos debería anular Roe v. Vadear. ¿Tiene el Secretario General algún comentario al respecto?«. Haq responde que no quiere entrar en el fondo de la decisión de la Corte Suprema, pero quiere recordar el pensamiento de Guterres sobre el aborto, eufemísticamente definido como salud y derechos sexuales y reproductivos: «En cuanto a la posición del Secretario General, como ya sabes, el Secretario General ha creído durante mucho tiempo que la salud y los derechos sexuales y reproductivos están en el centro de las opciones, el empoderamiento y la igualdad de las mujeres y las niñas en todo el mundo. El mundo sería el primero en perdernos si el 50% de su población [es decir, las mujeres] no tuviera acceso [al aborto]». Haq agregó que el secretario general ha declarado en repetidas ocasiones que existe un «rechazo global» a los «derechos de las mujeres, incluidos los derechos reproductivos y los servicios esenciales de salud».
Así, a través de su vocero, hemos tenido confirmación de que el Secretario General de la ONU , que se autodenomina católico, está a favor del aborto. No sólo eso, sino que el aborto es la base de la capacidad de las mujeres para elegir -de cualquier elección- ser personas responsables y es el fundamento de la igualdad entre hombres y mujeres. Dejemos de lado la afirmación hiperbólica de que poder optar por el aborto te permite hacer cualquier elección posible porque evidentemente es el resultado de la estrategia de comunicación conocida como «palabras en libertad», es decir, palabras sin sentido. Entonces declarar que el poder abortar hace a las mujeres responsables sólo puede tener un sentido: las hace culpables de abortar.
En cambio, centrémonos en otra afirmación , igualmente sorprendente: matar a tu propio bebé permitiría a las mujeres ser iguales a los hombres. Es cierto que hay hombres que matan a sus hijos (pero en todo caso en un número mucho menor que las mujeres que matan a sus hijos por medio del aborto) pero no está claro por qué la carrera por la igualdad entre mujeres y hombres debe emprenderse en términos del mal moral y no del bien. Que las mujeres traten de ser iguales a los hombres en hacer el bien, no en la posibilidad de matar.
Las palabras del vocero implican necesariamente estas reflexiones nuestras , aunque su intención era otra, es decir, Haq quería decir: así como los hombres pueden elegir, las mujeres deben poder acceder a un espectro igualmente amplio de opciones existenciales. Este principio es aceptable, pero a nadie, hombre o mujer, se le permite elegir el mal. La auténtica libertad se combina sólo con el bien. Por lo tanto, la elección del aborto debe estar siempre prohibida y, si los hombres matan, esto no justifica que, en nombre de la igualdad, las mujeres también deban matar. Parece evidente recordarlo.
Dicho todo esto, es interesante notar que los líderes abortistas de todo el mundo están apelando a las razones y principios más dispares para oponerse al próximo fallo de la Corte Suprema. El otro día vimos que la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris dijo que el aborto estaría protegido por el derecho a la privacidad, es decir, el estado no podría detener la mano asesina de la madre porque sería una invasión indebida a la vida privada de la mujer. Ahora, en cambio, se pone en entredicho el principio de igualdad, que incluso vería su fundamento en el aborto. La impresión general es que el frente proabortistaya sea presa del pánico o cegado por la rabia, ya no piensa con claridad, tratando de buscar cualquier excusa, incluso la más estrambótica, para detener un posible tsunami que, si partiera de EE.UU., podría azotar al mundo entero.
Por TOMMASO ESCANDROGLIO.
ROMA, Italia.
Jueves 26 de mayo de 2022.
lanuovabq.
