El exdirector de Dis (Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza) de Italia, Gennaro Vecchione , afirma que la analista de inteligencia Cecilia Marogna colaboró con los servicios secretos italianos hasta el punto de que, a instancias de Copasir , la Comisión de Control Parlamentaria del 007 , ordenó una investigación interna destinada a verificar la corrección y legitimidad de las conductas puestas en práctica por los sujetos pertenecientes a la Sección «sobre «hechos bien detallados».
Y de aquella investigación interna sobre la colaboración de Marogna con el 007 italiano “ se extrajeron útiles indicios para pedir al Sector que refuerce la actuación de inspección interna para que el comportamiento de su personal esté siempre a la altura de las delicadas tareas encomendadas”.
La historia de la investigación interna solicitada con una resolución especial el 20 de mayo de 2021 por Copasir sobre las relaciones de Marogna con la inteligencia italiana surgió hoy porque algunos órganos de prensa plantearon la hipótesis de que, en cambio, esas investigaciones se referían a la visita a Italia de la delegación estadounidense. dirigido por el entonces secretario de Justicia de EE. UU., William Barr, envió a Italia para verificar si Rusiagate estaba empaquetado aquí .
Y ha sido precisamente el exdirector general de Dis, Gennaro Vecchione en las aclaraciones difundidas hoy en el Adnkronos sobre el llamado exjefe de Dispuso en entredicho lo que elcomisión parlamentaria‘, quien ha explicado que laRusiagate‘ cuestión Marogna . Quien también colaboró con la Secretaría de Estado vaticana , en particular con el cardenal Angelo Becciu . Ahora ambos están siendo juzgados en el Vaticano .
En el apartado 11.1 del reciente informe de Copasir al Parlamento , recordado por Vecchione en su declaración, en particular, se hace referencia a la solicitud al Primer Ministro de activar una investigación interna sobre la » legitimidad y corrección del comportamiento de algunos empleados de la Órganos de información y seguridad en relación a los contenidos de la exposición presentada por la señora Cecilia Marogna ”, exposición recibida por Copasir el 12 de mayo de 2021.
Sobre el asunto «ya había habido solicitudes de aclaración dirigidas al director de Aise, Giovanni Caravelli y al director de Dis pro tempore, prefecto Gennaro Vecchione , en las audiencias respectivas del 6 y 11 de mayo de 2021, tras algunas declaraciones del doctor Marogna en la transmisión del Informe ”.
En el informe al Parlamento , Copasir subrayó que “por primera vez el Comité consideró necesario impulsar el mecanismo previsto por el artículo 34 de la ley 124 de 2007, que impulsó una investigación interna tendiente a verificar la corrección y legitimidad de las conductas ”. realizadas por personas pertenecientes a la Sección ”.
Más allá del caso concreto, “se trazaron indicaciones útiles para solicitar a la Sección que refuerce la acción de inspección interna para que el comportamiento de su personal esté siempre a la altura de las delicadas tareas encomendadas”.
El fiscal de hechos de Marogna , profesor Riccardo Sindoca , reacciona a las palabras de Vecchione .
“Aún estamos a la espera de saber en qué calidad la Dra. Immacolata Chaouqui le declaró a Giorgio Mottola de Informe que tenía interés en apropiarse de la correspondencia entre Cecilia Marogna y el general Luciano Carta , entonces tope del Aise , hecho de una gravedad sin precedentes y que aún espera la debida claridad”, dice el proveedor de las actas del analista de inteligencia .
“No solo esto – agrega Sindoca . – Cecilia Marogna todavía está esperando averiguar por qué un extraño en la Secretaría de Estado del Vaticano estaba al tanto de los correos electrónicos que envió al Secretario de Estado Monseñor Parolin y fue tan en tiempo real para pedir ‘devolverlo’ ya que, según ella, todavía no se recibió como visible en el servidor de la Secretaría de Estado ”.
«¿Qué papel tuvieron en sus asuntos los ‘varios servicios secretos ‘ que luego la vieron injustamente detenida y ‘gastada en la opinión pública por lo que nunca fue, como se divulgó malintenciondamente ‘la chica de las compras’ o peor aún la ‘ Dama del Cardenal’ ?, Sindoca insta
“¿Quién hizo el trabajo de Cecilia Marogna y se asustó ? Tal vez -el fiscal deja caer los documentos del analista- incluso a aquellos que, en nombre de los rusos, estaban dispuestos a adquirir una propiedad en la Ciudad del Vaticano y ¿a hacer entonces qué?”.
» Cecilia Marogna – revela Sindoca – desestimó estas pretensiones así como las adelantadas respecto a una parte de las reliquias de San Nicolás «.
Por Roberto Frulli.
secoloditalia.
