* Durante el interrogatorio del Reverendo Mauro Carlino, en el Juicio que se lleva a cabo en el Vaticano contra el cardenal Angelo Becciu, el abogado Alessandro Diddi demostró que no conocía las reglas básicas del proceso penal en el Vaticano.
Ya hemos hablado del interrogatorio que tuvo lugar el 30 de marzo de 2022 en el Vaticano. Hoy, sin embargo, podemos ofrecerle la transcripción completa del interrogatorio con los documentos oficiales.
Como les explicamos en el último artículo, el monseñor de Lecce no tuvo miedo de responder del mismo modo a las insinuaciones de la acusación pública y también a las de algunas partes civiles. De todo el interrogatorio, incluida esa parte que no encontrarán aquí porque tuvo lugar en la última audiencia, se desprende claramente que monseñor Carlino es completamente ajeno a los hechos y que las del Promotor de Justicia del Vaticano, son puras inferencias.De particular interés, sin embargo, es, como siempre, la completa incompetencia de estos sujetos que animan los procesos penales en el Vaticano. Hemos hablado de ello varias veces e incluso a partir de estas transcripciones queda claro.
El abogado Alessandro Diddì , ahora conocido en las noticias por estas meteduras de pata (hasta el punto de que incluso más allá del Tíber se ríe mucho, aunque habría llanto) durante el interrogatorio del secretario de los dos suplentes, hizo una petición completamente loca a la Presidente de la Corte: “nosotros, Presidente, hicimos el interrogatorio en investigaciones, lo invitamos, ahora pedimos que las preguntas las hagan otros y luego hacemos nuestras preguntas”.
Obviamente el Presidente tuvo que decirle al Promotor de Justicia que las cosas no funcionan así. En efecto, el código establece que la última palabra corresponde a la defensa, esto hubiera significado que primero las defensas habrían hecho sus preguntas, luego el Promotor de Justicia las habría hecho y después las defensas. Una especie de círculo vicioso del que nunca se saldría. Una vez más, sin embargo, surgió que la Secretaría de Estado está bajo la dirección de un hombre que ni siquiera es capaz de examinar la preparación de los hombres que propone al Papa. Sujetos que no tienen la más mínima idea de lo que es el Vaticano y el derecho canónico es .
Pero la completa incapacidad de Pietro Parolin ahora está clara para todos.. En el Vaticano se dice desde hace años que Francisco lo eligió porque es el hombre que menos problemas le habría creado. Un diplomático que habla poco y obviamente el Papa tenía todo el interés en hacer esto porque quería supervisarlo personalmente.
Desafortunadamente, sin embargo, Francesco adquirió con él un automóvil completo, lo que ahora le ha creado toda una serie de problemas.Y al volante de ese coche ha puesto un hombre que solo es capaz de mandar psicólogos homófobos exasperados a cazar brujas en Bose y otras comunidades. Entonces se enfada si hay quienes publican documentos que violan los derechos humanos y que él firma pidiendo que se mantengan en SECRETO. Se enoja si alguien dice la verdad. El cardenal vicentino también se deleita en andar pidiendo información a sus hermanos sobre quién pudo haber aportado los documentos sin darse cuenta de que desde la Secretaría de Estado hay un ir y venir de puertas correderas y de las que él, por supuesto, no tiene conocimiento.
Además, como ya hemos señalado, de los interrogatorios de los acusados se desprende que incluso en el asunto de Londres, el cardenal Pietro Parolin fue constantemente informado. También hemos publicado la carta en la que pide dinero al IOR. Y durante el interrogatorio en el Juicio, monseñor Carlino (p. 219) también reiteró que el Secretario de Estado y los superiores de la Secretaría tenían (y tienen) una reunión, dos veces por semana, para tratar los temas más importantes. En esto también estaba el asunto de Londres . Por lo tanto, debemos preguntarnos por qué Parolin dónde está parado.
Dichosa ingenuidad, si podemos definirla así. Quizás Pietro Parolin debería preocuparse por pensar antes de firmar. También porque antes de ser Secretario de Estado es sacerdote y debe tener una comprensión clara de lo que es la Verdad. Lamentablemente, sin embargo, preferimos jugar con el sometimiento psicológico de hombres, a veces incluso ancianos, que han ofrecido su vida por la Iglesia y que ahora sufren en silencio las decisiones luciferinas que provienen de la Secretaría de Estado.
Cardenal Becciu
También con respecto al cardenal sardo, Pietro Parolin informó a menudo en el Vaticano que había hecho todo lo posible para persuadir al Papa de volver sobre sus pasos y revocar la disposición injusta impuesta a Becciu, pero no lo parece en absoluto. También en cuanto a la solicitud hecha por la Corte a la Secretaría de Estado, Parolin no tuvo ganas de tomar una decisión por su cuenta y se fue a Santa Marta con la cabeza gacha. Además, ya lo habíamos previsto, nada se habría hecho sin la aprobación específica de Francisco. Y he aquí el documento que sale de la Secretaría de Estado ( no vaya a preguntar cómo ha sido, Eminencia ) con el que el Cardenal informa al tribunal que el Papa dispensa a Becciu del secreto pontificio.
El secretario de Estado no quiere oponerse a Francisco, también porque sabe muy bien que en cuanto lo haga, parte para Venezuela. Mientras tanto, el Cardenal Becciu será llamado a declarar el 05 de mayo y será interesante poder escuchar de boca del ex Sustituto las palabras: “Pagamos a los terroristas para liberar a nuestros sacerdotes secuestrados”. Todo gracias a que a alguien en Santa Marta se le dijo en cambio que esta elección habría permitido arrojar luz sobre la relación que el Cardenal tenía con la sarda que contrató. Porque, como también hemos visto en la historia del Pre- Seminario , detenerse en los temas que se cree prriginóse es siempre muy tentador, más allá del Tíber.
Aún faltan los documentos…
La defensa aún carece de los registros de los temas en discusión y este problema obviamente surge también durante los interrogatorios de los acusados que se ven obligados a responder preguntas sin poder ver la documentación. Obviamente, también estamos hablando de hechos que tuvieron lugar hace cuatro años, por lo que consultar la documentación es muy necesario también para la memoria. Sobre esto, sin embargo, el tribunal decidió reírse, casi histéricamente, o el Dr. Pignatone durante el interrogatorio de Carlino respondió a un defensor que se quejó de no tener acceso a la documentación: “estas cosas pasan”.
Pura locura. Además, como se puede ver en las transcripciones, durante el interrogatorio, el abogado Diddì comenzó a pedir cuentas a Mons. Carlino sobre los asuntos relacionados con la sociedad SPES de los familiares de Su Eminencia Reverendo Cardenal Angelo Becciu. Cuando las defensas, y también el Tribunal, señalaron que esa no era la sede porque ese argumento se refiere a otro procedimiento específico, Diddì siguió haciendo preguntas discutiendo con Pignatone por qué no las admitía.
Cabe aclarar que es precisamente el Promotor de Justicia quien elige cómo conducir las investigaciones y cuántas diligencias abrir, incluso la Corte explicó la Promotora de Justicia misma tiene toda la facultad de no presentar documentos y hacer lo que le plazca. Lo cual obviamente no está absolutamente previsto por el Código, pero Pignatone y Diddì (rectius Francesco) así lo han decidido. ¿Así que ahora Diddì se queja de que en este procedimiento no se le permite hacer preguntas sobre ese cargo? ¿Pero cómo? Llevamos meses diciendo que hay procesos abiertos y que las omisiones son fundamentales para estas «necesidades investigativas» y ¿ahora se está quejando? Somos verdaderamente fructíferos. Este proceso se está convirtiendo en una ficción, un horror, pero una ficción.
ES
no puedo estar en silencio
SILERENONPISSUM.
CIUDAD DEL VATICANO.
JUEVES 14 DE ABRIL DE 2022.
