El abogado Jeffrey Lena, con sede en California, dijo que el tribunal de Nueva York «apoya la desestimación con perjuicio de todos los reclamos contra la Santa Sede».
Lena, en quien el Vaticano confía para su defensa en juicios en territorio estadounidense, presentó ante el Tribunal de Distrito de Guam de EE. una reclamación.
El Vaticano reclama inmunidad bajo la ley estadounidense, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de 1976, que permite a los estados extranjeros evitar ser demandados en los tribunales.
El Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, en el caso Robles v Santa Sede, concedió la moción de desestimación del Vaticano por falta de jurisdicción sobre la materia, falta de legitimación y falta de declaración de un reclamo sobre el cual se pueda otorgar reparación.
Esa decisión de diciembre de 2021 esencialmente dice que el Vaticano no puede ser demandado en un tribunal por abuso sexual cometido por sacerdotes católicos, afirmando que el Vaticano goza de inmunidad soberana.
El mismo tribunal de Nueva York rechazó en enero la moción del demandante para enmendar la demanda.
El demandante alegó que un sacerdote católico de Nueva York abusó sexualmente de él a principios de la década de 1980. El demandante alegó negligencia, negligencia grave y demandas negligentes de formación, supervisión y retención contra la Santa Sede.
Lena dijo que el tribunal de Robles sostuvo que la conducta de la Arquidiócesis de Nueva York y la orden religiosa de los palotinos «no podía imputarse a la Santa Sede».
El tribunal de Robles determinó que el demandante había alegado lo suficiente que el clero católico en los Estados Unidos eran «empleados» de la Santa Sede para sobrevivir a un ataque facial, dijo Lena.
Pero en el caso de Guam, dijo, el demandante alegó que «Apuron era un empleado de la Santa Sede ‘a través de entidades alter ego'», una teoría laboral que requiere la atribución de las corporaciones separadas a la Santa Sede.
El tribunal en el caso de Nueva York, dijo Lena, sostuvo que el abuso sexual por parte del clero no está dentro del alcance o la promoción del empleo del miembro del clero abusivo, y cualquier reclamo que surja de los daños intencionales del sacerdote contra el demandante debe ser desestimado en contra de La Santa Sede.
La actora en el caso Robles alegó hechos que demuestran que la orden religiosa palotina tenía conocimiento previo de que el sacerdote en cuestión suponía un peligro para los menores.
Lena dijo que el tribunal de Robles sostuvo que las «acusaciones concluyentes» de conocimiento previo, como las presentadas en el caso de Guam, eran insuficientes.
El demandante en el caso de Guam, identificado en los documentos judiciales solo como «DM» para proteger su privacidad, busca que el Vaticano rinda cuentas por las acciones de Apuron.
El caso de DM alega que Apuron lo violó y abusó de él en el año escolar 1994-1995 cuando era menor de edad y asistía a la Escuela Memorial Padre Dueñas.
La presentación de un escrito complementario en el caso de Guam fue una estipulación conjunta entre el abogado del Vaticano y el abogado de DM, Charles McDonald.
La jueza principal del Tribunal de Distrito de EE. UU., Frances Tydingco-Gatewood, concedió la estipulación conjunta en una orden del 18 de mayo que también permite que el demandante presente un escrito complementario de cuatro páginas sobre el caso de Robles el 3 de junio o antes.
La Santa Sede también puede presentar una respuesta de una página al escrito del demandante el 10 de junio o antes.
Apuron fue despojado de su poder como arzobispo de Guam después de que un tribunal del Vaticano lo condenó y luego confirmó esa condena por agresión sexual de múltiples menores.
DM es uno de los casi 300 sobrevivientes de agresiones sexuales del clero de Guam que presentaron reclamos en el caso de bancarrota de la Arquidiócesis de Agana.
Por Haidee Eugenio Gilbert.
postguam.
