Queridos amigos de Duc in altum , la carta que propongo aquí (…) es quizás la primera que recibe el blog de un judío practicante, cuyas preocupaciones por las actuales «vacunas» contra el Covid hunden en un terreno que no podemos ignorar.
Yo también soy uno de los muchos trabajadores afectados por la sustancial obligación de vacunación contra el Covid-19, prevista por las distintas normativas que se han sucedido durante esta «emergencia». Como la noticia llevaba un tiempo en el aire, en la práctica desde abril, teniendo problemas de alergia a varios medicamentos, de inmediato comencé a indagar sobre estas llamadas «vacunas», consciente de que, al ser experimentales, no conciliar con la obligación.
A un observador entusiasta no le debería importar si los defensores de esta campaña dicen que hay muy pocos experimentos ahora, ya que se han realizado miles de millones de inoculaciones en todo el mundo. O existen los procedimientos para introducir nuevos fármacos en el mercado o estamos hablando de otra cosa: la experimentación masiva forzada. Una referencia útil para refutar afirmaciones no científicas es lo que se elabora en las Buenas Prácticas Clínicas.(GCP) definido por la Conferencia Internacional para la Armonización de Requisitos Técnicos para el Registro de Medicamentos de Uso Humano (ICH), que representan un estándar internacional de ética y calidad para la realización de ensayos clínicos con seres humanos. Evidentemente nos encontramos en la fase 4 del ensayo, en la que «los estudios tienen como objetivo confirmar la seguridad y tolerabilidad del fármaco a largo plazo, en un mayor número de pacientes» y «la identificación de cualquier problema puede llevar a la modificación o eliminación de la droga del comercio «. Pero lo que hasta ayer parecía ser la regla ahora está abolido en favor de la emergencia pandémica, en la que prevalece la fe en la ciencia como si se tratara de una nueva religión.
Estudiando la composición de estas «vacunas», para entender si podían provocar reacciones alérgicas, descubrí que antes que nada tenía que preguntarme por la forma en que se producen , es decir, el uso, para el desarrollo y producción, de líneas celulares fetales humanas de abortos.
Como nunca me sentí atraído por las teorías de la conspiración y las visiones de la conspiración de la realidad, busqué fuentes confiables y no fue difícil encontrar la confirmación del uso de las líneas celulares anteriores. Entre los muchos textos, cito el interesante estudio de Pamela Acker Vacunas: una perspectiva católica (Fe y cultura).
Los niños -porque son niños- una vez sacados prematuramente del cuerpo de la madre se mantienen vivos a la fuerza para extraer material fetal lo más «puro» posible, y no se les aplica anestesia porque esto «ensuciaría» las líneas celulares que se utilizarían. Esto es lo que pasa. No es una película de terror, es «canibalismo» médico, como correctamente afirmaron cinco obispos . Por tanto, no veo ninguna diferencia con lo que se practicaba en los campos de exterminio nazis: estos procedimientos son «normales» como los del Dr. Mengele.
Es un crimen de lesa humanidad considerar los cuerpos de estos niños como un proveedor de piezas de repuesto al que recurrir para la propia investigación. Siempre debemos recordar que no todo lo que es factible y alcanzable es moral y éticamente aceptable . De la necesidad de fortalecer este principio se deriva lo que surgió de los juicios de Nuremberg , que condenaron a los jerarcas nazis y sus subordinados: «No se cumple el orden equivocado». Todos somos responsables de nuestras acciones, independientemente de nuestro papel en el mundo.
Mi ser judío creyente me obliga a tomar una posición contra esta práctica criminal, y no importa que algunos sectores del judaísmo se hayan alineado, alineado y cubierto, a favor de la campaña de vacunación. Cada individuo debe responder personalmente por lo que hace y dice. No podemos escondernos detrás de justificaciones como «estaba siguiendo una orden», «todo el mundo lo hizo».
Como judío, he encontrado la confirmación de que no me equivoco al escuchar y leer lo que continúa diciendo el Dr. Vladimir Zelenko . Su testimonio ante un tribunal rabínico resulta muy esclarecedor tanto desde el punto de vista científico (la denuncia de la conspiración en marcha para operar una vacunación masiva mediante la difusión de datos contradictorios y falsos), como desde un punto ético-moral de punto de vista: «Estoy en contra del sacrificio de niños. Estoy en contra de tener un ídolo falso. Creo que Dios está probando a todo ser humano. La que está en marcha es una guerra contra Dios. El ser humano está hecho a imagen de Dios, la vida humana tiene un carácter sagrado ”.
Casi todos los miembros de mi familia murieron como consecuencia de la Shoah, y creo que sucedió entonces como está sucediendo hoy: muchos se han alejado, la mayoría silenciosa no dijo nada y los pequeños y grandes burócratas, obreros del mal. simplemente seguían órdenes.
Hoy tenemos acceso a una avalancha de datos, y con un poco de esfuerzo podemos descifrarlos y extraer la información que necesitamos para tomar nuestras decisiones. Pero sobre todo debemos preguntarnos: ¿queremos convertirnos en cómplices del mayor crimen que el ser humano ha podido concebir? Te recordamos que, para la realización de todas las «vacunas» anti Covid aprobadas por la EMA hasta el momento , al menos en una de las fases de desarrollo, se utilizan líneas celulares de niños abortados. Las vacunas M-RNA utilizan líneas de células fetales para el diseño y desarrollo y para las pruebas de lotes posteriores . Entonces no hay diferencia entre las vacunas actualmente autorizadas por AIFA: todas son, en mi opinión, igualmente inmorales.
¿Hay alguna diferencia si el niño o la niña fueron abortados hoy o en 1973? Para mí no.
He decidido que es mi trabajo denunciar esta práctica, para que todas las personas puedan decidir con conocimiento cuál es el precio, en términos de vidas humanas, que se paga al recibir la inoculación de estas «vacunas».
Creo que es necesario que quienes están realmente en contra del aborto exijan que los bebés abortados no se utilicen en el desarrollo de medicamentos . Especifico quién está realmente en contra del aborto porque lo que sorprende, o quizás no, es que en nuestro país pocas voces se han alzado en contra de esta práctica. Casi parece que cierto antiaborto va más ideológicamente contra la mujer que para proteger y defender la vida.
Un himno a la vida cuya lectura recomiendo es el Evangelium Vitae de Juan Pablo II, que afirma claramente y sin dudarlo que «la utilización de embriones o fetos humanos como objeto de experimentación constituye un crimen contra su dignidad como seres humanos, que tienen derecho a el mismo respeto por el niño que ya ha nacido y por todas las personas ”.
Para reclamar mi derecho a decir no a la muerte de los hijos y sí a su vida, apelaré a la ley 194 del 22/05/1978 ( Normas para la protección social de la maternidad y la interrupción voluntaria del embarazo ) que prevé la práctica de objeción de conciencia. Al referirse a 194, queda claro que es correcto oponerse a un tratamiento sanitario obligatorio, ya que la inoculación de «vacunas» anti-Covid lo es esencialmente, ya que estas vacunas se han desarrollado mediante el uso de líneas celulares derivadas de niños abortados, a menudo por la fuerza. mantenidos vivos para tener muestras humanas tan «puras» como sea posible.
Cada uno tiene que enfrentarse a sí mismo y a su propia conciencia. Sin embargo, considero sacrosanto enfocarnos en el pecado más que en el pecador, de lo contrario solo jugaríamos el juego de los que quieren una guerra civil, de los que quieren llevarnos a un enfrentamiento estéril entre nosotros.
Creo que este clima de oposición, esta guerra interna, es querido por quienes, teniendo como objetivo la destrucción de familias, han entendido que pueden lograrlo de manera más efectiva así como a través de los ridículos proyectos de ley para la protección de supuestas minorías artificiales. . Es mucho más fácil lanzarse a la caza del engrasador, proponiendo picotas públicas para aquellos que reclaman pensamiento crítico, para aquellos que declaran su fe en Dios.
El verdadero proyecto maligno es precisamente el de apartarnos de Dios, de reemplazar al Dios de las Escrituras por la fe en la ciencia y la fe en la ecología, nuevos becerros de oro ante los que inclinarse acríticamente, negando ese método científico que nada tiene que ver. tratando con el cientificismo impuesto hoy.
Es dramático observar que en el sitio web de la Cámara de Diputados de Italia , en la página web sobre «vacunas», se encuentra el enlace a la Agenda 2030, el plan operativo establecido por el Foro Económico Mundial para la realización del Gran Reinicio. .
No se trata de ver tramas donde no las hay, se trata de leer el proyecto de un crimen, expuesto a todos en cada detalle: el Main Kampf del siglo XXI.
La decisión sobre qué hacer con respecto a la aplicación de estas «vacunas» no es fácil. Afecta a mi vida, a mi familia, pero debe quedar claro: no me auto-gueto. Decidir que algunas personas están excluidas de la vida social y productiva no es nada diferente de lo que hicieron el fascismo y el nazismo contra nosotros los judíos hace algunas décadas.
La historia se repite, pero mi compromiso siempre ha sido: «No más Masada, no más Shoah». Las lágrimas de cocodrilo son inútiles para el 27 de enero, el Día del Recuerdo , si no puedes recordar realmente lo que sucedió. El mal se perpetúa gracias a la acción, pero sobre todo a la inacción, del ser humano.
Al contrarrestar la acción demoníaca que lleva a cabo esta campaña de vacunación, no debo tener miedo de reclamar mi fe, mi fe en el Señor, en los principios del Decálogo, en las Sagradas Escrituras y en el valor supremo de la vida como don de Dios. , y todo esto, me lleva a hacer una objeción de conciencia a la administración de cualquiera de las «vacunas» anti Covid-19.
Es deber de todos los creyentes defender a los hijos de Dios, las criaturas más pequeñas que no pueden defenderse. Así como lo que los nazis les hicieron a los niños en los campos de exterminio fue inaceptable, el exterminio actual en nombre de la ciencia es inaceptable. La medicina debe proteger la vida y no tiene derecho a sacrificar una para salvar a otra. ¿Quién puede decidir quién es prescindible y quién no? ¿La riqueza, el egoísmo, la fuerza, la arrogancia, la creencia de que eres superior? Cualquier excusa puede volverse legítima para sacrificar la vida de otros en el altar de la ciencia. Debemos entender qué atroz brecha se puede abrir legitimando este tipo de procedimiento, esta forma de pensar. El sacrificio humano no puede volverse lícito solo porque se practique en salas asépticas, por personas con camisas, guantes y máscaras.
Poco importa que, refiriéndome a mi fe en Dios, me acusen de retrógrado, oscurantista o algo peor. Lo importante es la fidelidad a lo que nos pide la Escritura. Lo importante es la fidelidad absoluta a la promesa de salvación si estamos comprometidos a permanecer en Su Santa Ley, si no nos avergonzamos de Él, de Su amor por nosotros y de nuestro amor por Él, si estamos dispuestos a conformarnos a Su preceptos, viviéndolos en la plenitud de su significado más profundo.
Me he demorado para dejar claro que mi rechazo a las «vacunas» no está motivado por el miedo, sino por el rechazo de las modalidades de desarrollo, punta del iceberg de un procedimiento que niega a Dios en su totalidad. Espero que los que me leen se sientan estimulados a investigar, a sentir curiosidad por las cosas del mundo, a no conformarse con la respuesta más cómoda, el atajo fácil.
Tenemos la capacidad de separar el bien del mal, y esta capacidad debe ser utilizada en todo momento.
El Señor es mi fuerza y el objeto de mi canción;
él fue mi salvación.
Este es mi Dios, lo glorificaré, él
es el Dios de mi padre, lo exaltaré.
Éxodo 15, 2.
Por Demetrio Shlomo Yisrael Serraglia.
