Los fiscales del Vaticano volvieron a presentar el martes cargos de manipulación de testigos contra el cardenal Angelo Becciu, luego de reabrir en octubre pasado su investigación sobre algunos de los presuntos delitos del cardenal, junto con los de varios otros acusados en el extenso juicio financiero del Vaticano.
El propio cardenal no asistió a una audiencia en el juicio esta semana, ya que continúa cuestionando la legitimidad del proceso y se ha opuesto a las preguntas de los fiscales a los testigos sobre si Becciu podría haber tenido una relación sexual con su presunta co-conspiradora, Cecilia Maroña.
Las audiencias preliminares se reanudaron el 25 de enero en el amplio juicio del Vaticano. Los jueces habían fijado previamente el martes como fecha límite para que la fiscalía volviera a presentar acusaciones contra varios acusados o retirara los cargos en su contra.
La decisión de los fiscales del Vaticano de volver a presentar los cargos representa su creciente confianza en su caso, luego de meses de críticas internacionales por errores de procedimiento en el curso de su investigación de dos años.
Becciu, quien desde 2012 hasta 2018 se desempeñó como jefe de gabinete papal efectivo, fue acusado por primera vez en julio de 2021 de delitos de malversación, abuso de autoridad y soborno, que es la inducción de un testigo a cometer perjurio.
Al mismo tiempo que se procesó a Becciu, los fiscales anunciaron cargos contra otras nueve personas relacionadas con los asuntos financieros de la Secretaría de Estado del Vaticano.
Becciu, ex sustituto en la Secretaría de Estado y ex prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, fue despedido de sus cargos curiales por el Papa y obligado a renunciar a los derechos y privilegios de un cardenal en julio de 2020, después de la ley del Vaticano. La policía le presentó a Francis los resultados de una investigación sobre sus asuntos financieros.
El martes, los fiscales también volvieron a presentar cargos contra Raffaele Mincione, el administrador de inversiones que administró más de 200 millones de euros en activos para la Secretaría de Estado antes de vender al Vaticano el edificio de Londres en 60 Sloane Avenue en 2018.
Los fiscales acordaron en noviembre revisar los cargos, luego de que los abogados defensores argumentaran que al empresario no se le había dado la oportunidad de responder a las acusaciones durante la fase de investigación.
También se volvieron a presentar cargos contra Fabrizio Tirabassi, ex funcionario laico de la Secretaría de Estado, Mons. Mauro Carlino, exsecretario de Becciu, y Nicola Squillace, un abogado que presentó a la Secretaría de Estado a Gianluigi Torzi, el corredor cuyas acciones en medio de la compra del edificio de Londres por parte del Vaticano desencadenaron el juicio actual.
Los abogados de los acusados habían argumentado que a sus clientes no se les había dado la oportunidad de responder a las conclusiones del investigador antes de que se presentaran los cargos formales, lo que resultó en la reapertura de la fase de investigación en sus casos. Mientras presentaba siete expedientes de nuevas pruebas relacionadas con los cargos vueltos a presentar, los fiscales dijeron el martes que solo uno de los acusados había respondido a las citaciones durante el proceso reabierto.
Los fiscales retiraron los cargos de malversación de fondos contra Tommaso Di Ruzza, ex director de la Autoridad de Supervisión e Información Financiera de la Santa Sede. Di Ruzza sigue en juicio por abuso de autoridad y violación de la confidencialidad.
Además de su papel en el acuerdo inmobiliario de la Secretaría de Estado en Londres, que desencadenó la investigación criminal en el verano de 2019, Becciu enfrenta acusaciones de que canalizó dinero del Vaticano a familiares y a una mujer, Cecilia Marogna, quien afirma haber trabajado como un espía privado de Becciu, y que también está siendo juzgado por malversación de fondos.
El cargo de soborno contra el cardenal se relaciona con su contacto con Mons. Alberto Perlasca, ex adjunto de Becciu en la Secretaría de Estado, quien se ha perfilado como el testigo estrella de la fiscalía en el caso.
Becciu no acudió a la vista del martes, primera vez que no comparece en persona durante el juicio. En una declaración de su equipo legal, el cardenal renovó sus afirmaciones de que el juicio del Vaticano es ilegítimo y que los cargos en su contra deberían ser desestimados.
En una carta al tribunal, explicó que su ausencia fue en protesta por las preguntas que los investigadores le hicieron a Perlasca durante las declaraciones grabadas en las que le preguntaron al sacerdote sobre una posible relación personal ilícita entre Becciu y Morogna, algo de lo que Perlasca negó tener conocimiento.
Becciu dijo que la línea de interrogatorio, durante la cual los investigadores hicieron referencia al trabajo de un comediante italiano que satirizó repetidamente a Becciu e insinuó una relación sexual entre el cardenal y Marogna, se basó en “insinuaciones y falsedades”. Los abogados de Becciu argumentaron que los intercambios deberían invalidar la evidencia de Perlasca ya que introdujeron especulaciones y rumores perjudiciales en la evidencia y, dijo el cardenal, son «perjudiciales para su dignidad sacerdotal y ofensivos para todo el colegio cardenalicio del que es miembro».
Becciu ha invocado repetidamente su dignidad cardenalicia, a pesar de que el Papa le obligó a renunciar a sus derechos y privilegios como cardenal.
Pell, el ex prefecto de la Secretaría de Economía del Vaticano, se enfrentó repetidamente con Becciu por los esfuerzos para imponer la transparencia financiera y las normas de responsabilidad ordenadas por el Papa Francisco en el antiguo departamento de Becciu, incluso en relación con el acuerdo inmobiliario de Londres.
Los abogados defensores también renovaron las denuncias de que los fiscales estaban reteniendo partes del testimonio de Perlasca, así como archivos electrónicos, mensajes y correos electrónicos recopilados durante el curso de su investigación.
Los fiscales han dicho que ya registraron todas las pruebas relevantes para el juicio y solo excluyeron la información que es irrelevante para el proceso o directamente relacionada con las investigaciones en curso sobre otras posibles actividades delictivas.
Está previsto que el tribunal reanude las audiencias el 18 de febrero, momento en el que se espera que los jueces se pronuncien sobre las restantes objeciones previas al juicio presentadas por los abogados de la defensa y despejen el camino para que comience la fase probatoria del juicio.
The Pillar.
