En una entrevista con el “Passauer Neue Presse”, el biógrafo del Papa Peter Seewald planteó serias acusaciones contra el semanario de Hamburgo “Die Zeit”, por hacer indebida referencia al supuesto papel de complicifdad que habría tenudi Benedicto XVI en un caso de abuso. Se trara de desacreditar al Papa emérito: su persona y legado. Con el amable permiso de Peter Seewald, kath.net trae una versión extendida de la entrevista.
Se espera la próxima semana la opinión de un abogado sobre el abuso sexual en la archidiócesis de Munich y Freising. También afecta el mandato de Ratzinger como obispo. ¿Qué espera del informe?
Peter Seewald: El informe confirmará lo que ya se puede saber en el caso tan discutido de un sacerdote culpable: como obispo de Munich, Ratzinger no sabía de la historia del sacerdote, ni estuvo involucrado en hacer que el hombre volviera al cuidado pastoral.
¿De qué se trata exactamente?
Peter Seewald: Se trata del sacerdote Peter H. de la diócesis de Essen. Cuando los padres acusaron al capellán de haber abusado sexualmente de un acólito, el vicario general de la diócesis de Essen pidió a su colega de Munich que aceptara al hombre en la diócesis con fines terapéuticos durante un tiempo limitado. El Ordinariatsrat de Munich decidió en una reunión el 15 de enero de 1980 cumplir con la solicitud. El entonces Vicario General Gerhard Gruber dio entonces la instrucción de colocar a Peter H. en cierta rectoría de la diócesis. Una copia de la instrucción fue para el arzobispo como de costumbre.
¿Sabes más al respecto?
Peter Seewald : Entrevisté a Gruber para mi biografía de Ratzinger. La entrevista tuvo lugar el 27 de marzo de 2014. El ex vicario general confirmó que había dado la citada instrucción. Se trataba de alojamiento para la terapia. Un terapeuta ya estaba listo. Sin embargo, Essen no comunicó los antecedentes exactos de la terapia. Gruber sobre el sacerdote del área del Ruhr: «Nunca se trató de utilizarlo en la pastoral» Ratzinger, como obispo, ni presidió la reunión ordinaria de toma de decisiones del 15 de enero de 1980, ni siquiera participó en ella .
El Papa emérito anunció a través de su secretario Georg Gänswein que no tenía conocimiento de las acusaciones contra el sacerdote y que no tenía nada que ver con su trabajo en la parroquia.
Peter Seewald: De hecho, en el momento en cuestión, Ratzinger había sido prefecto en Roma durante mucho tiempo. Ratzinger no niega que aquí haya un fracaso general, al contrario. Si había alguien que no ocultaba los abusos en la Iglesia, era él. Su estremecedor grito como cardenal en el vía crucis de 2005 fue inolvidable: «¿Cuánta inmundicia hay en la Iglesia, y sobre todo entre los que deberían pertenecerle en el sacerdocio?».
¿Te sorprendió el reportaje de “Die Zeit”?
Pedro Seewald:Era de esperar que este tema fuera discutido nuevamente en el período previo al informe de investigación. El momento fue, por así decirlo, la última oportunidad para especular y acusar abiertamente al ex Papa, independientemente de los hechos y los resultados de la investigación. Me sorprendió la presentación sensacional de la historia y la presentación abiertamente manipuladora. En Die Zeit, conozco excelentes colegas serios que se toman en serio su trabajo. Eso también significa: su obligación con la verdad. En este caso, los autores dejaron claro que estaban dispuestos a enderezar las cosas por la supuesta “buena batalla” que estaban librando. Ratzinger es un hombre de razón, un pensador y teólogo moderno, pero también alguien que nunca estuvo dispuesto a sacrificar los cimientos de la Iglesia católica al espíritu de la época. Y eso lo hace sentir incómodo. Algunos esperan que los nuevos ataques le den el golpe final al hombre de 95 años. El cálculo es: no importa si las acusaciones son ciertas o no, algo se atascará.
La portada de “Die Zeit” dice: “¿Cuánta culpa tiene Benedicto XVI? en las actividades de un agresor sexual en su antigua diócesis?”. La doble página del propio periódico se abre como una «revelación» al estilo del periodismo de investigación.
Peter Seewald: En verdad, el caso ya estaba en los medios en 1986. Además del New York Times, el Süddeutsche Zeitung también publicó un informe sobre Peter H.. el 12 de marzo de 2010. Titular: «La diócesis de Ratzinger nombra pastor pedófilo». Der Spiegel continuó: «Caso de abuso en la diócesis de Ratzinger descubierto». Esa misma noche, el Heute-Journal informó que el abuso ahora había «llegado al Vaticano». Se desestimó la declaración pública del Vicario General Gruber de que fue él quien fatalmente reintegró a H. en el cuidado pastoral. Eso fue solo un sacrificio de peón para sacar al Papa de la línea de fuego.
Lo nuevo, según el diario “Die Zeit”, es que ahora hay pruebas, un “decreto” eclesiástico que incrimina a Benedicto.
Pedro Seewald: El Frankfurter Allgemeine Zeitung informó sobre este «decreto» de 2016 ya en 2018, y el Süddeutsche 2020. Aparentemente, el tiempo recién se ha enterado. “Decreto” suena como una sentencia de la corte suprema que está fuera de toda duda. Pero este título conlleva también la conclusión de un proceso penal administrativo en la iglesia. En el caso de Peter H., el «decreto» fue creado bajo el liderazgo del juez de la iglesia de Munich Lorenz Wolf. Wolf tuvo que actuar a instancias de Roma. Los obispos Reinhard Marx de Munich y Franz-Josef Overbeck de Essen pretendían destituir al sacerdote culpable del clero, sin juicio. La Congregación Romana para la Doctrina de la Fe bajo el cardenal Gerhard Müller dijo que no, que no se podía hacer de esa manera. Wolf es alguien que toma decisiones en una variedad de puestos en la Iglesia. El propio “Die Zeit” sugiere que al redactar el “Decreto”, probablemente señaló los errores de otros para no poner en peligro su propia reputación. “El lobo brilla”, admiten los autores de “Zeit” sobre sus testigos clave, “es parte de las rivalidades, pertenece al sistema”.
Benedicto XVl y su biógrafo Peter Seewald
El periódico Wolf afirma que los obispos y sus vicarios generales en Munich y Essen «no han cumplido con su responsabilidad hacia los niños y jóvenes confiados a su cuidado pastoral».
Peter Seewald: El hallazgo es general y se aplica a todos los obispos de Essen y Munich que están en el cargo durante este período. Por otro lado, es impactante porque el sacerdote de la zona del Ruhr siguió trabajando, ya sea como agente de atención pastoral o como asistente del sacerdote, incluso después de la condena por abuso en junio de 1986. Después de 2008, el cardenal Marx lo empleó en el curso de pastoral en Bad Tölz. Pero incluso “Die Zeit” no puede proporcionar ninguna evidencia de que Ratzinger haya estado involucrado en la restitución de este sacerdote en algún momento.
El «Zeit» escribe: «Aunque Ratzinger no lo supiera, es su deber como jefe saberlo».
Peter Seewald: Eso suena un poco impotente en una acusación tan brillantemente presentada. Claro, un jefe siempre sigue siendo responsable, ya sea como jefe en la iglesia o como jefe en la redacción de un periódico. Nadie es culpable, ni siquiera un Papa. En ese momento, sin embargo, no había ninguna razón en Munich para iniciar una investigación o un proceso penal eclesiástico, como se burló «Die Zeit», porque la diócesis de Essen, donde vivía H, seguía siendo responsable.
«Zeit» enumera a dos profesores de derecho canónico como testigos de la mala conducta de Ratzinger.
Pedro Seewald: Uno de los ejercicios más fáciles para los periodistas es tener expertos disponibles que puedan emitir la declaración deseada. En cuestiones de política eclesiástica, este es principalmente el inevitable profesor Thomas Schüller de Münster. Ha sucedido a Hans Küng en la servidumbre permanente de los medios liberales de izquierda. En el artículo de «Zeit», los interrogados luego criticaron el «fracaso flagrante de varios jerarcas en el tratamiento de actos de abuso». «¿Y Benedicto?», añaden con impaciencia los autores de Zeit, como si ya hubiera un Benedicto XVI en el «momento del crimen». hubiera dado. Luego se formula a sí mismo que su comportamiento “no mostró un sentido de responsabilidad adecuado a la dignidad del episcopado”. El profesor de derecho canónico Bernhard Anuth se une gustosamente con una confirmación: Sí, dice profundamente preocupado,
Los autores de «Zeit» no mencionan el comportamiento de Ratzinger en la lucha contra los abusos sexuales.
Pedro Seewald: Entonces habría tenido que nombrar las iniciativas y medidas que Ratzinger, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y Papa, inició. La lucha contra el abuso en la Iglesia Católica es uno de sus importantes legados. Si los obispos hubieran seguido sus instrucciones, uno habría recorrido un largo camino. En febrero de 2019, la «Cumbre Anti-Abuso» del Vaticano, presidida por el Papa Francisco, afirmó que el progreso en la lucha contra el abuso sexual en la Iglesia se debió en gran parte al trabajo preparatorio de Ratzinger. El periodista de investigación italiano Gianluigi Nuzzi dictaminó: “La lucha del Papa Benedicto XVI. contra el abuso fue más decisiva y más dura que la de su sucesor.”Benedicto XVI. se han «quitado el manto del silencio y obligado a su iglesia a centrarse en las víctimas».
Los autores de «Zeit» describen al Papa alemán como el «tío oscuro de los tiempos pasados».
Peter Seewald: Ese es el objetivo. Se trata de desacreditar. Y con el descrédito, la posición y el legado de Benedicto también deberían aparecer contaminados. En lugar de cuestionar críticamente el informe del escándalo de Hamburgo, el editor en jefe de la “Agencia Católica de Noticias” no tuvo nada mejor que hacer que retomar esta línea lo más rápido posible. “Ya parece previsible que las nuevas revelaciones vayan a mermar la reputación de Joseph Ratzinger, de 94 años”, informa. Benedicto XVI Probablemente he «cargado sobre sí mismo una culpa por incumplimiento del deber, de la que ya no puede deshacerse».
Múnich, Alemania.
kath.net.
