Una cosa es que se diga, que se dice, y otra que sea cierto lo que se dice.
A mí me han dicho, por persona seria y que podía estar bien informada, que la salud del Papa es preocupante. Y solo puedo asegurar que me lo han dicho, no que lo sea. Hoy leo que otros también lo dicen:
⇓⇓⇓
El Papa Francisco dispuesto a renunciar «por la salud. No por la edad». Tam tam en el Vaticano: «aire de cónclave».
Por Antonio Socci.
En el Vaticano se insiste cada vez más en un nuevo cónclave. De hecho, el Papa Francisco habría expresado su intención de irse. El próximo diciembre, entre otras cosas, cumplirá 85 años, que es la misma que tenía Benedicto XVI en el momento de su dimisión. Pero el motivo de la dimisión de Bergoglio no sería principalmente su edad, sino su estado de salud, que acabó siendo el centro de atención de forma repentina e inesperada con la cirugía del pasado 4 de julio en el Policlínico Gemelli. En realidad no habría sido una intervención planificada (se dice que ni siquiera el secretario de Estado, el cardenal Parolin, sabía de la hospitalización). Además, parece que a los médicos de Gemelli les hubiera gustado mantener al Papa en el hospital por más tiempo. Para los medios de comunicación y el Vaticano, el tema de la salud de los papas siempre ha sido problemático. Criticando la comunicación oficial vaticana en este asunto fue sobre todo el sitio Il Sismografo, que siempre se define como «paravaticano» por su proximidad a las oficinas de la Secretaría de Estado (ciertamente se basa en posiciones bergoglianas).
MUCHAS PREGUNTAS
Ya el 6 de julio, el director del sitio, Luis Badilla, escribía: «La información que se decida ampliar a través de la prensa debe ser sumamente transparente y extremadamente fidedigna. Si hablamos de comunicados médicos, el texto debe llevar la firma del médico o del equipo, con nombres y apellidos; si se anticipan los días de hospitalización después de la cirugía de colon, se debe brindar respaldo clínico a esta afirmación. Los periodistas existen para hacer preguntas y buscar la verdad más alta posible y no para actuar como un soporte de micrófono, de lo contrario los hechos reales no se pueden distinguir de las hipótesis periodísticas ».
Al día siguiente -con el titular «El Papa Francisco no necesita cortesía en la prensa» – Badilla se regocijó por la buena marcha del Santo Padre, pero añadió: «Sin embargo, hay un detalle muy significativo que muchos en estas horas subestiman, ignoran o manipular: la enfermedad que ha golpeado al Papa Francisco es severa y degenerativa. También podría ser crónica. Ciertamente, el Santo Padre volverá al Vaticano para retomar su camino tras las huellas de Pedro, pero nunca volverá a ser el mismo. Toda la retórica sobre un superhombre Jorge Mario Bergoglio daña su imagen y su carisma … Sabe que tendrá que cambiar mucho su vida: fatiga, descanso, límites, nutrición, ejercicios físicos rehabilitadores ».
Un mes después de la operación, Badilla señaló que los comunicados de prensa «sobre el estado de salud del Papa» siempre han sido emitidos por la Oficina de Prensa del Vaticano y «nunca han sido firmados por médicos y por el Policlínico Gemelli», y agregó que «permanecen abiertos algunos preguntas que nunca se ha podido plantear a los médicos que siguen las condiciones de salud del Papa, especialmente sobre el pronóstico, que -aunque es una pregunta nunca abordada- permanece confidencial ». Tantas preguntas para las que incluso la web de Infovaticana del 10 de agosto titulaba: «La salud del Papa no es la que dicen». Por lo tanto, es más que probable que sean problemas de salud (todos esperamos que no sean graves) los que induzcan al Papa a considerar la renuncia.
LAS ENTREVISTAS
A lo largo de los años, el Papa Bergoglio había hablado varias veces en entrevistas de su posible renuncia, pero siempre como hipótesis de un futuro lejano. Hoy parece haberse convertido en una hipótesis actual. El primero en hablar del «aire de cónclave» fue un veterano estudioso del Vaticano como Sandro Magister que, el 13 de julio, tituló uno de sus artículos en su popular Blog: «El cónclave invita a todos a distanciarse de Francisco«. No se preocupó por la salud del Papa, aunque escribió poco después de la operación, pero examinó dos «libros gemelos» que acababan de salir: La Iglesia arde y El rebaño perdido. «Ambos», señaló Magister, «diagnosticaron un mal estado de salud en la Iglesia, con un marcado deterioro durante el pontificado actual».
El primer libro está firmado por Andrea Riccardi, historiador de la Iglesia y fundador de la Comunidad de Sant ‘Egidio, muy escuchado por el Papa que a menudo lo recibe en audiencia privada y le ha confiado, entre otras cosas, la dirección de la espectacular interreligiosa. Cumbre presidida por el propio Francisco el pasado 20 de octubre en la Piazza del Campidoglio. Mientras que el segundo libro está firmado por una asociación recién nacida llamada «Estar aquí» cuyo número uno es Giuseppe De Rita, de 89 años, fundador de Censis y decano de los sociólogos italianos », así como un intelectual católico progresista del período montiniano. En las semanas anteriores, ya habían llegado fuertes críticas al Papa Bergoglio desde el mundo cataprogresista, debido a ciertas decisiones recientes suyas. Dando la sensación del final de una temporada.
Sin embargo, Magister, en su artículo, subrayó el reposicionamiento en marcha no solo de los intelectuales bergoglianos (a los que se podrían sumar los medios), sino también de los cardenales considerados más cercanos a Francisco: «Ha llegado el momento de tomar distancia con el Papa, si pretendes sucederle ». De hecho, la decisión de renunciar también podría afectar la situación general de la Iglesia que es dramática: basta recordar los conflictos con los episcopados alemán y americano (las dos Iglesias que más donaciones traen al Vaticano), las desoladoras estadísticas de la práctica, los religiosos y las vocaciones de los últimos años, la confusión desenfrenada entre los fieles por una jerarquía que parece demasiado diferente del magisterio claro y autoritario de los papas anteriores, luego los escándalos,
EL CANON
Sin embargo, para un Papa que siempre ha sido extremadamente activo como Bergoglio, el problema de la salud tiene un fuerte impacto. Una semana después de la cirugía, se publicó un extenso artículo en el diario argentino La Nación, cercano al Papa, dedicado a las «difíciles cuestiones que plantea la avanzada edad de Francisco». El subtítulo explicaba que, tras la cirugía, se habló de un posible alta. Según el diario argentino, «los observadores del Vaticano» creen «unánimemente que Francisco no está cerca de renunciar», pero – observamos – esto también sucedió en vísperas de la renuncia de Benedicto XVI. «No puedo imaginarme a Francisco renunciando mientras Benedicto está vivo», dijo Christopher Bellitto, historiador papal de la Universidad de Kean en Union, Nueva Jersey. “Tener un Papa emérito ya crea confusión. Tener dos acabaría complicando el panorama ». Sin embargo, este tema está comenzando a ser abordado de manera «científica» por canonistas y teólogos que parecen preparar el terreno para que las disposiciones oficiales de la Santa Sede definan con precisión todos los casos relacionados con el ministerio petrino después de que Benedicto XVI renunciara y se definiera a sí mismo. como «papa emérito» (una expresión completamente nueva en la historia de la Iglesia).
La canonista Geraldina Boni acaba de publicar «un proyecto de ley, fruto de la colaboración de la ciencia canónica, sobre la sede romana totalmente impedida y la renuncia del Papa» para que «el legislador supremo pueda sacar ideas razonadas y bien argumentadas para la promulgación de legislación sobre estos temas: legislación que ahora parece urgente y no puede posponerse ». ¿Por qué tanta urgencia después de ocho años en los que el problema de la convivencia de dos papas parecía ser ignorado por todos? ¿Quizás precisamente porque hay un aire de nuevo cónclave? La Nación, luego de haber asegurado que el Papa Francisco está bien y que no está por renunciar, relata el pensamiento de Alberto Melloni, historiador de la Iglesia y símbolo intelectual del cattoprogresismo. Sin embargo, según Melloni, el pontificado del Papa Francisco ha entrado en el capítulo final: «Cuando un Papa envejece, entramos en un territorio desconocido e incierto«. Esto no significa, en su opinión, que el Papa Bergoglio esté necesariamente en vísperas de su renuncia, sino que a estas alturas los papas ya no querrán esperar a que renuncie una edad muy avanzada y malas condiciones de salud. Según Melloni, quien ve el riesgo de que la burocracia vaticana se haga cargo, «si un Papa quiere renunciar, debe encontrar el momento adecuado, antes de que la debilidad se vuelva demasiado evidente». Y Francisco, en las últimas semanas, entre serio y jocoso, le dijo a alguien que la próxima primavera podría haber un nuevo Papa. pero que a estas alturas los papas ya no querrán esperar a que renuncie una edad muy avanzada y malas condiciones de salud. Según Melloni, quien ve el riesgo de que la burocracia vaticana se haga cargo, «si un Papa quiere renunciar, debe encontrar el momento adecuado, antes de que la debilidad se vuelva demasiado evidente». Y Francisco, en las últimas semanas, entre serio y jocoso, le dijo a alguien que la próxima primavera podría haber un nuevo Papa. pero que a estas alturas los papas ya no querrán esperar a que renuncie una edad muy avanzada y malas condiciones de salud. Según Melloni, quien ve el riesgo de que la burocracia vaticana se haga cargo, «si un Papa quiere renunciar, debe encontrar el momento adecuado, antes de que la debilidad se vuelva demasiado evidente». Y Francisco, en las últimas semanas, entre serio y jocoso, le dijo a alguien que la próxima primavera podría haber un nuevo Papa.
⇓⇓⇓
JORGE MARIO BERGOGLIO RENUNCIARÁ EN DICIEMBRE.
Comentario de fr. Alexis Bugnolo
Según fuentes altamente confiables en el Vaticano, Jorge Mario Bergoglio ha expresado su decisión de renunciar en diciembre. La noticia salió esta mañana en Roma, en la portada del Diario Libero, en un artículo escrito por Antonio Socci. La fuente citada es il Sismografo , el blog de gran influencia y autoridad que es publicado por miembros anónimos de la Secretaría de Estado del Departamento del Vaticano. Si bien hay mucha especulación contenida en el artículo de tres páginas del Libero, el fondo de la noticia es simple y solo eso: una renuncia voluntaria por razones de salud en su 85 cumpleaños.
Los rumores han volado por aquí y por otro en los últimos días, aquí en Italia, sobre si Bergoglio tiene cáncer de colon, si le han amputado parte de un pie o está muriendo por los efectos del Vaxx.
Arriba hay una foto de la portada del periódico Libero.El doctor Sánchez Sáez, catedrático ordinario de jurisprudencia de la Universidad de Sevilla ya ha reaccionado a la noticia, diciendo que tal decisión sería una catástrofe si los cardenales la toman como excusa para elegir otro antipapa. De hecho, la decisión de renunciar, en lugar de morir en el cargo, podría ser una decisión política astuta para garantizar el control de lo que sucede durante la sucesión, para evitar una restauración del Papa Benedicto XVI. Haga clic en la imagen de abajo para leer el artículo en español de Saez.
Si Bergoglio dimite y los cardenales convocan un cónclave, la confusión en el vaticano podría multiplicarse de 2 a 3 pretendientes al papado, como en 1046 . ¡Lo único que puedo decir es que Dios nos ayude!
El artículo de Libero, visto arriba, dice, «podría renunciar«, y el informe de il Sismografo dice que Bergoglio ha expresado «un deseo» de renunciar. Entonces, la noticia no es tan brillante u oscura, como puede parecer.
⇓⇓⇓
¿La dimisión de Bergoglio? Sánchez: «Ojo, es una estrategia de salida para continuar la línea antipapal»
Han pasado apenas 11 días desde que se preguntó al profesor Antonio Sánchez , abogado de la Universidad de Sevilla: «Una buena estrategia de salida, para Francisco, sería RENUNCIAR para acabar con las disputas sobre la «dimisión»del Papa Benedicto y continuar su línea anti-papal con un cónclave de 80 cardenales inválidos, ¿no? «.
Respuesta : “Sí. Una vez acorralado, para Bergoglio sería lo único que quedaría hacer para salvar al menos su línea de sucesión antipapal y completar su obra de desintegración y mutación de la Iglesia católica».
Y precisamente hoy sale la noticia de que Francisco está pensando en dimitir, debido a sus precarias condiciones de salud. ¿Pero no tenía simplemente diverticulitis intestinal inofensiva, como declaró el Vaticano hace un mes? (Un poco como cuando Vatican News tituló que Benedicto XVI había declarado que «el Papa es Francisco», y no era cierto QUIÉN).
Esto llevaría a la situación surrealista de «dos papas eméritos», con un emérito inexistente jurídicamente remendado al final, después de OCHO AÑOS, para dejar espacio también a Bergoglio. Nadie pregunta qué ha sido el Papa Benedicto XVI durante todo este tiempo: ¿un criptocardenal con un traje de verano?
Resumamos por un momento. En 2020 publicamos en papel y web la primera intuición del P. Alexis Bugnolo sobre los errores de la Declaratio de Ratzinger escrita en 2013. Un artículo que ha dado la vuelta al mundo , a pesar de los insultos gratuitos de Avvenire, pero, por lo demás, tumba del silencio: sin negación. Después de un año, tarjeta. Pell plantea nuestras propias preguntas sobre las prerrogativas papales de las que Benedicto XVI sigue disfrutando. Benedicto XVI no abdicó y sigue siendo el único Papa .
Sin negación por parte de la Santa Sede y, por lo general, según la práctica del Vaticano, si la tesis no se niega dentro de los 90 días , se considera aceptada. Como todos pretendían que no había pasado nada, solicitamos la confirmación de hasta 20 canonistas de la Sacra Rota. Sin respuesta.
A partir de entonces elaboramos la reconstrucción del Plan B, retomado por los vaticanistas autorizados Marco Tosatti y Aldo Maria Valli, reeditado por varios sitios, en siete idiomas , en todo el mundo: inglés, español, francés, portugués, alemán, Ruso y polaco. Sin negación.
Luego otro golpe: el hallazgo de una frase de Ratzinger en el libro «Últimas conversaciones» (2016), en la que dice que renunció como los papas que no han abdicado. Silencio sepulcral una vez más. El Tagespost , el mayor periódico católico alemán, retomó la cuestión, pero luego, ante nuestra invitación a la confrontación, se evaporó.
Al final, descubrimos que la Declaratio , como renuncia, completamente inválida, era en realidad una declaración sutil de un asiento impedido, perfectamente consistente.
Le escribimos hace cinco días a la profesora Geraldina Boni, una de las canonistas más importantes que hoy (ocho años después) se está encargando de poner en orden el inexistente instituto del papa emérito, para pedirle una confirmación, un comentario, pero el profesor no ha respondido. Así como el Prof. Gigliotti no respondió y tampoco el obispo canonista Mons. Sciacca , con cuyos mismos argumentos los juristas han derribado definitivamente la Declaratio como renuncia.
Prácticamente nadie defendió a Francesco, todos lo dejaron SOLO encerrándose en un silencio lúgubre y egoísta . Pero el revuelo fue hecho por los lectores, compartiendo nuestros artículos hasta que Google los indexó en los primeros lugares convirtiéndolos en una especie de » El secreto de Pulcinella»: todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo ve, pero nadie habla de ello (excepto algunos valientes)
Bergoglio, por su parte, no hizo el menor movimiento para defenderse de las acusaciones, si no, quizás, para desaprobar en sus discursos presuntas » murmuraciones «, o » legalismos clericales «, así como apegos genéricos y farisaicos a la ley , hasta el punto de ir tan lejos como para ir, hace unos días a decir que ni siquiera los Mandamientos son absolutos y que «Jesús justifica a todos».
La estrategia del silencio adoptada por el Vaticano fue sin embargo completamente DESASTRE, porque aquí no se trata de chismes, rumores, charlatanería, sino de HECHOS muy pesados, cosas escritas por el Papa Benedicto, por cardenales, teólogos, latinistas, juristas, abogados, magistrados. Como contra factum non valet argumentum , el Vaticano ha eludido cualquier respuesta, y esto solo ha dado paso a la investigación.
Y hoy, Sánchez puede advertir: “ATENCIÓN: La temida renuncia de Bergoglio es un gran riesgo final. El Papa sigue siendo Benedicto XVI, está probado y nadie lo niega desde hace dos años. Si Bergoglio dimite (¿de qué?) Y la Iglesia no reconoce que Benedicto XVI sigue siendo el único Papa, el proceso de desintegración del catolicismo continuará, con un nuevo antipapa, quizás en apariencia más suave y conciliador, pero una continuación del proceso. iniciado en marzo de 2013″.
En resumen, el silencio del Vaticano, en este caso, no fue dorado.
