El siguiente es el reporte que publica The New York Times, en torno al seguimiento de uno de los temas que ha sacudido a la Iglesia en las últimas semanas:
Una organización católica conservadora de medios, The Pillar, ha publicado varios informes que afirman el uso de aplicaciones de citas en varias iglesias y en el Vaticano.
Los informes llegaron a la Iglesia Católica Romana en rápida sucesión: los análisis de datos de teléfonos celulares obtenidos por un blog católico conservador parecían mostrar sacerdotes en múltiples niveles de la jerarquía católica tanto en los Estados Unidos como en el Vaticano usando la aplicación de conexión gay Grindr.
El primer informe, publicado a finales del mes pasado, provocó la dimisión de Mons. Jeffrey Burrill, ex secretario general de la conferencia episcopal de Estados Unidos. El segundo, publicado en línea días después, hizo afirmaciones sobre el uso de Grindr por personas anónimas en rectorías no especificadas en la Arquidiócesis de Newark. El tercero, publicado días después de eso, afirmó que en 2018 al menos 32 dispositivos móviles emitieron señales de datos de aplicaciones de citas desde áreas de la Ciudad del Vaticano que están fuera del alcance de los turistas.
Los informes del blog, The Pillar, han desconcertado al liderazgo de la Iglesia Católica estadounidense y han introducido una nueva arma potencialmente poderosa en la guerra cultural entre los partidarios del Papa Francisco y sus críticos conservadores: los datos de teléfonos celulares, que muchos usuarios asumen que no están disponibles al público en general.
«Cuando hay informes que afirman exponer una actividad como esta en parroquias de todo el país y también en terrenos del Vaticano, eso es un incendio de cinco alarmas para los funcionarios de la iglesia, no hay duda al respecto», dijo John Gehring, el católico. director de programa en Faith in Public Life, un grupo de defensa progresista.
Los informes han puesto a los funcionarios de la iglesia en una posición incómoda: los sacerdotes hacen un voto de celibato que no es de ninguna manera flexible, y la descarga o el uso de aplicaciones de citas por parte de los miembros del clero es incompatible con ese voto. Pero los funcionarios también se sienten profundamente incómodos con el uso de datos de teléfonos celulares para vigilar públicamente el comportamiento de los sacerdotes. Los funcionarios del Vaticano dijeron que se reunieron con representantes del blog en junio, pero que no responderían públicamente a sus informes.
«Si alguien que ha hecho una promesa de celibato o un voto de castidad tiene una aplicación de citas en su teléfono, eso está buscando problemas», dijo el cardenal Joseph W. Tobin de Newark en un panel de Zoom organizado por la Universidad de Georgetown. (Se negó a ser entrevistado para este artículo).
“Yo también diría que creo que hay una ética muy cuestionable en torno a la recopilación de estos datos de personas que supuestamente pueden haber roto sus promesas”, dijo.
La única aplicación mencionada explícitamente en los informes ha sido Grindr, que es utilizada casi exclusivamente por hombres homosexuales y bisexuales, aunque The Pillar ha hecho vagas referencias a otras aplicaciones que dice que son utilizadas por heterosexuales. Solo uno de los informes vincula directamente una aplicación a una persona específica, Monseñor Burrill.
Los informes han sido criticados por los liberales católicos por vincular el uso general de Grindr a estudios que muestran que los menores a veces también usan la aplicación. Esa combinación de homosexualidad y pedofilia es parte de un esfuerzo de larga data de los católicos conservadores para culpar de la crisis de abuso sexual en la iglesia a la presencia de hombres homosexuales en el sacerdocio.
Los informes han planteado una serie de preguntas: ¿Cómo obtuvo The Pillar los datos de los teléfonos móviles? ¿Cómo analizó los datos, que están disponibles comercialmente de forma anónima, para identificar a los usuarios individuales de la aplicación? ¿Qué tan extendido está el uso de aplicaciones de citas entre los sacerdotes católicos, y cuánto ha podido aprender The Pillar sobre individuos específicos?
Los editores de The Pillar, JD Flynn y Ed Condon, se han negado a responder a ninguna de esas preguntas y no respondieron a una solicitud en busca de comentarios para esta historia. También han rechazado las solicitudes de entrevistas de otros medios de comunicación.
En un podcast, Flynn y Condon dijeron que su trabajo estaba motivado por el deseo de exponer una cultura secreta de irregularidades dentro de la iglesia.
«El comportamiento sexual inmoral e ilícito por parte de los clérigos que están obligados al celibato, pero también por parte de otros líderes de la iglesia, podría llevar a un amplio sentido de tolerancia por cualquier número o tipo de pecados sexuales», dijo Flynn en el podcast.
Dijeron que Newark era la única diócesis estadounidense sobre la que escribieron porque una vez fue dirigida por el ex cardenal Theodore McCarrick, quien fue expulsado en 2019 y acusado el mes pasado de agredir sexualmente a un niño en Massachusetts en 1974.
Pero su decisión de investigar el uso de una aplicación de citas gay en los suburbios de Nueva Jersey, en lugar de una ciudad con una gran población gay, ha levantado sospechas de que su objetivo real puede haber sido socavar al cardenal Tobin, un aliado del Papa Francisco.
El ex empleador de Flynn y Condon, la conservadora Agencia Católica de Noticias, publicó un informe el día antes de la primera publicación en The Pillar que decía que había sido abordado en 2018 por «una persona preocupada por reformar el clero católico».
Esa persona les ofreció datos similares de teléfonos celulares y también brindó información específica sobre un sacerdote prominente a nivel nacional que no era Monseñor Burrill, dijo en una entrevista el editor ejecutivo de la agencia, Alejandro Bermúdez. Se negó a nombrar a ese sacerdote.
En ese momento, Flynn y Condon eran editores de la agencia, pero Bermúdez dijo que no discutió la oferta con ellos.
El Sr. Bermúdez dijo que pensaba que los datos eran precisos, pero finalmente se negó a aceptarlos porque pensó que se habían recopilado de manera «incompleta». También dijo que pensaba que usarlo para exponer la vida privada de los sacerdotes no sería una forma efectiva o ética de reformar la iglesia.
Los informe s de Pillar se han basado en lo que describe como «un conjunto de datos muy grande» derivado de señales de datos de múltiples aplicaciones de teléfonos inteligentes que se recopilaron durante dos períodos de 26 semanas, uno en 2018 y otro a fines de 2019 y principios de 2020.
Hasta En 2020, Grindr proporcionó de forma rutinaria datos de ubicación del usuario a intercambios publicitarios en línea libres, donde los corredores de datos podrían recopilarlos.
En enero, Grindr recibió una multa de 11,7 millones de dólares por parte de la Autoridad Noruega de Protección de Datos por su historial de proporcionar datos de usuarios, incluidas ubicaciones precisas, a empresas de publicidad que luego los compartieron con potencialmente más de 100 otras entidades.
En un comunicado, Grindr dijo que estaba tratando de determinar cómo The Pillar había adquirido sus datos de usuario. Pero dijo que esos esfuerzos se complicaron por las «descripciones vagas e incompletas de su trabajo» de los escritores.
“Lo que está claro es que este trabajo involucró mucho más que un pequeño blog”, dijo Grindr en su comunicado.
La complejidad y el tamaño del conjunto de datos hacen que sea probable que la fuente de The Pillar tuviera dinero y habilidades analíticas, dijo Ashkan Soltani, exasesor de tecnología de la Casa Blanca y la Comisión Federal de Comercio.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR EL SIGUIENTE ANÁLISIS, POR ESTAR VINCULADO CON EL TEMA:
Guerra cibernética por la disputa del poder gay dentro de la Iglesia. El Yunque, amenazado.
Los datos de las aplicaciones para teléfonos móviles a menudo los compran a los intermediarios de datos corporaciones y grupos políticos que los analizan para determinar patrones de comportamiento. También pueden usar filtros de ubicación para encontrar usuarios de una aplicación determinada en una ubicación determinada, como los usuarios de Grindr dentro de los límites compactos de la Ciudad del Vaticano.
Algunas empresas se especializan en eliminar el anonimato de los datos de los teléfonos móviles, y la identidad de un usuario a veces se puede determinar siguiendo sus movimientos, dijo Soltani. Así puede ser como The Pillar identificó a monseñor Burrill, a quien el blog dijo que rastreó a su casa y oficina, así como a bares gay y baños.
“Esta es una industria artesanal y todo este material está realmente disponible”, dijo Soltani. “Existe un riesgo para cualquiera que use estas aplicaciones. Esto podría sucederle a cualquiera «.
Los informes han puesto a la Iglesia católica al límite.
Matteo Bruni, un portavoz del Vaticano, dijo que los funcionarios del Vaticano, incluido el poderoso secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, se reunieron con «representantes de El Pilar» el 17 de junio.
Pero dijo que el Vaticano había decidido no responder al informe y lo hizo. No dijo si planeaba investigar las denuncias. No está claro cómo los funcionarios de la iglesia podrían castigar el uso de una aplicación de teléfono celular, si se confirmaran los informes de The Pillar.
En Newark, los funcionarios de la iglesia instruyeron a los sacerdotes para que no hablaran con los periodistas. Varios de los que hablaron, bajo condición de anonimato, expresaron consternación por el uso de datos de teléfonos celulares para rastrear sacerdotes. Incluso los líderes laicos se mostraron reacios a discutir la controversia oficialmente, aunque no muchos feligreses parecen ser conscientes de ello.
The Pillar no ha dicho si planea publicar más informes utilizando datos de teléfonos celulares, pero los sacerdotes de otras diócesis han esperado ansiosamente para ver si publicaría algo sobre sus comunidades.
El padre Bob Bonnot, director ejecutivo de la Asociación de Sacerdotes Católicos de E. U., dijo que el uso de datos de teléfonos celulares para rastrear el movimiento de Monseñor Burrill había profundizado la sensación de vulnerabilidad que sienten muchos sacerdotes.
“Puede ser terriblemente amenazante”, dijo. «Puede hacer que todos los sacerdotes se sientan incómodos y preocupados».
El Sr. Flynn y el Sr. Condon son abogados canónicos bien conocidos por su trabajo en la Agencia Católica de Noticias, propiedad de Eternal Word Television Network, de tendencia derechista, y sus vínculos con los conservadores de la iglesia.
The Pillar proporcionó información sobre sus hallazgos a la Arquidiócesis de Newark después de que los funcionarios de la iglesia pasaron varias semanas pidiendo detalles, dijo Maria Margiotta, portavoz de la arquidiócesis. Ella dijo que los funcionarios de la iglesia estaban revisando los hallazgos.
“No es aceptable que ningún miembro del clero use cualquier aplicación, red social o sitio web de una manera que sea inconsistente con las enseñanzas de la Iglesia y sus propios votos religiosos”, dijo. «Estamos comprometidos a proteger a los fieles, y cuando nos enteramos de un comportamiento inmoral o mala conducta, respondemos de inmediato de manera adecuada para abordar las inquietudes«.
Por LIAM STACK.
THE NEW YORK TIMES.
Elizabeth Dias contribuyó con informes desde Washington, DC, y Jason Horowitz contribuyó con informes desde Roma.
(Los New York Times)
IlSismografo.
