Los científicos saben desde hace casi una década que las nanopartículas de lípidos como las que se utilizan actualmente en las nuevas vacunas de ARNm COVID se acumulan en los ovarios y son potencialmente tóxicas para la salud reproductiva, dijo un exvicepresidente e investigador principal de Pfizer en una conferencia organizada por LifeSiteNews Thursday sobre los peligros para la fertilidad de las vacunas COVID.
«No se le dice la verdad», dijo Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer y científico jefe mundial de farmacología respiratoria y toxicología, que ahora es el asesor científico principal de la Fundación Truth for Health . “Al pensar en esto, trato de imaginar que estoy hablando con mis propias hijas adultas jóvenes, por quienes estaría muy preocupado si recibieran estas vacunas”.
Yeadon citó estudios que datan de 2012 que advierten sobre los posibles peligros reproductivos de las nanopartículas de lípidos que se utilizan en las inyecciones de COVID.
Tanto las vacunas de ARNm de Moderna como las de Pfizer utilizan lípidos o lipoproteínas de nanopartículas especializadas como portadores de su ingrediente principal: la proteína de ARNm inestable que hace que las células produzcan la notoria proteína de pico de coronavirus y provoquen una respuesta inmune. Estas son las moléculas que requieren temperaturas extremadamente bajas para preservar la estabilidad del lípido que encierra el frágil ARNm.
Acumulación en órganos reproductores.
Investigadores alemanes informaron en su artículo publicado hace nueve años, «Acumulación de nanoportadores en el ovario: ¿un riesgo de toxicidad desatendido?» Que existe un «riesgo potencial de toxicidad de todos los sistemas de administración de fármacos a nanoescala» y una acumulación de diferentes moléculas portadoras microscópicas en ovarios de roedores. Su investigación involucró la inyección de “nanoportadores” de lípidos, incluidos algunos con un ingrediente común a las vacunas COVID de ARNm de Pfizer y Moderna: polietilenglicol.
En lugar de cargar los portadores con medicamentos o ARNm, los investigadores del Departamento de Tecnología Farmacéutica y Biofarmacéutica de Halle-Wittenberg de la Universidad Martin Luther y la Universidad de Regensburg cargaron los nanoportadores con un tinte fluorescente que pudieron rastrear. Informaron de una «alta acumulación local de nanopartículas» en «ubicaciones específicas de los ovarios» en todos los ratones y ratas tratados con cinco sistemas de administración de fármacos nanoportadores diferentes de diferentes tamaños.
Permaneció en los ovarios 25 días después.
La intensidad de la fluorescencia fue detectable en los ovarios solo dos horas después de la inyección y aumentó dentro de los ovarios después de 24 horas y permaneció constante en un nivel alto durante varios días. Se detectó una señal de fluorescencia brillante incluso 25 días después de la inyección, informaron.
Los investigadores alemanes advirtieron que esta acumulación en los ovarios podría alertar sobre un «importante problema de toxicidad en los seres humanos», pero no lo sabían. Quizás, «bien podría abrir un nuevo campo de terapias ováricas dirigidas», informaron y concluyeron que era necesario realizar más estudios para descubrir el impacto desconocido del fenómeno.
Datos no publicados de Pfizer
Estos hallazgos confirman un «estudio de biodistribución» de Pfizer de su sistema portador de nanopartículas lipídicas en animales de laboratorio que mostró que las moléculas nanoportadoras de la vacuna abandonan el sitio del músculo de inyección, ingresan a la circulación sanguínea y luego se acumulan en órganos y tejidos, incluido el bazo y la médula ósea. , el hígado, las glándulas suprarrenales y especialmente los ovarios.
El estudio de biodistribución analizó solo las proteínas transportadoras de nanopartículas y no incluyó el ARNm del ingrediente de la vacuna, que presumiblemente se administraría dentro del transportador en el experimento del mundo real y desencadenaría la producción de proteína de pico en la célula en la que aterriza, como se esperaba.
Desastre de la talidomida
«Nunca, nunca brindamos tratamientos experimentales a mujeres embarazadas», dijo Yeadon, señalando el desastre de la talidomida , en el que los médicos administraron a las mujeres un medicamento en las décadas de 1950 y 1960 para tratar las náuseas durante el embarazo, lo que provocó que miles de niños nacieran con deformidades graves. , incluidos órganos malformados, que conducen a la muerte, miembros acortados y falta de dedos de manos y pies.
“La talidomida les enseñó a todos una lección. Ahora sabemos que pueden ocurrir daños, por lo que hemos pasado los últimos 60 años siendo muy cuidadosos ”, dijo Yeadon.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan todas las vacunas COVID experimentales actuales, a las que solo se les ha otorgado Autorización de uso de emergencia y todavía se encuentran en ensayos clínicos en humanos durante al menos un año más, para madres embarazadas y lactantes .
Yeadon calificó la promoción gubernamental de las vacunas para mujeres embarazadas y mujeres jóvenes en edad reproductiva como «estúpida e imprudente».
“Cuando dicen que están a salvo, debes saber que no lo saben. No han existido el tiempo suficiente para que puedan evaluarlos «.
Yeadon, quien se ha desempeñado como consultor de más de 30 empresas de biotecnología y fundó su propia empresa de biotecnología que luego fue vendida al gigante farmacéutico Novartis, citó otra investigación que muestra que la proteína de pico del coronavirus, en la que se basan todas las vacunas actuales, tiene similitudes. a proteínas humanas que podrían inducir reacciones autoinmunes, incluidas reacciones que afectan la fertilidad.
Los datos que muestran que 15 mujeres embarazadas que fueron vacunadas desarrollaron niveles tres veces más altos de anticuerpos contra sus propias placentas fueron descartados y ocultos por la industria de las vacunas y la salud pública, dijo.
‘No tome estas vacunas ‘
Los riesgos de los ingredientes de las vacunas COVID para la fertilidad están demasiado bien documentados como para haber sido simplemente ignorados, sugirió Yeadon. “No tome estas vacunas”, advirtió. “Existe un grave riesgo para su capacidad de concebir y llevar un bebé a término. Peor aún, estos son actos deliberados que creo que quienquiera que lo esté haciendo miente para ocultarlo y está difamando a las personas que intentan advertirle. ¿En quién confías?»
Irregularidades menstruales
La investigación citada por Yeadon podría explicar las decenas de miles de informes de irregularidades menstruales , cientos de abortos espontáneos informados y otros problemas reproductivos después de las vacunas que se han informado a los sistemas de notificación de eventos adversos en todo el mundo.
Esta semana, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) dictaminó que no había « evidencia » de que las 30.304 reacciones notificadas al sistema de Tarjeta Amarilla relacionadas con una variedad de trastornos menstruales de mujeres que habían recibido una de las tres vacunas COVID. actualmente aprobados para su uso en el Reino Unido estaban relacionados de alguna manera con las inyecciones.
Efectos tóxicos
La Dra. Elizabeth Lee Vliet, médica independiente especializada en el impacto de las hormonas reproductivas en la salud general y cofundadora de la Truth for Health Foundation , señaló otro estudio, este de 2018, en el que los investigadores advirtieron nuevamente sobre la toxicidad reproductiva de las nanopartículas.
«De hecho, los estudios han demostrado que es probable que las NP [nanopartículas] tengan efectos tóxicos en muchos órganos, como el cerebro, el hígado y los pulmones, que son los órganos diana más estudiados», informaron los investigadores chinos en su artículo titulado » Posibles efectos adversos de las nanopartículas en el sistema reproductivo «. “Solo recientemente, se ha prestado atención a la toxicidad reproductiva de los nanomateriales”.
El estudio revisa la literatura que muestra que las nanopartículas pueden atravesar la barrera hemato-testicular, la barrera placentaria y las barreras que protegen los tejidos reproductivos y luego acumularse en los órganos reproductivos.
La acumulación de nanopartículas daña los órganos (testículo, epidídimo, ovario y útero) al destruir células específicas, lo que conduce a una disfunción de los órganos reproductivos que afecta negativamente a los espermatozoides y los óvulos y puede interrumpir el ciclo ovárico. «Además, los NP pueden alterar los niveles de hormonas secretadas, provocando cambios en el comportamiento sexual», según los investigadores.
“No es solo el comportamiento sexual”, dijo Vliet, quien ha practicado la medicina climatérica enfocándose en la salud reproductiva y el impacto de las hormonas en la salud general durante 35 años. «Es la salud y la función óptima de todos los órganos de nuestro cuerpo».
El artículo de revisión citó investigaciones alemanas anteriores sobre nanoportadores, pero también analiza docenas de estudios de otras moléculas nanoparticlizadas o microscópicas, incluido el óxido de grafeno, el dióxido de titanio y cataloga su impacto negativo en varios aspectos de la reproducción.
Impacta los sistemas reproductivos de los recién nacidos
En un estudio de 2015 al que se hace referencia, los investigadores inyectaron un polímero de PEG en cachorros de rata y concluyeron que “la exposición neonatal a PEG-b-PLA podría afectar el desarrollo y la función del eje hipotalámico-pituitario-ovárico (HPO) y, por lo tanto, alterar las funciones del aparato reproductor sistema en ratas hembras adultas «. En otras palabras, los recién nacidos expuestos a estas nanopartículas no desarrollaron sistemas reproductivos normales.
Parámetros de seguridad controlados por LNP
Otros estudios realizados por la industria de las vacunas han planteado preocupaciones sobre la seguridad de las nanopartículas lipídicas (LPN). Un estudio de 2018 realizado por investigadores de Moderna y AstraZeneca UK, fabricantes de vacunas COVID, y otras tres compañías farmacéuticas, analizó la seguridad del ARNm modificado formulado en nanopartículas lipídicas (LNP) después de infusiones intravenosas repetidas a ratas y monos.
Describió «hallazgos primarios relacionados con la seguridad» que fueron «principalmente impulsados por LNP». Estos incluyeron un aumento de la hematopoyesis (producción de componentes sanguíneos) en el hígado, el bazo y la médula ósea (ratas) y «hemorragia mínima en el corazón (monos)». Otros hallazgos relacionados con la seguridad en la rata incluyeron «cambios en los parámetros de coagulación en todas las dosis, así como daño hepático», y en el mono, se observaron «necrosis esplénica» y «disminución de linfocitos».
No hay evidencia de que los fabricantes de vacunas hayan analizado los efectos de la LPN (o ARNm) sobre los órganos reproductivos o su función. Los investigadores concluyeron: «El trabajo futuro se orientará a evaluar las diferentes vías de administración, los efectos de la dosificación crónica y el riesgo para los animales jóvenes, ya que los jóvenes pueden ser particularmente importantes en el contexto de una enfermedad rara».
Dos años no fue mucho tiempo para responder a todas las preguntas planteadas en el estudio sobre los efectos potenciales a largo plazo del ARNm modificado o LPN en animales jóvenes, y mucho menos en humanos. Sin embargo, los CDC actualmente promueven la vacuna experimental de Pfizer para todos los niños mayores de 12 años y para las madres embarazadas y lactantes .
La vacuna Moderna Spikevax COVID-19 fue aprobada para jóvenes de 12 a 17 años esta semana por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido.
Moderna y Pfizer no respondieron a las preguntas y solicitudes de comentarios de LifeSiteNews antes de la publicación.
Por CELESTE McGOVERN.
LifeSiteNews.
