En los Estados Unidos de América, el uso de células fetales humanas en el sector farmacéutico, pero también en cosméticos y otros sectores industriales, ha sido un tema discutido y criticado públicamente por las organizaciones de protección de la vida durante décadas. Sin embargo, en los países de habla alemana este asunto es poco conocido incluso entre los médicos, y solo unos pocos conocen las circunstancias en las que se obtienen las células fetales necesarias para la producción de vacunas en líneas celulares. Muchos creen que el aborto es realmente malo, pero en el caso de que ya se hayan producido abortos, el mortinato se puede utilizar para la investigación. Sin embargo, solo unas pocas personas saben que los abortos necesarios para la producción de células para cultivo celular deben llevarse a cabo de manera dirigida y planificada. que el embarazo debe tener una duración determinada, que la interrupción de este embarazo en muchos casos se produce mediante cesárea, y que el corazón del embrión muchas veces aún late cuando llega al laboratorio para la extracción de los órganos. Dicha información no se nos informa en los medios de comunicación y no se puede encontrar en Google; estos hechos inquietantes se mantienen alejados de la sociedad.
Sería deseable que el debate actual sobre la vacunación contra Covid-19 sacara a la luz los antecedentes de la extracción de órganos fetales, especialmente porque con TODAS las vacunas disponibles actualmente en algún momento, ya sea en la fase de investigación, o en la fase de desarrollo, o durante su producción o pruebas de células fetales, se utilizaron esas líneas.
Comenzó hace 85 años
Los experimentos con cultivos de tejido fetal humano comenzaron ya en la década de 1930. La fuerza impulsora en ese entonces fue la búsqueda de una vacuna contra la polio, que finalmente llegó al mercado a fines de la década de 1950. En un artículo médico de 1936 leemos: «Se ha logrado un nuevo enfoque mediante el uso de embriones humanos de 3-4 meses, obtenidos estériles por cesárea». [1]
En 1952 leemos en una revista médica sobre la producción de cultivos de tejidos: “Los embriones humanos entre dos meses y medio y cinco meses de gestación fueron asumidos por el departamento de ginecología del Hospital General de…. Se colocaron en un recipiente estéril y se llevaron de inmediato al laboratorio de virus del hospital infantil cercano. Las muestras muertas no se utilizaron y en algunos de los embriones el corazón aún latía cuando llegaron al laboratorio de virus «. [2] Y otro documento del mismo año dice: “Tejido embrionario humano: este material se ha utilizado en la mayoría de los experimentos. Se obtuvo por cesárea en condiciones estériles. Se utilizaron embriones entre las 12 y 18 semanas de gestación «. [3]
Finalmente, en la década de 1970, se realizó una investigación sobre una vacuna contra la rubéola. En 1972, leímos en la revista médica más respetada del mundo, New England Journal of Medicine, que los abortos se planificaron y realizaron específicamente para obtener tejido fetal para la investigación después de que las mujeres dieron su consentimiento. La mayoría de los embarazos se interrumpieron mediante cesárea. [4]
Décadas más tarde, en 2018, uno de los investigadores de vacunas más famosos de los Estados Unidos, el Dr. Stanley Plotkin, se enfrentó en la corte con uno de sus estudios, que había utilizado 76 embriones solo para ese estudio en los primeros años. 70 para un estudio preliminar sobre la vacuna contra la rubéola. También afirma que todos los embriones utilizados para este propósito solo fueron abortados después del tercer mes, ya que solo los órganos completamente desarrollados de embriones sanos pueden usarse para estudios de vacunas. [5]
Valientes científicos y protectores de la vida dan testimonio
Posteriormente, las referencias al tipo de extracción de órganos fetales también se han vuelto escasas en la literatura especializada, por un lado porque ahora se asumía que el conocimiento al respecto era conocido en círculos especializados, por el otro porque se puede asumir que varios de los estas intervenciones no son claras desde un punto de vista legal, ya que las leyes han cambiado en las últimas décadas. Hoy en día debemos nuestro conocimiento de los antecedentes a unas pocas personas valientes en el campo de la ciencia y la protección de la vida, que testifican públicamente que los mismos métodos de las décadas de 1930, 1950 y 1970 todavía se aplican hoy en día, para llegar a los órganos fetales para la investigación y la producción. de productos médicos. Un hecho lógico, ya que las células humanas, incluidas las células fetales, solo pueden sobrevivir por un corto tiempo una vez que se corta el suministro de oxígeno con la sangre. Cada minuto de falta de oxígeno conduce a la muerte de las estructuras celulares. Así lo confirma el Dr. C. Ward Kisher, profesor de Embriología Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Tucson, Arizona, especialista estadounidense y líder en embriología, en una entrevista con la American Life League en 2002: “Para preservar el 95% de células embrionarias, el tejido vivo debe eliminarse en 5 minutos. Después de una hora, las células serían inútiles porque estarían muertas «. Arizona, especialista estadounidense y líder en embriología, en una entrevista con la American Life League en 2002: “Para preservar el 95% de las células embrionarias, el tejido vivo debe eliminarse en 5 minutos. Después de una hora, las células serían inútiles porque estarían muertas «. Arizona, especialista estadounidense y líder en embriología, en una entrevista con la American Life League en 2002: “Para preservar el 95% de las células embrionarias, el tejido vivo debe eliminarse en 5 minutos. Después de una hora, las células serían inútiles porque estarían muertas «.[6]
El profesor Gonzalo Herranz Rodrígue enseñó histología y embriología así como ética médica en la Universidad de Navarra / España, fue vicerrector (1974-1978) y decano de la facultad de medicina (1978-1981). Sin duda, fue un experto en desarrollo humano prenatal. También fue vicepresidente del «Comité de Ética del Comité Permanente de Médicos de la Comunidad Europea» (1986-1988). Hizo la siguiente afirmación: “Ni los embriones de abortos espontáneos ni los obtenidos de abortos vaginales se pueden utilizar para obtener células embrionarias: en ambos casos el embrión está contaminado con microorganismos. La forma correcta es realizar una cesárea o extirpar el útero. Esta es la única forma de garantizar la esterilidad bacteriológica. En cualquier caso, es necesario realizar un aborto planificado para obtener células embrionarias, mediante el cual se selecciona la edad del embrión y se diseca mientras aún está vivo para retirar el tejido que debe introducirse en el medio de cultivo. «[7]
El patólogo y microbiólogo italiano, el profesor Pietro Croce, ahora desaparecido, es también uno de los que no ha rehuido hacer público su conocimiento. En su libro Animal Experiment or Science – A Choice, publicado en 1988, escribe: “Hay clínicas que se especializan en abortos. Las mujeres que van allí están convencidas por persuasores hábiles de que deben continuar con el embarazo tanto como sea posible. (Cuanto más maduro sea el feto, mayor será el precio). En el momento acordado, el feto será extraído por cesárea. Dado que esto ocurre en muchos casos en la vigésimo octava semana (entre los seis y los siete meses), ya no podemos hablar de un feto, sino de un bebé que grita y se mueve ”. [8]En el libro «El feto como donante de trasplantes: la perspectiva científica, social y ética» del dr. Peter McCullough, también publicado en 1988, el autor informa entre otras cosas los métodos de recolección de tejido fetal en Suecia, confirmando que los abortos se realizan principalmente por cesárea con el fin de mantener la calidad de las células fetales.
El difunto padre benedictino estadounidense Paul Benno Marx OSB, fundador de «Human Life International» menciona en uno de sus libros a un médico que informa sobre los experimentos que experimentó personalmente en un conocido instituto sueco en los años 70 y 80, y que todo el mundo está realizado en nombre de la ciencia: “Se realizaron experimentos con bebés vivos abortados a los que ni siquiera se les concedió la gracia de la anestesia mientras se retorcían y lloraban de dolor. Cuando ya no se pudieron usar, fueron asesinados y desechados como basura ”. [9]
Tráfico ilícito de órganos de fetos humanos
Hace un año y medio los medios informaron en los Estados Unidos de una audiencia judicial en San Francisco / California: Planned Parenthood (según Wikipedia, una organización que ofrece «servicios médicos, particularmente en los campos de medicina sexual, ginecología y planificación familiar «En más de 650 clínicas en los Estados Unidos) ha presentado una demanda contra los defensores de la vida David Daleiden y Sandra Merrit por su video secreto en el que los líderes de esta organización informan que se están modificando los métodos de aborto para obtener un feto aún intacto y vivo. También se reconoce que Planned Parenthood «está involucrada en el tráfico ilegal de órganos embrionarios». En los Estados Unidos, la ley federal regula la compra y aceptación de tejido fetal humano con fines de investigación. [10]
Un abortista, el Dr. Forrest Smith, quien ha realizado 50.000 abortos en toda su vida profesional y quien, según él mismo admite, «sabe más sobre la industria del aborto de lo que la mayoría de la gente jamás sabrá», testificó en el juicio que no tenía dudas. De que varios niños fueron todavía vivo en el momento del nacimiento. También dijo que los dos activistas ni siquiera habían revelado la mitad de la verdad, porque en realidad era mucho peor.
Como ejemplo final del comercio ilegal de órganos fetales, cabe mencionar el siguiente caso: En 2018, la fundación estadounidense «Judicial Watch» presentó una demanda por tráfico de órganos fetales. Como resultado, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) entregó toda la correspondencia relacionada con ocho contratos por valor de casi $ 100,000 entre la FDA y un instituto de Recursos de Biociencia Avanzada al tribunal y luego al demandante. El tema de estos contratos son los fetos humanos que han sufrido un aborto entre las semanas 16 y 24 de embarazo. Los órganos deben estar «frescos y nunca congelados», deben utilizarse para la investigación de los denominados «ratones humanizados». Los órganos se ofrecieron a precios fijos. Los ratones humanizados se crean mediante la implantación quirúrgica de tejido humano en ratones. Para que la humanización proceda correctamente, el tejido fetal debe tener una serie de propiedades especiales. Los ratones humanizados sirven, entre otras cosas, para la investigación de vacunas. Dado que la vida útil promedio de un ratón de este tipo es de solo ocho meses, los modelos de este experimento con animales deben recrearse una y otra vez, lo que resulta en una necesidad constante de tejido fetal.[11]
Todas las vacunas disponibles actualmente han utilizado células fetales.
Finalmente, algunas explicaciones sobre las cuatro vacunas que actualmente han recibido aprobación de mercado en la Unión Europea: las dos vacunas de ARN mensajero de Pfizer / Biontech y Moderna utilizan células de la línea celular HEK 293 para probar sus productos. ¿En qué medida también se han utilizado en investigaciones preparatorias, como indican algunas fuentes, [12]no se puede verificar. En cualquier caso, no se utilizaron células fetales para el proceso de producción inmediato. AstraZeneca y Johnson & Johnson, por su parte, también utilizaron líneas celulares fetales directamente en el proceso de fabricación, a saber, HEK 293 en el caso de AstraZeneca y PER.C6 en el caso de Johnson & Johnson, lo que significa que la vacuna contiene fragmentos de ADN. de un ser humano. HEK 293 significa «riñón embrionario humano», esta línea celular estaba formada por células renales de un niño supuestamente abortado en 1972. Leemos en un artículo médico del mismo año sobre el desarrollo de la vacuna contra la rubéola, por lo que probablemente conocemos las condiciones de este aborto, sin embargo, los documentos al respecto ya no existen. PER.C6 nació de un aborto en 1985,
Dicho esto, se debe concluir que el uso de líneas celulares en la producción de vacunas no puede verse aislado de actividades ilegales con órganos fetales. Debería ser irrelevante en qué proceso de desarrollo de la vacuna se utilizaron líneas celulares embrionarias, tanto en producción como en pruebas, la conclusión en este caso es siempre: ¡sin líneas celulares no existe tal vacuna!
Al final, permítanme hacer una observación personal: no puedo aceptar tal vacuna debido a mis conocimientos médicos en el momento de la vida y en consideración a mi conciencia de católico devoto. Veo una doble violación del orden divino de la creación, por un lado a través de la presunción del hombre de decidir entre la muerte y la vida. No soy responsable del aborto, pero ¿puedo beneficiarme de él (= salud)? ¿No me convertiría eso en un partidario indirecto del aborto? Y por otro lado, al aceptar tal vacuna, apoyaría tácitamente el comercio en curso de órganos fetales derivados de abortos, porque: ¡sin demanda no hay oferta!
Por último, me gustaría señalar que existen más objeciones médicas serias a las vacunas disponibles actualmente; aquí me he limitado deliberadamente al uso de células fetales. Se espera que salgan al mercado este otoño las vacunas Covid-19 que han sido producidas de manera probada, sin el uso de líneas celulares fetales, que, aunque producidas de manera convencional, serán probadas por más tiempo en ensayos clínicos que aquellas vacunas basadas en un método completo. nuevo concepto. Hasta ahora, la pandemia no ha sido tan peligrosa como para que no podamos esperar a recibir una vacuna de este tipo. Como cristianos también sabemos: ¡nuestra vida está en manos de Dios, en cada momento de nuestra vida!
Para aquellos que deseen tratar este tema con más detalle, se recomiendan los siguientes sitios web:
https://cogforlife.org/vaccines-abortions
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/coronavirus+vaccine
https://www.ewtn.com/catholicism/library/fetal-experimentation-frankenst…
Fuente: Dr. med. Eva-Maria Hobiger
[1] Cultivo del virus de la poliomielitis in vitro en tejido nervioso embiónico humano, Albert B. Sabin y Peter K. Olitsky, Laboratorios del Instituto Rockefeller de Investigación Médica, Nueva York, Proc Soc Exp Biol Med 1936, 34: 357-359
[2] Cultivo del virus de la poliomielitis en cultivo de tejidos (crecimiento de la cepa Lansing en tejido embrionario humano), Joan C. Thicke et al, Canadian Journal of Medical Sciences
[3] Estudios sobre el cultivo de virus de poliomielitis en cultivos de tejidos, Thomas H. Weller et al. , J Immunol 1952, 69: 645-671, The Journal of Immunology
[4] Aislamiento del virus atenuado de la vacuna contra la rubéola a partir de productos humanos de la concepción y del cuello uterino, 1972, Anti Vaheri et al., New England Journal of Medicine Vol. 286, No. 20, Seite 1071
[5] https://www.youtube.com/watch?v=y0yK4lV9u_4
[6] American Life League (entrevista personal 7-02, conferencia ALL), 2002
[7] Vivisección o ciencia – una elección a tomar, Experimentación fetal-Over the top; Parte 1, pág. 86.CIVIS, 1991, Fundación Hans Ruesch; von Dozent Pietro Croce, Mikrobiologe und patologischer Anatom, Mailand
[8] Vivisección o ciencia: una elección a tomar, Experimentación fetal: por encima de todo; Parte 1, pág. 85.CIVIS, 1991, Fundación Hans Ruesch; von Dozent Pietro Croce, Mikrobiologe und patologischer Anatom, Mailand
[9] Padre Paul Marx, OSB, Confesiones de un misionero pro-vida, Human Life International, Front Royal, VA, https://cogforlife.org/wp-content/uploads/Forsaking-God-For-the-Sake- de- …
[10] https://www.washingtonexaminer.com/opinion/no-question-its-alive-in-a-ca… https://www.nationalreview.com/news/abortionist-testifies-at-fetal-parts …
[11] https://www.judicialwatch.org/press-releases/fda-humanized-mice/
[12] https://cogforlife.org/guidance.ç
Observatorio Van Thuan sobre la Doctrina Social de la Iglesia .
Marco Tosatti.
