Antes de la pandemia de COVID-19, Moderna y BioNtech nunca habían producido un solo producto. Los equipos de biotecnología se fundaron en 2008 y 2010 respectivamente, con el objetivo declarado de ser pioneros en las terapias de ARN mensajero (ARNm) en el mundo de la salud. Moderna y BioNtech comparten una historia plagada de secretos, exageraciones especulativas, los beneficios de los efectos de la red y, más notablemente, la falta de entrega de los productos.
ModeRNA
Moderna, con sede en Boston, que se fundó en 2010, salió volando con la promesa de que sus medicamentos en desarrollo tenían el potencial de curar el cáncer y otros tipos de enfermedades. La exageración detrás de esta tecnología revolucionaria (que Moderna y BioNtech no inventaron , pero pagaron $ 75 millones por una licencia de la patente) pareció abrirle las puertas a Moderna y permitió que la startup hiciera conexiones tempranas clave que serían parte integral de su éxito financiero. .
En 2012, Moderna era considerada un unicornio biotecnológico, habiendo recaudado dinero en base a una valoración de mil millones de dólares, que estaba completamente ligada a la promesa de su plataforma de ARNm. Moderna primero encontró oro al llamar la atención del presupuesto ilimitado de las entidades gubernamentales de los EE. UU., Y luego se diversificó hacia individuos y corporaciones de flujo de efectivo y organizaciones sin fines de lucro.
En 2013, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (DARPA) otorgó a la startup decenas de millones en fondos iniciales para continuar con sus diversos proyectos, ninguno de los cuales resultó en el desarrollo de un producto. En 2015, Moderna obtuvo un acuerdo confidencial con el NIAID de Anthony Fauci para desarrollar una serie de usos para su plataforma de ARNm. Moderna continuaría asociándose con US Government Health en una serie de asociaciones, lo que llevó a entidades dentro de la burocracia estadounidense a asegurar la propiedad conjunta de la vacuna Moderna COVID-19 mRNA.
En 2016, la red Gates firmó el primero de varios acuerdos con Moderna (este asignó hasta $ 100MM) para usar terapias de ARNm para combatir el VIH. Gates inc. Posteriormente financiaría gran parte de la producción de la vacuna COVID de ARNm de Moderna.
Pero a pesar de las interminables fuentes de financiación públicas y privadas, Moderna simplemente no pudo descifrar el código del ARNm, que de nuevo es la base completa de la existencia de la empresa. Moderna (que adquirió el símbolo ticker MRNA) es una abreviatura de ARN mensajero modificado.
El bombo de Moderna se detuvo temporalmente después de una serie de revelaciones devastadoras en Stat News, que se publicaron de 2016 a 2017 e informaron sobre el estado del unicornio biotecnológico.
“Sin embargo, Moderna no pudo hacer que su terapia funcionara, dijeron ex empleados y colaboradores. La dosis segura era demasiado débil, y las inyecciones repetidas de una dosis lo suficientemente fuerte como para ser eficaz tuvieron efectos preocupantes en el hígado en estudios con animales ”, decía uno de los informes.
Un ex científico de Moderna dijo a Stat News: “Es un caso de ropa nueva del emperador. Dirigen una empresa de inversión y, con suerte, también desarrolla un fármaco que tenga éxito «.
Antes de COVID-19, la naturaleza reservada de la empresa y su incapacidad para ofrecer un producto funcional generaba comparaciones con la infame startup de biotecnología Theranos. Al igual que Moderna, Theranos rara vez publicó material revisado por pares. Al igual que Moderna, Theranos dominó el juego de las redes y reclutó a personas de alto perfil para su junta directiva para dar fe de las «tecnologías revolucionarias» de la empresa. Una vez valorada en más de $ 10 mil millones, Theranos colapsó después de que se reveló que la compañía estaba ejecutando un esquema de fraude masivo, además de no implementar su tecnología prometida de análisis de sangre.
En 2015, el Dr. John Ioannidis publicó un artículo llamando la atención sobre Theranos y la sombría industria de los unicornios biotecnológicos. Moderna es mencionada como una empresa que está siguiendo el camino de Theranos de cero divulgaciones y sin publicar artículos sobre su tecnología «innovadora». https://t.co/jmGDmsvyUM
– Jordan Schachtel @ dossier.substack.com (@JordanSchachtel) 15 de abril de 2021
BioNtech
Al igual que Moderna, BioNtech, con sede en Alemania, ha atraído grandes inversiones de poderosos interesados. Al igual que Moderna, se fundó con la promesa de la tecnología de ARNm. En lugar de tomar la ruta Moderna, BioNtech utilizó sus primeros años para construir su equipo de una manera más sigilosa. Los estados nacionales y los particulares en Europa y Asia invirtieron en BioNtech por una suma de cientos de millones de dólares. Sin embargo, todas las inversiones importantes parecieron no marcar la diferencia. Antes de 2020, BioNtech pasó 12 años sin llevar un solo producto al mercado.
Al igual que Moderna, BioNtech vendió su atractivo como una plataforma que podría tratar cánceres devastadores y otras enfermedades fatales. En 2013, la sigilosa startup negoció importantes acuerdos con fabricantes de medicamentos para utilizar su plataforma para tratamientos contra el cáncer . Aunque la compañía aseguró ensayos clínicos para una variedad de sus productos, nunca pudo lanzar uno al mercado antes de salir a bolsa a fines de 2019.
En septiembre de 2019, The Gates Foundation realizó una inversión de capital en BioNtech de $ 55MM, debido al trabajo de la empresa en «el tratamiento del cáncer y otras enfermedades graves», como el VIH y la tuberculosis. No se mencionaron los coronavirus ni nada por el estilo. Un mes después, la empresa se hizo pública, convirtiendo a los fundadores de la empresa en multimillonarios instantáneos. La inversión de Gates ahora está valorada en unos 550 millones de dólares.
Muchos parecen entender mal el papel de Pfizer en su asociación con BioNtech. Si bien algunos se refieren a su asociación conjunta como la “vacuna Pfizer COVID”, Pfizer en realidad no desarrolló el producto. Las responsabilidades del gigante farmacéutico estadounidense cubren en gran medida la logística y la fabricación en los mercados occidentales. En China, por ejemplo, Pfizer no tiene ningún papel que desempeñar con la vacuna, ya que Fosun Pharma se ha asociado con BioNtech para distribuir y fabricar el producto de ARNm.
¿Seguro y eficaz?
La narrativa que nos están vendiendo actualmente sobre Moderna y BioNtech es que sus fallas para producir un producto de ARNm seguro y funcional desaparecieron milagrosamente una vez que apareció COVID-19. Los burócratas e instituciones de salud del gobierno han estado repitiendo el término «seguro y eficaz» hasta la saciedad en nuestra conciencia colectiva, con la esperanza de que los consumidores simplemente pasen por alto este problema de credibilidad.
Se nos dice que sus primeros productos en el mercado, que fueron producidos en una plataforma de tecnología novedosa para un virus novedoso, son notablemente seguros y efectivos. Si bien eso puede ser cierto o no a largo plazo, es perturbador ver que gran parte de la prensa corporativa, las grandes farmacéuticas y las instituciones gubernamentales de salud aparentemente ignoran el hecho de que estas compañías obtuvieron miles de millones de dólares en órdenes de compra para una vacuna que desarrollaron. sin tener un historial de éxito.
Aparte de los ensayos clínicos de trabajo urgente autoinformados, el historial de seguridad y eficacia de estas tecnologías nunca se ha demostrado hasta el punto en que los organismos reguladores sintieron que era seguro autorizar su distribución generalizada. ¿Qué cambió? ¿Estas instituciones resolvieron repentinamente el rompecabezas del ARNm en enero de 2020, o está sucediendo algo más?
