De los casos nuevos, el 40 por ciento eran pacientes que ya habían recibido vacunas de terapia génica COVID experimentales, en comparación con solo el 1 por ciento que estaban previamente infectados.
Además de una larga lista de estudios que contradicen declaraciones recientes del asesor médico en jefe de Joe Biden, Anthony Fauci, las estadísticas de Israel indican que la respuesta inmune de las personas que se han recuperado del COVID-19 es aproximadamente 6,72 veces mayor que aquellos que aceptaron inyecciones experimentales de terapia génica de COVID-19.
Según lo informado por Israel National News , los datos presentados al Ministerio de Salud de la nación muestran que COVID-19 «los pacientes que se recuperaron del virus tenían muchas menos probabilidades de infectarse … que las personas que fueron vacunadas contra COVID».
Los datos del Ministerio de Salud sobre infecciones durante los últimos dos meses revelan que «los israelíes con inmunidad a la infección natural tenían muchas menos probabilidades de infectarse de nuevo en comparación con los israelíes que solo tenían inmunidad a través de la vacunación».
Con 7.700 nuevos casos del virus que se han detectado desde que se informó de la «nueva ola» que comenzó en mayo, solo «72 de los casos confirmados se notificaron en personas que se sabía que habían sido infectadas anteriormente, es decir, menos del 1 por ciento de los nuevos casos.»
«Aproximadamente el 40 por ciento de los casos nuevos, o más de 3.000 pacientes, involucraron a personas que habían sido infectadas a pesar de estar vacunadas», según el informe.
«Con un total de 835.792 israelíes que se sabe que se han recuperado del virus, los 72 casos de reinfección representan el 0,0086 por ciento de las personas que ya estaban infectadas con COVID», escribió David Rosenberg de Israel National News.
Por el contrario, 3.000 de los 5.193.499 israelíes que han recibido vacunas experimentales se infectaron en los últimos meses, lo que equivale al 0,0578 por ciento.
Esto significa que las personas inyectadas con estas vacunas experimentales (principalmente de Pfizer) tenían «6,72 veces más probabilidades de infectarse después de la inyección» que las que se habían recuperado de una infección natural.
Esto es importante porque en su esfuerzo por lograr que más personas, incluso niños, tomen el jab, Fauci afirmó recientemente que “la vacunación en personas previamente infectadas [con COVID-19] estimula significativamente la respuesta inmunológica. En realidad, las vacunas, al menos con respecto al SARS-CoV-2, pueden funcionar mejor que la naturaleza «.
Esta afirmación del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) no solo contradice estos últimos hallazgos de Israel, sino que la prestigiosa Clínica Cleveland publicó un estudio el mes pasado que confirma que “es poco probable que los sujetos previamente infectados con SARS-CoV-2 contraer la reinfección de COVID-19 independientemente de si reciben la vacuna o no ”, lo que los llevó a cuestionar“ la necesidad de vacunar a quienes ya han tenido la infección por SARS-CoV-2 ”.
Otro estudio anterior de Israel validó la misma conclusión, encontrando que la protección contra el virus no es más sólida después de la inyección con la vacuna de ARNm experimental de Pfizer que la obtenida después de recuperarse de una infección previa, lo que los obliga a “cuestionar la necesidad de vacunar a las personas previamente infectadas. »
Un estudio adicional , publicado el 24 de mayo en la revista Nature , encontró una presencia significativa de anticuerpos contra COVID-19 en sujetos previamente infectados con el virus, proporcionando «pruebas sólidas de inmunidad duradera» que debería continuar «por el resto de la vida de las personas». . »
Un estudio , publicado el mismo día en The Lancet , encontró que las personas infectadas con COVID-19 permanecen inmunes a la reinfección durante un período de tiempo «sustancial». Esto sigue a numerosos otros estudios que determinan que la vacunación es innecesaria para proporcionar inmunidad a la infección por SARS-CoV-2 para los previamente infectados.
En una entrevista reciente , el Dr. Jay Bhattacharya , epidemiólogo y profesor asociado de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, dijo que Fauci “ha ignorado los datos sobre esto” y su directiva sobre este tema “no tiene sentido. Es malo para la salud pública y es contrario a la ciencia ”, dijo. “No tengo palabras para explicar cómo se puede seguir ignorando la gran cantidad de evidencia sobre esto y luego hacer una política al respecto. Es solo un error «.
El profesor de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins, el Dr. Marty Makary, apoyó la creciente evidencia de la inmunidad natural en una entrevista de radio en mayo y llamó a los organismos gubernamentales de EE. UU. Por «ignorar la inmunidad natural».
Makary explicó que “[l] a hay más datos sobre la inmunidad natural que sobre la inmunidad vacunada, porque la inmunidad natural ha existido por más tiempo”, y agregó que “[c] uando se obtiene inmunidad natural a una infección grave de COVID, se tiene inmunidad que probablemente durará toda la vida «.
“En este momento, en Estados Unidos, el 62 por ciento de todos los adultos han sido vacunados y la mitad de los no vacunados tienen inmunidad natural. Eso significa que del 80 al 85 por ciento de los adultos en Estados Unidos hoy en día tienen inmunidad … Eso se llama inmunidad colectiva y estamos allí ”, dijo el profesor.
En la misma transmisión con Bhattacharya, el Dr. Peter McCullough , internista, cardiólogo, profesor y editor de una revista médica, concluyó que por estas razones y más, «no hay ninguna razón clínica para vacunarse».
lifesitenews.
