Un nuevo estudio realizado por investigadores israelíes encontró que una variante sudafricana de COVID puede poner a las personas que han sido vacunadas con la vacuna Pfizer-BioNTech a un mayor riesgo de infección avanzada en comparación con las personas no vacunadas.
El estudio también mostró una mayor incidencia de la variante del Reino Unido en aquellos que recibieron una dosis de la inyección de Pfizer.
El estudio, publicado el 10 de abril, revisó los resultados positivos de la prueba COVID-19 de 800 personas : 400 personas que dieron positivo a COVID 14 días o más después de recibir una o dos dosis de la vacuna Pfizer contra 400 personas no vacunadas para ver si las vacunadas tenían más probabilidades de estar infectados con la variante del Reino Unido o Sudáfrica en comparación con los individuos no vacunados.
Se descubrió que la variante sudafricana, B.1.351, representa aproximadamente el 1% de todos los casos de COVID en todas las personas estudiadas, según el estudio de la Universidad de Tel Aviv y el proveedor de atención médica más grande de Israel, Clalit.
Pero entre los pacientes que habían recibido dos dosis de la vacuna, la tasa de prevalencia de la variante fue ocho veces mayor que en los no vacunados: 5,4% frente a 0,7%, informó Reuters .
La investigación sugiere que la vacuna es menos efectiva contra la variante sudafricana, en comparación con la variante COVID original y una variante identificada por primera vez en Gran Bretaña que había comprendido casi todos los casos de COVID en Israel, dijeron los investigadores .
“Encontramos una tasa desproporcionadamente más alta de la variante sudafricana entre las personas vacunadas con una segunda dosis, en comparación con el grupo no vacunado”, dijo Adi Stern, de la Universidad de Tel Aviv, quien dirigió la investigación. «Esto significa que la variante sudafricana es capaz, hasta cierto punto, de romper la protección de la vacuna».
«Basándonos en los patrones de la población general, hubiéramos esperado solo un caso de la variante sudafricana, pero vimos ocho», dijo Stern a The Times of Israel . «Obviamente, este resultado no me hizo feliz».
Sin embargo, Stern dijo que el tamaño de la muestra era demasiado pequeño para calcular su mayor capacidad. «Podemos decir que es menos efectivo, pero se necesita más investigación para establecer exactamente cuánto» , dijo .
El estudio también examinó la capacidad de la variante B.1.1.7 del Reino Unido para romper las defensas de la vacuna Pfizer en comparación con la cepa original. No se encontraron diferencias en la capacidad de la variante del Reino Unido para infectar a individuos completamente vacunados, es decir, aquellos que recibieron dos dosis. Sin embargo, el estudio mostró una mayor incidencia de la variante del Reino Unido en aquellos que habían recibido solo una dosis de la vacuna de Pfizer.
Según los investigadores , los resultados del estudio se alinean con los de los ensayos de neutralización in vitro que mostraron una gran reducción en la neutralización contra la variante sudafricana y poca o ninguna reducción contra la variante del Reino Unido en individuos completamente vacunados.
Los investigadores advirtieron que el estudio solo tenía un tamaño de muestra pequeño de personas infectadas con la variante sudafricana debido a su rareza en Israel, y el estudio no tenía la intención de deducir la efectividad general de la vacuna contra ninguna variante, ya que no analizó las tasas generales de infección.
El estudio aún requiere una revisión por pares para verificar los resultados, informó Reuters . El profesor Ran Balicer, director de investigación de Clalit, dijo que el estudio era «muy importante».
«Es la primera en el mundo que se basa en datos del mundo real, lo que demuestra que la vacuna es menos eficaz contra la variante de Sudáfrica, en comparación con el virus original y la variante británica», dijo Balicer .
Por Megan Redshaw, JD.
14 de abril de 2021.
Children’s Health Defense, Inc.
LifeSiteNews.
