En una carta fuertemente redactada al British Medical Journal, un consultor con sede en Londres ha señalado niveles «sin precedentes» de enfermedad del personal ,después de las inyecciones de COVID-19, describiendo»la inyección como una reminiscencia de una» distopía nazi «.
Publicada el 2 de abril en el prestigioso British Medical Journal (BMJ), la carta vino de la Dra. K. Polyakova, consultora de Londres, en respuesta a un artículo de BMJ titulado «¿Los médicos deben recibir la vacuna COVID-19?» La revista no proporcionó más antecedentes sobre Polyakova.
El artículo original abogaba fuertemente por la adopción generalizada de las inyecciones por parte del personal médico, declarando que existía el deber moral de hacerlo para salvaguardar la salud pública, así como minimizando cualquier preocupación que pudiera surgir sobre la eficacia o seguridad de los medicamentos. inyección.
El tono alegre del artículo de BMJ, y las opiniones uniformes de los cuatro médicos citados, suscitaron preocupación para la Dra. Polyakova. Ella escribió que estaba “luchando” por comprender “el hecho de que no se informa sobre la realidad de la morbilidad causada por nuestro programa de vacunación actual dentro del servicio de salud y la población del personal”.
“Los niveles de enfermedad después de la vacunación [sic] no tienen precedentes y el personal se está enfermando gravemente y algunos con síntomas neurológicos, lo que está teniendo un gran impacto en la función del servicio de salud. Incluso los jóvenes y sanos están fuera durante días, algunos durante semanas y algunos requieren tratamiento médico. Se están sacando equipos enteros a medida que iban a vacunarse juntos «.
Polyakova defendió esta posición al revelar la experiencia que había tenido en los últimos meses, administrando un servicio de salud durante la época de COVID, además de profesar tener «más vacunas en mi vida que la mayoría de las personas».
Aunque claramente no es lo que comúnmente se ha denominado como una persona una «anti-vacuna», Polyakova escribió que las inyecciones coercitivas serían peligrosas y contrarias a los principios éticos del servicio de salud: «La vacunación obligatoria en este caso es estúpida, poco ética e irresponsable cuando se trata de proteger nuestro personal y la salud pública «.
“Estamos en la fase voluntaria de vacunación y alentamos al personal a tomar un producto sin licencia, que está impactando en su salud inmediata, y tengo experiencia directa de personal que contraa Covid DESPUÉS de la vacunación y probablemente lo transmite. De hecho, se afirma claramente que estas vacunas no ofrecen inmunidad ni detienen la transmisión. En cuyo caso [,] ¿por qué lo hacemos? »
Continuando, el consultor se refirió también a la innegable falta de datos sobre las inyecciones desarrolladas apresuradamente, cuestionando los efectos a largo plazo que tendrían, particularmente en el servicio de salud: “No hay datos longitudinales de seguridad (un par de meses de datos de prueba en best) disponibles y estos productos solo están sujetos a licencias de emergencia. ¿Qué quiere decir que no existen efectos adversos longitudinales que podamos enfrentar y que puedan poner en riesgo a todo el sector de la salud? ”
Haciendo referencia a la gripe estacional, que es un «asesino anual masivo», que «inunda el sistema de salud», Polyakova comentó que las vacunas contra la gripe no solo son voluntarias, sino que también sirven para proteger contra otras enfermedades de «consecuencias mayores».
«La coerción y la imposición de tratamientos médicos a nuestro personal, a miembros del público, especialmente cuando los tratamientos aún se encuentran en la fase experimental, se encuentran firmemente en los reinos de una distopía nazi totalitaria y quedan muy por fuera de nuestros valores éticos como guardianes de la salud».
Al revelar que «yo y toda mi familia» teníamos COVID-19, además de lamentar la muerte de un «familiar relativamente joven» con afecciones subyacentes, que sufría de insuficiencia cardíaca relacionada con una neumonía instigada por COVID, Polyakova, sin embargo, mantuvo una ferviente oposición a inyecciones forzadas.
“A pesar de esto, nunca me degradaría y estaría de acuerdo en que deberíamos abandonar nuestros principios liberales y la postura internacional sobre la soberanía corporal, la libre elección informada y los derechos humanos y apoyar una coerción sin precedentes de profesionales, pacientes y personas para que se sometan a tratamientos experimentales con una seguridad limitada. datos. Esto y las políticas que lo acompañan son más un peligro para nuestra sociedad que cualquier otra cosa que hayamos enfrentado durante el último año ”.
Empleando la frase popular utilizada por los defensores del aborto, Polyakova preguntó: «¿Qué le ha pasado a ‘mi cuerpo es mi elección’?
“¿Qué ha pasado con el debate científico y abierto? Si no prescribo un antibiótico a un paciente que no lo necesita porque está sano, ¿soy antibiótico? ¿O un negador de antibióticos? ¿No es hora de que la gente realmente piense en lo que nos está pasando y adónde nos lleva todo esto? »
Las advertencias de la Dra. Polyakova sobre los niveles «sin precedentes» de enfermedad después de las vacunaciones, están respaldadas por datos proporcionados por el gobierno del Reino Unido, que documentan el número cada vez mayor de reacciones adversas y muertes después de las inyecciones.
El 21 de marzo, hubo más de 494.114 efectos secundarios adversos reportados en el Reino Unido después de la inyección. De ese número , hubo 5.230 trastornos cardíacos, 103 paros cardíacos, 140 casos de parálisis y 704 muertes.
Otras 76 personas quedaron ciegas, se produjeron 45 abortos espontáneos y se registraron 8.552 trastornos psiquiátricos.
De hecho, como muestran los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de E. U., 2249 personas han muerto después de las inyecciones en los EE. UU. desde que comenzaron los registros en 1990 .
A pesar de esto, las inyecciones continúan siendo promovidas, y el primer ministro Boris Johnson y el secretario de Salud Matt Hancock, según los informes, planean hacer cumplir las inyecciones obligatorias para el personal de atención social y del hogar. El periódico británico The Telegraph reveló que la pareja había estado trabajando juntos para efectuar un cambio en la ley, que ordenaría las inyecciones.
Los detalles completos del plan aún no han surgido adecuadamente, pero mientras tanto, el Reino Unido parece dispuesto a exigir de manera efectiva las inyecciones, ya que rápidamente continúa con los planes para poner en uso los pasaportes de vacunas.
.
Por Michael Haynes
LONDRES, Reino Unido, 7.
LifeSiteNews.
