La nación alcanzó un hito significativo a fines de febrero, cuando los medios de comunicación informaron que la cantidad de estadounidenses que han muerto a causa del COVID-19 superó la marca de 500.000.
Este número de muertos es profundamente perturbador. ¿Pero es exacto?
Un estudio reciente en la revista Science, Public Health Policy, and the Law publicado por el Institute for Pure and Applied Knowledge / Public Health Initiative plantea preguntas intrigantes. El estudio, «Recolección de datos, comorbilidad y la ley de COVID-19», concluye que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) alteraron unilateralmente el proceso de 17 años mediante el cual calculaban las muertes causadas por enfermedades, creando un procedimiento especial para tabular las muertes por COVID-19. Esto, dice el estudio, permitió a los CDC producir datos inexactos que fueron ampliamente difundidos por los medios de comunicación y sirvieron para justificar una serie de medidas coercitivas para detener la propagación de la enfermedad.
“Como resultado de estos cambios, alegamos que los CDC comprometieron la calidad, objetividad e integridad de todos los datos de COVID-19 recopilados hasta la fecha”, escriben los autores.
Desconcertados por las acciones de los CDC, los autores del estudio hacen tres preguntas:
- “¿Por qué los CDC decidirían en contra del uso de un sistema de recopilación de datos e informes de su autoría, y que ha estado en uso en todo el país durante 17 años sin incidentes, a favor de un sistema no probado y no probado exclusivamente para COVID-19 sin discusión y -¿revisión?
- “¿La decisión de los CDC de abandonar un sistema conocido y probado también violó varias leyes federales que garantizan la precisión e integridad de los datos?
- “¿Los CDC alteraron a sabiendas las reglas para informar la causa de muerte en presencia de comorbilidad exclusivamente para COVID-19? Si es así, ¿por qué?
El estudio de 25 páginas revisado por pares afirma que los CDC violó intencionalmente varios estatutos federales, incluida la Ley de Calidad de Datos, la Ley de Reducción de Trámites y la Ley de Procedimientos Administrativos.
«Alteración caprichosa de la recopilación de datos»
«Los CDC publicaron pautas el 24 de marzo de 2020, que alteraron sustancialmente cómo se registra la muerte exclusivamente por COVID-19», señala el estudio. “Este cambio fue promulgado aparentemente sin oportunidad pública de comentarios o revisión por pares. Como resultado, una alteración caprichosa en la recopilación de datos ha comprometido la precisión, calidad, objetividad, utilidad e integridad de sus datos publicados, lo que ha provocado un aumento significativo de las muertes por COVID-19 «.
Específicamente, en una alerta NVSS COVID-19 del 24 de marzo de 2020, los CDC instruyeron a médicos forenses, examinadores médicos y médicos a restar importancia a las causas subyacentes de muerte, también conocidas como afecciones preexistentes o comorbilidades, registrándolas en la Parte II en lugar de Parte I de los certificados de defunción, explica el estudio.
«Vale la pena señalar que la Parte I de un certificado de defunción es la causa inmediata de muerte enumerada en orden secuencial desde la causa oficial en el elemento de línea (a) hasta las causas subyacentes que contribuyeron a la muerte en orden descendente de importancia en el elemento de línea (d) , mientras que la Parte II es / son las condiciones importantes NO relacionadas con la (s) causa (s) subyacente (s) en la Parte I ”, señala el estudio.
La acción de los CDC constituyó un cambio importante en la regla sobre la notificación de muertes del Manual del forense sobre registro de defunciones y notificación de defunciones fetales de 2003 de la agencia y el Manual de médicos sobre certificación médica de defunción, que había instruido a los profesionales médicos de todo el país a enumerar las condiciones subyacentes de la muerte en la Parte I para los 17 años anteriores.
Por ley, señala el estudio, los CDC estaban obligados a presentar un cambio como una propuesta al Registro Federal para comentarios públicos, lo que los CDC no hicieron.
Además, el 14 de abril de 2020, los CDC adoptaron un documento de posición que, según el estudio, «alteró drásticamente lo que define un nuevo caso exclusivamente para COVID-19». El documento fue escrito por el Consejo de Epidemiólogos Estatales y Tribales (CSTE), una organización sin fines de lucro 501 (c) (6), con la asistencia de cuatro expertos en la materia empleados por los CDC y sancionado por el Director de los CDC, el Dr. Robert R. Redfield. Esto no solo parece ser un posible conflicto de intereses, señala el estudio, sino que también pasa por alto las responsabilidades de supervisión de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) en virtud de la Ley de Calidad de la Información y la Ley de Reducción de Trámites. El acuerdo entre los CDC y CSTE también contiene comunicaciones ex parte que, según el estudio, son «una violación general de los estándares éticos».
Datos publicados y política pública
Aparte de los problemas legales involucrados, el estudio sugiere que la manipulación de las estadísticas por parte de los CDC resultó en una inflación significativa de las muertes reportadas por COVID-19, así como en la imposición de políticas públicas económicamente destructivas.
“Como resultado de las políticas estatales basadas en datos potencialmente comprometidos publicados y promovidos por los CDC, los estadounidenses han perdido empleos y negocios en cifras históricamente sin precedentes”, concluyen los autores. “Las agencias federales tienen la obligación legal de proporcionar los datos más precisos al público, a las agencias compañeras y a los legisladores a los que asesoran, y tienen la responsabilidad de cumplir con todas las leyes federales … Es preocupante que los CDC no hayan recopilado intencionalmente , analizar y publicar datos precisos utilizados por los funcionarios electos para desarrollar políticas de salud pública para una nación en crisis «.
Las acciones de los CDC “resultaron en una inflación del 1,600% de los totales actuales de muertes por COVID-19”, según un análisis del estudio realizado por el grupo de vigilancia All Concerned Citizens, que fue entregado a National File.
«Si este análisis es correcto, los CDC son culpables de un delito grave que causó pérdidas devastadoras a millones, en violación de la ley federal establecida», dijo Jane Orient, MD, directora ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Cirujanos y Médicos y asesora de políticas de The Heartland Institute, que co-publica Health Care News. “ ¿Cómo se les puede hacer responsables? ¿Qué tipo de alivio se puede obtener? «
“Cuando realizo análisis estadísticos y desarrollo modelos, es de suma importancia tener los datos más precisos posibles”, dijo Kevin Dayaratna, estadístico principal, científico de datos e investigador asociado del Instituto de Libertad Económica de la Fundación Heritage. “Con respecto a esta pandemia, me he basado en los datos que están disponibles. Sin embargo, los datos incompletos pueden dar lugar a afirmaciones e inferencias incorrectas; por ejemplo, como notamos en un estudio reciente, las tasas de letalidad pueden ser mucho más bajas de lo que realmente observamos debido a datos incompletos de COVID-19 «.
Bonner R. Cohen, Ph.D., ( [email protected] ) es investigador principal del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas.
Información de Internet:
Henry Ealy, et.al., “COVID-19 Data Collection, Comorbidity & Federal Law: A historic Retrospective, Science, Public Health Policy and The Law, 12 de octubre de 2020: https://vaccineimpact.com/wp-content/ uploads / sites / 2/2021/02 / CDC-Illegal-COVID-Deaths.pdf
