EudraVigilance, la base de datos europea para la gestión y análisis de informes de sospechas de reacciones adversas a medicamentos autorizados, actualizó el informe de Pfizer / BioNtech sobre eventos adversos detectados en Europa a la vacuna Pfizer / BioNtech Covid a partir del 27 de febrero de 2021:
Vacuna Covid Pfizer: Actualización de los datos de eventos adversos después de la administración de la vacuna en Europa al 27 de febrero de 2021.Los datos hablan por sí solos: se notificaron 78.305 eventos adversos, de los cuales 63.897 en el grupo de edad entre 18 y 64 años. Evidentemente se trata de una población compuesta principalmente por trabajadores de la salud, quienes fueron el primer objetivo de la campaña de vacunación. De 65.135 casos, ya se ha registrado el país de origen del informe. El estado con más eventos adversos es Italia, con 27,917 casos. 23.082 casos se clasificaron como «graves».
Entre los eventos más frecuentes notificados se encuentran los trastornos de carácter general y relacionados con el lugar de administración (54.817 casos de los cuales 14.334 graves); trastornos del sistema nervioso (34.061 casos de los cuales 10.997 graves); trastornos del tejido musculoesquelético y conectivo (28.030 casos de los cuales 6.741 graves) y trastornos gastrointestinales (17.540 casos de los cuales 6.176 graves).
Entre los 78.305 eventos adversos a la vacuna Covid Pfizer , reportados a la base de datos europea EudraVigilance hasta el 27 de febrero de 2021, también hay 477 casos de enfermedades neurológicas manifestadas con paresia. Estos datos relacionados con los eventos adversos posteriores a la vacunación confirman los primeros datos que Bussola ya había comunicado desde Gran Bretaña, así como los datos comunicados por la propia agencia farmacéutica italiana.
Estos son datos importantes , que provienen de una actividad de vigilancia de la salud que es la Supervisión de Drogas. La vigilancia y el control son una forma de protección para quienes consumen drogas pero también para quienes las producen. La calidad de un producto es fundamental, al igual que su eficacia y seguridad. Examinar y evaluar los efectos secundarios de un producto farmacéutico es una tarea importante que se viene realizando desde hace muchos años.
Por lo tanto, es bastante sorprendente la forma en que los medios de comunicación en Italia han tratado de minimizar estos informes, simplemente definiéndolos como «sospechosos» y, por supuesto, tratando de etiquetar con el epíteto habitual de no vax a quienes han intentado iniciar una discusión sobre estos datos. Imagínese si en un mes cualquier tipo de producto, un tipo de carne enlatada en lugar de un jabón, hubiera provocado cerca de 80.000 efectos indeseables, a nivel dermatológico, vascular o neurológico. No es difícil imaginar qué habría sido de este producto. No es difícil imaginar las quejas adecuadas de los consumidores y quizás incluso las consultas periodísticas.
Sobre estos eventos adversos posteriores a la vacunación, por otro lado, no debemos objetar, no debemos discutir. Deben aceptarse con silenciosa resignación. Según algunos, sería un pequeño precio a pagar por el bien general. Este sería un daño colateral normal causado por la guerra en curso en Covid.
De hecho, habría mucho de qué quejarse de esta supuesta «normalidad» de daños de este tipo.
Uno de los aspectos de la vacunación que siempre ha preocupado a los profesionales, empezando por las propias empresas farmacéuticas, es el de los efectos secundarios. No en vano fueron las mismas empresas en el pasado las que retiraron del mercado determinados lotes de vacunas, siguiendo los informes de sus sectores responsables del control de calidad y seguridad. Un hecho sobre el que deberían reflexionar quienes sostienen que las vacunas son prácticas absolutamente inofensivas y libres de efectos secundarios.
Como se sabe, en el ámbito civil se han registrado numerosos testimonios de daños vacunales, algunos incluso legalmente reconocidos, y los estudios científicos han documentado los riesgos relacionados con la vacunación con determinadas vacunas. Las reacciones adversas pueden ocurrir debido a los componentes contenidos en las vacunas, debido a la cantidad de vacunas administradas al mismo tiempo y a la proximidad entre las dosis administradas. En Italia hay cientos de personas que han denunciado casos de daños irreversibles por vacunación y que han obtenido la indemnización exigida por la ley.
Y esto con vacunas «tradicionales», elaboradas con métodos probados desde hace mucho tiempo. Con más razón es necesario controlar cuidadosamente los productos que se utilizan actualmente para la campaña de vacunación que pertenecen a una nueva clase de medicamentos, que utiliza la técnica mRna, una técnica tan particular que los convertiría no tanto en vacunas, sino en genes. terapias.
Por lo tanto, se agradece un sistema de vigilancia de vacunas para garantizar un control eficaz de los eventos adversos. Desafortunadamente, en nuestro país la práctica de reportar sospechas de reacciones adversas a medicamentos y vacunas siempre ha sido poco implementada y en algunos casos incluso se desconoce o incluso se dificulta, por lo que estos reportes están muy subestimados tanto cuantitativa como cualitativamente.
La literatura científica muestra cómo numerosas patologías pueden manifestarse a corto, medio y largo plazo con respecto a la administración de vacunas. Además, las propias empresas farmacéuticas indican en sus fichas técnicas los efectos secundarios y las consecuencias que pueden desencadenar las vacunas. Todo esto, por tanto, debería llevarnos a mirar las prácticas de vacunación con atención y prudencia. No se trata de «anti-vacunación», sino de implementar prácticas de vigilancia diligentes para el bien de las personas, y también de identificar cuáles, en la plétora de vacunas desarrolladas y en desarrollo, pueden ser las mejores, más seguras y más efectivas. Y para ello, también es fundamental que intentes averiguar la causa de todos estos eventos adversos lo antes posible.
Paolo Gulisano.
lanuovabussolaquotidiana.
