Uno de los daños colaterales de la pandemia CoViD-19 fue la autorización del aborto doméstico . En Gran Bretaña , por ejemplo, las mujeres han podido solicitar pastillas que provocan la interrupción del embarazo, tras una simple consulta telefónica, o incluso online . Fácil, como pedir comida. Pero también horrible, como es suprimir una vida naciente, además de una forma fría y anónima. Por no hablar de las complicaciones, a menudo muy graves, relacionadas con esta práctica de aborto. «IFamNews» no dejó de revelarlos , datos en mano. Sin embargo, hablar de los riesgos de que una mujer tome esas píldoras es un tabú. La asociación Pro Vita & Famiglia fue objeto de un ataque de los medios de comunicación por haber colocado carteles deliberadamente impactantes destinados a crear conciencia sobre el tema .
Los datos
Pero ahora son las mismas cifras del gobierno británico las que revelan que las repercusiones de un aborto «hágalo usted mismo» pueden haber sido subestimadas. De hecho, leemos que entre abril y junio de 2020, o los primeros tres meses del inicio del aborto doméstico, solo se reportó una complicación de cada 23,061 abortos por drogas. Una figura pequeña, que sin embargo no anima a Sally-Ann Hart, diputada del Partido Conservador. En un artículo de Politics.co.uk , Hart señala que esto significaría que complicaciones similares en los últimos años habrían sido diecisiete veces mayores. Según el diputado, no solo es «altamente improbable» que el aborto doméstico reduzca las complicaciones en comparación con el aborto con medicamentos, sino incluso «ridículo».
El estudio sueco
Hart señala que hay dos hipótesis: o «existe un problema grave cuando los abortos se realizan en un entorno clínico con supervisión médica directa» o, más probablemente, no existe una comprensión real del impacto del aborto. Da-te en las mujeres salud por falta de informes. Al respecto, el diputado cita un estudio sueco , que indica que la tasa de complicaciones por abortos farmacológicos casi se ha duplicado de 2008 a 2015, del 4,2 al 8,2%. El aumento se atribuiría al paso del aborto del hospital a apartamentos privados.
Los informes
La decisión de permitir el aborto en casa, denuncia la baronesa Philippa Stroud, responsable del think tank del Instituto Legatum , «es el mayor cambio a la ley del aborto desde 1967 y se ha realizado sin ninguna intervención parlamentaria ni consulta pública». En un artículo de The TelegraphStroud enfatizó que «se han reportado oficialmente 52 casos al Departamento de Salud de mujeres que recibieron píldoras abortivas por correo después de las 10 semanas de gestación». Después de eso, es posible que la píldora no tenga el efecto deseado. Y sobre todo, podría incrementar el riesgo de daños a la salud de la mujer. «Es esencial», concluye Stroud, «que el gobierno revoque estas concesiones dañinas hechas al comienzo de la pandemia que han demostrado ser tan peligrosas».
Pastillas gratis
En la misma onda, Catherine Robinson, portavoz de Right to Life UK , quien especificó que la ley sobre el aborto previo a CoVID-19 en Inglaterra y Gales era de hecho una ley «muy mala y peligrosa», pero al menos «proporcionaba al menos algunos protecciones mínimas contra los abortos forzosos y garantizó un mínimo de atención postaborto ”. Por lo tanto, Robinson cree que «una vez que las píldoras abortivas se envían por correo, nadie puede estar seguro de quién las toma y en qué etapa del embarazo». Por tanto, concluye, «el potencial de complicaciones y abusos es grande, sobre todo teniendo en cuenta que miles de mujeres se han practicado un aborto con este método». Por tanto, la información es necesaria, obviamente también en Italia .
