Hoy, 29 de diciembre de 2020 alrededor de las 13:00 horas, el periódico australiano más popular, The Australian escribe en la edición digital, que los obispos católicos de la isla-continente están trabajando en una solicitud directa dirigida al Papa Francisco, para pedirle que investigue y explique. como AUS $ 2.3 mil millones (alrededor de 1.4 mil millones de euros) se transfirieron desde la Ciudad del Vaticano a Australia sin su conocimiento.
Según The Australian , la Policía Federal de Australia está investigando, tras la información recibida del regulador australiano de delitos financieros Austrac, más de 400.000 transferencias electrónicas secretas en Australia por valor de más de 2.300 millones de dólares australianos. Líderes conmocionados de la Iglesia Católica Romana en Australia dijeron que no habían visto ni un centavo y no estaban al tanto de las transacciones que se hayan realizado en los últimos 6 años.
Los datos publicados por Austrac revelaron que se realizaron más de 400.000 transacciones desde 2014 hasta este año, lo que provocó una investigación por parte de la Policía Federal Australiana. Las transferencias del Vaticano a Australia aumentaron de AUS $ 71,6 millones en 2014 a AUS $ 137,1 millones en 2015 antes de duplicarse nuevamente a AUS $ 295 millones en 2016 y alcanzar un máximo de AUS $ 581,3 millones en 2017. En 2018 se transfirieron más de 422 millones de dólares australianos, 491,8 millones de dólares australianos adicionales en 2019 y 294,8 millones de dólares australianos este año fiscal hasta hace unos días, informó The Australian.
En el barco de Peter remamos juntos a Australia
Un cristiano nunca debe sentirse solo, un periodista católico mucho menos, porque con él siempre está el Señor que lo apoya. Como dice «Huellas en la arena» [*], el Señor nos toma en sus brazos en los momentos más duros de la vida. Por eso las dos huellas dejadas en la arena no son nuestras, porque es el Señor quien nos lleva en sus brazos y nos sostiene en los momentos más difíciles. Y esto especialmente cuando escribimos buscando la verdad con valentía, sin temor a ser sancionados, a costa de no obtener la admisión al Vuelo Papal – el grupo superprivilegiado de Personal de Medios Acreditado VAMP-Vaticano, que viaja en el mismo avión que el Supremo. Pontífice y el séquito papal – para el próximo viaje apostólico a Irak, a costa de pagar en persona si es necesario (San Giovanni Paolo II dixit).
Pero, ¿realmente cree que el Papa Francisco ama al periodista que se alinea y oculta la verdad?
Te puede interesar: Sorprendente: mil millones de euros, del Vaticano, transferidos subrepticiamente a Australia.
Queridos vaticanistas, si pensáis esto, habéis entendido muy poco de este pontífice. Recuerde la respuesta del Papa Francisco sobre el compromiso de los católicos en la política. El Papa Francisco nos dice claramente que un católico «¡debe!» y lo reitera «¡debe!» lidiar con la política. Podemos trasladar esta convicción al compromiso que debe prodigar un periodista para alcanzar la verdad. Estamos seguros, que el Papa Francisco respondería que un periodista “¡debe buscar la verdad!”, Incluso si eso significa destapar las ollas en el Vaticano, Australia o Londres. Y también nos diría que estemos tranquilos, que nadie en la Santa Sede sancionará a un vaticano solo por buscar la verdad, con honestidad y valentía. Estamos convencidos de esto. Su acreditación para el viaje apostólico a Irak ya está en proceso y su lugar,fila del medio o lado de la ventana, se ha reservado. ¡Escriba libremente sin temor a ningún castigo!
En el camino a la verdad experimentamos emociones diferentes y conflictivas. Sentimos una sensación de soledad, a veces incluso de desánimo, pero la luz de la verdad que se vislumbra en la distancia nos impulsa a continuar. En nuestro camino, inesperadamente, encontramos aliados, como los amigos de Libero que abrazaron nuestra tesis de buscar la verdad. Esta es la prueba de que somos hombres y mujeres de poca fe y el Señor nos ha mostrado una vez más cuánto debemos esforzarnos por ser ese lápiz en las manos de Dios (Santa Madre Teresa dixit), que con demasiada frecuencia fallamos en ser.
En nuestro camino, que solo aparentemente nos parecía solitario, encontramos profesionales de alto nivel y de larga trayectoria como Scaraffia y Minoli pero también impostores y falsificadores lanzando confeti, impulsados por las mentes muy refinadas de los profesionales en el arte de la mala dirección, que en estos días están temblando. Tiemblan, sí, porque su plan asesino de los medios, en Londres, asuntos australianos, el caso Becciu que es el caso L’Espresso, los estamos haciendo explotar uno por uno, respondiendo rápidamente golpe a golpe con fuego de cañón de la verdad. Como bombas inteligentes de una avalancha programada, aligeran los picos nevados al este de la capital, evitando posibles desastres imprevistos. Dispositivos que son pesados por nosotros, calibrados y lanzados por nuestros especialistas,sobre las falsas hipótesis de acusaciones que siempre ven en la mira de falsificadores personajes como el cardenal Angelo Becciu, el propio Hombre que viste de blanco o incluso el papado, el especial número uno custodiado, al que apuntan las mentes más refinadas, buscando por todos los medios la desestabilización de la Iglesia intentando por todos los medios hundir este barco nuestro de Pedro en el que estamos todos.
Si es cierto que estamos todos en el mismo barco, también deberíamos remar todos del mismo lado. Recordando que nuestros remos son nuestros teclados, que si se usan con valentía duelen más que las espadas. Porque es hora de dar respuestas sobre temas delicados como los de Australia, porque por respeto a la transparencia financiera del protomartire Santo Stefano solicitado por el Papa Francisco con una Carta Apostólica en forma de Motu proprio [ La Carta Apostólica en forma de Motu proprio de San Esteban. El Papa lo sabe. El Papa lo hace. El Papa sabe lo que hace … A más tardar el 4 de febrero, por ultimátum – 29 de diciembre de 2020 ], debemos dar respuesta a las preguntas de los lectores atentos.
Se lo debemos sobre todo ahora, que las preguntas proceden de forma oficial y directa de los obispos australianos, preguntas a las que hemos formulado una hipótesis, explicada en 10 puntos: Una hipótesis increíble pero plausible. «Gutta cavat lapidem consumitur anulus usu» – 24 de diciembre de 2020 . Nuestra hipótesis está en referencia al abuso sexual del clero en Australia y al silencio de la Iglesia Católica Romana: escondido en el olvido. El asunto pendiente … En realidad, estamos ante algo nunca antes visto. Y la definición de «sorprendentemente alto» es un eufemismo en el estilo australiano: la cantidad de dinero transferida desde el Vaticano a Australia desde 2014 es «sorprendentemente alta». ¿Quién hizo las transferencias, a quién y por qué, desde dónde comenzaron y dónde terminaron? – 23 de diciembre de 2020.
La matemática no es una opinión y las desviaciones en el caso Pell, quizás, también sean convenientes para quien quiera desviar la atención a otro lado de estas transacciones, partiendo de la monarquía absoluta electiva del Estado de la Ciudad del Vaticano y llegando al otro lado. del mundo, en la monarquía parlamentaria de la Commonwealth de Australia.
Una hipótesis en 10 puntos …Como las matemáticas no son una opinión, intentamos hacer las matemáticas, cruzando los dos conjuntos de datos (en el bachillerato estudié en el primer año de la reforma de la enseñanza de las matemáticas con el método de conjuntos y también el primer año de la introducción madurez), soltando al koala por un momento y tomando la calculadora en la mano. De hecho, no necesitas una supercomputadora. Y ni siquiera se necesita toda esta gran ciencia, la navaja de Occam es suficiente para llegar a una hipótesis, increíble pero plausible. La cual hoy fue retomada en el diario Libero por Renato Farina, en su artículo que seguimos.
Por supuesto, nuestra estimación se basa en la cifra de AUS $ 2.300 millones (unos 1.400 millones de euros), según datos de Australac, revelados por The Australian, pero si las cifras aumentaran, nuestras tesis tomarían realmente la forma de prueba concreta y no más que meras hipótesis. Todo ello observado con especial devoción a la lupa, con miras a ser devotos y sobre todo creyentes creíbles.
“El Sydney Morning Herald informa hoy , señalando que este es el primer caso conocido en Australia en el que las víctimas de abusos cometidos por el clero llaman al Pontífice para responder por el fracaso de la Iglesia en tomar medidas decisivas contra los depredadores pedófilos. Si el caso prospera, sería la primera vez que un tribunal australiano sanciona a la Iglesia, como sentencia distinta de la obligación de indemnizar a las víctimas ”( Il Messaggero , 28 de noviembre de 2020 ).
¿Querías reformas? ¡Aquí están! ¿Querías un Papa que sea realmente Papa? ¡Ahi esta! Ahora arreglemos todo junto, porque los ataques no tardarán en llegar. Ya han llegado y llegarán cada vez más focalizados, serán cada vez más pesados, en cuanto a abusos, en cuanto a citaciones que no tienen precedentes. Vemos la solicitud de una citación del Papa Francisco, que de ser aceptada por la corte australiana vería a un pontífice, koala en mano, dirigiéndose hacia el hemisferio sur no en un viaje apostólico, sino para responder cargos por los cuales tiene una responsabilidad objetiva como pontífice. por las fechorías de los sacerdotes que trabajaban en la parroquia más lejana y por la supuesta falta de las actividades de protección adecuadas que la Santa Sede debería haber adoptado al respecto. Sería un evento sin precedentes.Por primera vez en la historia, un pontífice sería llamado a responder de los cargos en un tribunal ordinario de un estado soberano que es Australia. La parroquia más lejana y quizás también por ello abandonada a sí misma.
L ‘ escribimos el 4 de diciembre que las preguntas sobre órdenes de transferencia del Vaticano en Australia son cruciales. Repetimos las preguntas el 23 y 24 de diciembre, después de las mismas preguntas de The Australian , recogidas por Edward Pentin en el Registro Nacional Católico del Grupo EWTN. Hoy las mismas preguntas son dirigidas al Papa Francisco por los propios obispos australianos, quienes por el bien de la verdad y sus fieles tienen derecho a recibir respuestas transparentes, claras, veraces y completas. Y del propio Papa, esta vez.
Nueva luz sobre los secretos de Oltretevere
La verdadera historia de los mil millones del Vaticano en Australia
Becciu fue acusado de haber comprado testigos para enterrar a su rival Pell. Falso: los fondos se habrían utilizado para indemnizar a las víctimas
de Renato Farina
Libero, 29 de diciembre de 2020
Un reportaje, escapado de agencias internacionales y de los grandes periódicos italianos, saltó como un canguro desde Australia para enfadar y ridiculizar a los periódicos que deberían haber enterrado al cardenal Angelo Becciu. Una montaña de dinero está destinada a volcar la mesa de las calumnias, si solo prevalece un silencio sagrado. No es un rumor, un sospechoso, sino un dato certificado por Australac (Australian Transaction Reports and Analysis Center), la inteligencia financiera de ese país: desde 2014 en adelante se han transferido mil cuatrocientos millones de euros desde la Ciudad del Vaticano. a través de más de 400 mil transacciones. Un enjambre de saltamontes dorados, ninguno igual, pero de media valorada en 3.500 euros, para pasar desapercibidos en el radar y ser considerados legítimos por las autoridades.Estas no son revelaciones robadas quién sabe de qué manera, sino datos proporcionados en una audiencia en el Senado de Canberra, y publicados en los últimos días elThe Australian , el periódico de la isla continental.
Por el momento no se sabe quién era el proveedor y se desconoce el nombre de los destinatarios. Solo las autoridades del Vaticano pueden disolver la confidencialidad o, si decide responder a una pregunta de la senadora Concetta Fierravanti-Wells, el gobierno australiano.
¿Por qué todo esto tiene que ver con el caso Becciu? Volvemos a Australia pronto. Mientras tanto, paremos en Roma. Ya librehabía demostrado, con la investigación firmada por Vittorio Feltri a partir del 18 de noviembre, cómo la defenestración del prelado sardo había sido orquestada desde dentro de los muros vaticanos en un ajetreo documental. L’Espresso se había prestado a manos de Massimiliano Coccia, ya autodenominado secretario de Bergoglio con el nombre falso de Don Andrea Andreani, para desempeñar el papel de sicario mediático, pasando al cardenal Angelo Becciu, primero suplente de la Secretaría de Estado y luego prefecto. por las Causas de los Santos, por un criminal, capaz de saquear el dinero que el Santo Padre quiso destinar a los pobres para desviarlos a sus familiares. Haría falta muy poco, como hizo Libero, para determinar que el beneficiario legítimo había sido la Caritas de Ozieri. Pero mientras tanto se amasa, informa y hornea la torta envenenada.El botín de cartas ha llegado aExpreso . El artículo está escrito. El director Marco Damilano lo aprueba. Una copia del semanario, con el informe calumnioso, acaba directamente de la imprenta de Abruzzo en el escritorio del Papa en Santa Marta. En el oído de Bergoglio hay quienes ilustran puntualmente el asunto criminal, agravado sin sombra de duda por la traición a la buena fe del Papa. Lo único que queda es, en el acto de escándalo, convocar al cardenal fedigrafio e imponer su dimisión.
Era el 27 de septiembre. La prueba de la intriga hizo que el Espresso escribiera la noticia de la renuncia 7 horas y 48 minutos antes de que trastornaran la vida de un hombre inocente. Demasiado celo.
Solo Francisco
En ese momento no se alzó ninguna voz en defensa del cardenal. La única prudencia la practicó el mismo Francisco: que no quiso «arrojar» a Becciu y lo dejó cardenal, aunque ya no tenía las prerrogativas de este oficio. Para el resto de la pena de muerte se hizo bien: la identidad de un hombre fue aplastada en su piedra angular, donde un sacerdote pronuncia su ofrenda a Dios.
Algún garantista temblando y quizás misericordioso caminó algún laico, antes de una defenestración sin posibilidad de defensa que choca no decimos contra la bondad divina sino incluso contra los criterios banales de la justicia humana. Luego todo terminó cuando el Corriere della Sera el 2 de octubrepublicó noticias aún más terribles. La firma fue la de Fiorenza Sarzanini, introducida en los lugares que importan la justicia romana y vaticana. Y aquí estamos de nuevo, y de hecho por primera vez desde la explosión del caso Becciu en Australia.
Un rumor de que incluso en aquellos que esperaban un error tenía el efecto de desilusión. Me refiero a muchos obispos y hermanos cardenales que ya no tuvieron el valor de intervenir en defensa de Becciu. Sarzanini escribió: “700.000 euros enviados a Australia a través de algunas transferencias bancarias fraccionarias podrían haberse utilizado para ‘comprar’ a los acusadores en el juicio por pedófilo contra el cardenal George Pell. Esta es la hipótesis de los investigadores vaticanos que corre el riesgo de provocar un nuevo y sensacional giro en la investigación lanzada sobre la escasez de cientos de millones de euros en la oferta de San Pedro y otras disponibilidades de la Secretaría de Estado. Los controles se refieren a los movimientos organizados por Monseñor Angelo Becciu ”.
Crimen perfecto La
fuente está declarada. Aquí estamos en el crimen perfecto. Si elEspresso le había lanzado una puñalada por la espalda dándole a Becciu un ladrón, ahora los investigadores del Vaticano mientras el cardenal está postrado en el suelo le dan un golpe en la nuca, filtrando una escalofriante hipótesis. Becciu habría pagado a un ex monaguillo para que sacara al cardenal rival con la peor acusación: el abuso de los niños en la sacristía aún vistiendo las vestimentas de la misa. Becciu ante estas acusaciones – nunca formalizadas – respondió de inmediato: calumnias, el Papa sabe de esos fondos, y estoy obligado a guardar el secreto. Infantil, pensaron todos.
Por supuesto: ha habido amargas disensiones entre los dos. Pell quiso ver y las cuentas -como recién nombrado ministro de Economía- también de la Secretaría de Estado, a lo que se opuso. Hasta que Pell tuvo que volver a Australia para ser juzgado, perdiendo ese puesto. Aquí una rareza. Los que entonces acusaron duramente a Pell fueron Espresso , Repubblica e Il Fatto , el Corriere no movió un dedo de garantía, quizás también porque Pell pasaba por un cardenal conservador y se oponía a la noticia sobre la comunión de los divorciados. Para defenderlo (junto con Giuliano Ferrara en Il Foglio ) estaba el abajo firmante de Libero. No invertimos los roles. Pell era inocente entonces y ahora. Además de Becciu. Pero alguien juega de forma extraña.
Y estamos en 1.400.000.000 €. ¿Para qué son buenos? Comencemos a limpiar un poco de escoria:
1) es una cifra poco probable sobornar a un testigo;
2) tal oferta de dinero sólo puede provenir del IOR o de la APSA, los dos institutos a los que se refieren las finanzas y el patrimonio de la Santa Sede. La Secretaría de Estado nunca ha tenido tal disponibilidad.
Se avanzan hipótesis. Lo más plausible es que esa masa de euros sirvió para «refrescar» (aunque sea una mala palabra) de forma extrajudicial a las víctimas de los 4.400 abusos sexuales de los que se acusa al clero australiano. La Iglesia australiana siempre se ha negado a ayudar a sacerdotes individuales. ¿Ha llegado -para evitar un escándalo insoportable- la nulla osta en altissimis para otorgar indemnizaciones de unos 350 mil euros cada una?
Lo único seguro es que los órganos oficiales del Vaticano deberían dar alguna respuesta. ¿Quién pagó ese dinero? ¿Por qué causa? ¿Cómo es que «los investigadores del Vaticano», según el Corriere, han transmitido una sospecha que resultó ser una mala dirección? The Australian Gate amenaza con ser más sensacional que el caso Becciu.
[*] Huellas en la arena (brasileño anónimo)
Anoche tuve un sueño, soñé que caminaba sobre la arena acompañado del Señor, y todos los días de mi vida se proyectaron en la pantalla de la noche. Miré hacia atrás y vi que en cada día de mi vida, aparecían huellas en la arena: una mía y otra del Señor. Así que seguí adelante, hasta que se acabaron todos mis días.
Entonces dejé de mirar hacia atrás, notando que en algunos lugares solo había una huella … Estos lugares coincidían con los días más difíciles de mi vida; los días de mayor angustia, mayor temor y mayor dolor … Entonces le pregunté: “Señor, dijiste que estarías conmigo todos los días de mi vida, y acepté vivir contigo, pero ¿por qué me dejaste solo? en los peores momentos de mi vida?».
Y el Señor respondió: “Hijo mío, te amo y te dije que estaría contigo durante todo tu viaje y que no te dejaría solo ni por un momento, y no te dejé … los días en que veías solo. una huella en la arena, esos fueron los días que te llevé en mis brazos”.
Artículo original en Korazym.org
Traducido con Google Traductor
