Una victoria significativa para el cardenal Marc Ouellet y una advertencia para quienes pretenden manchar gratuitamente la reputación de la Iglesia y sus prelados explotando sus aspectos más oscuros: ni siquiera las acusaciones más graves justifican la búsqueda de la verdad.
El sistema judicial de Quebec, en Canadá, acaba de reiterar que no se puede insultar la reputación de una persona con impunidad.
Se acaba de dictar una sentencia judicial de gran relevancia en Quebec.
- El lunes 31 de agosto de 2026, el Tribunal Superior de Quebec falló a favor del cardenal Marc Ouellet en la demanda por difamación que interpuso contra Paméla Groleau, quien lo acusó de agresión sexual.
- El juez Martin Castonguay concluyó que las acusaciones contra el exarzobispo de Quebec carecían de fundamento y ordenó a Paméla Groleau pagarle 100 000 dólares canadienses, la cantidad total reclamada por el cardenal.
El caso se remonta a 2022.
- El nombre de Marc Ouellet surgió en una demanda colectiva contra la Arquidiócesis de Quebec por acusaciones de abuso sexual que abarcan varias décadas.
- Paméla Groleau, quien había trabajado como agente pastoral laica, acusó al cardenal de actos cometidos entre 2008 y 2010, cuando era arzobispo de Quebec.
- Describió varios casos de contacto físico no consentido.
- El episodio que finalmente presentó como agresión sexual habría ocurrido en 2010, durante una ordenación sacerdotal.
- Ella sostiene que Marc Ouellet deslizó su mano por su espalda hasta la parte superior de sus nalgas. El cardenal siempre ha negado esta acusación.
Durante el juicio celebrado en Montreal en marzo de 2026, la credibilidad del testimonio de Paméla Groleau se convirtió en un elemento central del proceso. Al ser interrogada sobre los tres incidentes que describió inicialmente, reconoció que solo el incidente de 2010 constituía agresión sexual. Los demás sucesos, explicó, debían entenderse como etapas en la conducta del prelado. El juez no aceptó esta explicación.
En su decisión del 31 de agosto, Martin Castonguay señaló los cambios en el relato de la denunciante y cuestionó directamente su credibilidad. Según informes de la prensa canadiense, el juez consideró que su comportamiento había alcanzado un nivel de imprudencia que equivalía a «malicia».
La decisión cobra aún mayor relevancia si se tiene en cuenta que Marc Ouellet había explicado ante el tribunal el considerable impacto que la acusación tuvo en su reputación.
- Su nombre se había asociado a una demanda colectiva con acusaciones sumamente graves, incluyendo agresiones sexuales cometidas contra menores.
- El ex Prefecto del Dicasterio para los Obispos había denunciado enérgicamente esta equiparación. Durante el juicio, explicó que sentía que lo estaban metiendo en el mismo saco que a personas acusadas de abusos sexuales muy graves contra niños.
- También habló de las consecuencias personales del asunto: insomnio, estrés, ira, indignación y una profunda sensación de injusticia.
La Santa Sede también había examinado el asunto.
- Tras la denuncia enviada a Roma, el Papa Francisco encomendó una investigación preliminar al jesuita Jacques Servais.
- En agosto de 2022, el Vaticano anunció que, tras revisar las pruebas recabadas, no existían motivos suficientes para abrir una investigación canónica por agresión sexual contra el cardenal.
- El prelado canadiense optó entonces por la vía civil para defender su reputación.
- En diciembre de 2022, presentó una demanda por difamación solicitando 100 000 dólares canadienses en concepto de daños y perjuicios.
- Durante el juicio, en marzo pasado, explicó sus acciones en pocas palabras: «Restaurar mi honor e integridad es importante». Y así se ha hecho.
También merece ser destacado el uso previsto de la indemnización. Incluso antes de saber si ganaría el caso, el cardenal había anunciado que, de obtener los 100.000 dólares que solicitaba, donaría la totalidad de la suma a organizaciones dedicadas a combatir el abuso sexual sufrido por los pueblos indígenas en Canadá.
La decisión del tribunal de Quebec no debe utilizarse, obviamente, para minimizar los delitos sexuales cometidos en el seno de la Iglesia, ni el sufrimiento de las víctimas cuyos testimonios han sacado a la luz escándalos largamente ocultos.
Pero precisamente por la gravedad de estos delitos, una acusación de agresión sexual no puede convertirse en un arma que exima a nadie de la obligación de buscar la verdad.
Casi cuatro años después de que surgieran las primeras acusaciones, el cardenal Marc Ouellet finalmente obtuvo el reconocimiento legal que buscaba. Y para aquellos tentados a explotar las faltas reales de algunos clérigos para sembrar sospechas indiscriminadamente sobre otros, este fallo sirve como una seria advertencia: el honor y la reputación de un hombre no pueden ser mancillados gratuitamente.
Por PHILIPPE MARIE.
MARTES 1 DE SEPTIEMBRE DE 2026.
QUEBEC, CANADÁ.
TCH.
