Cientos de médicos (pediatras, psicólogos, neuropsiquiatras, etc.) están tomando cartas en el asunto contra «Más allá de la mirada», la guía de género de la Sociedad Italiana de Pediatría
- “Más allá de la mirada”, la guía LGBT
- 500 especialistas italianos dicen “no”.
- Errores sobre el sexo y la transición social
- La falacia de la transición social temprana .
- El enfoque afirmativo no reduce los suicidios.
- La falacia del enfoque afirmativo rápido .
- Crianza homoparental y promedio de calificaciones: ¿por qué no?
Giorgia Brambilla*
* Profesora de Ética Social en la Universidad LUMSA de Roma
Se llama «Más allá de la mirada» .
Esta es la primera guía práctica publicada el 15 de junio en la página web de la Sociedad Italiana de Pediatría (SIP) , editada junto con la Asociación Cultural de Pediatras (ACP) , dirigida a médicos especialistas en desarrollo infantil.
En teoría, su objetivo es promover un enfoque de atención médica «acogedor» para los niños y jóvenes con disforia de género, pero en la práctica, fomenta una transición temprana .
Sin embargo, más de quinientos especialistas italianos han firmado una dura crítica, respaldándola con pruebas científicas ahora conocidas en todo el mundo.
“Más allá de la mirada”, la guía LGBT
La guía asignaría al pediatra de atención primaria un papel fundamental en el apoyo a la afirmación social de los menores (como el uso del nombre que hayan elegido o la elección de su ropa) y en la reducción del «estrés de las minorías», que se identifica como la principal causa de ansiedad, depresión y suicidio en estos casos.
Se dedica un amplio espacio a la crianza de los hijos por parejas homosexuales , argumentando que el desarrollo emocional y relacional de los hijos de parejas homosexuales es completamente superponible al de las familias heterosexuales, ya que el único factor de riesgo es el estigma social derivado del entorno externo.
Por este motivo, el texto va acompañado incluso de un «decálogo» programático para orientar la práctica ambulatoria diaria, basado en un lenguaje «neutral en cuanto al género» y la ausencia de prejuicios.
500 especialistas italianos dicen “no”.
Incluso a primera vista, esta guía presenta muchas inconsistencias , y se presenta más como un manifiesto ideológico multicolor que como el texto científico que cabría esperar de SIP y ACP.
Por este motivo, una amplia red de pediatras, psicólogos, neuropsiquiatras y especialistas italianos ha propuesto una revisión crítica rigurosa de la guía, basada en la evidencia metodológica más reciente y sólida (como revisiones sistemáticas y datos de la famosa Revisión Cass de 2024 ).
Intentemos resumir los pasos fundamentales.
Errores sobre el sexo y la transición social
El error sobre el sexo biológico.
Contrariamente a lo que afirma la guía, el sexo no es simplemente una «etiqueta asignada al nacer».
Los estudios neurobiológicos demuestran que el dimorfismo sexual biológico (cromosomas X e Y) guía el desarrollo cerebral, hormonal y anatómico desde la etapa embrionaria , constituyendo una base estructural esencial que interactúa con el entorno.
La misma observación del proceso de diferenciación sexual pone de relieve la detección de modificaciones en cascada coordinadas por un programa no aleatorio, que se desarrolla gradual y progresivamente según una sucesión lineal y regular de fenómenos estrictamente interconectados.
La configuración genética y cromosómica determina la morfología gonadal, la cual produce hormonas que desempeñan un papel fundamental en la formación del sistema reproductor interno/externo y las características sexuales primarias/secundarias. Este proceso tiene una orientación teleológica .
La falacia de la transición social temprana .
Considerar el cambio de nombre, pronombres y vestimenta como un acto de bienvenida «neutral» es clínicamente incorrecto y potencialmente iatrogénico.
La literatura científica demuestra que la transición temprana afecta la neuroplasticidad de una corteza prefrontal aún inmadura, con el riesgo de cristalizar y fijar a nivel neuronal una molestia transitoria que, en la mayoría de los casos, surge en la fase prepuberal y se resolvería espontáneamente en la edad adulta.
Esto encauza artificialmente al menor hacia vías de medicalización a largo plazo que conllevan riesgos (bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto).
El enfoque afirmativo no reduce los suicidios.
La falacia del modelo de estrés de las minorías y la tendencia suicida .
La tesis según la cual el sufrimiento mental y el riesgo de suicidio surgen linealmente solo del estigma o el rechazo familiar queda desmentida por la evidencia (incluidos los datos del registro finlandés).
El sufrimiento es multifactorial y, en muchos casos, la psicopatología precede a la aparición del malestar de género.
La guía SIP-ACP incurre en el riesgo de «enmascaramiento diagnóstico» , reduciendo todo el sufrimiento del joven a la única dimensión de género y ocultando la frecuente coexistencia de comorbilidades primarias que deben tratarse, como los trastornos del espectro autista, el TDAH, la depresión, los trastornos alimentarios y el trauma.
La falacia del enfoque afirmativo rápido .
Se considera que las pruebas que respaldan el enfoque afirmativo temprano son » notablemente débiles » y carecen de una sólida eficacia clínica.
No es casualidad que varios países europeos líderes (Reino Unido, Suecia, Finlandia y Noruega) estén abandonando este modelo en favor de un enfoque sumamente cauteloso, basado en evaluaciones psicoterapéuticas exhaustivas y exploratorias, para salvaguardar la salud ósea y cardiovascular y la fertilidad futura de los menores.
Crianza homoparental y promedio de calificaciones: ¿por qué no?
El error en las evaluaciones de la crianza homoparental y el promedio de calificaciones .
La guía SIP-ACP es científicamente superficial al extraer conclusiones generales sobre la ausencia total de diferencias en los hijos de parejas homosexuales, ignorando que la literatura disponible a menudo está sujeta a sesgos de selección y se basa en muestras no representativas.
Además, normalizar la «gestación subrogada» (una práctica ilegal en Italia) niega la evidencia de la psicología perinatal respecto a la importancia fundamental e irremplazable del vínculo neurobiológico y psicológico ( vínculo prenatal , contacto piel con piel, lactancia materna) que se desarrolla entre la mujer embarazada y su recién nacido durante el embarazo y el parto.
Por GIORGIA BRAMBILA.
ROMA, ITALIA.
DOMINGO 9 DE AGOSTO DE 2026.
UCR.
