* Según la nueva ley, el término «madre» se sustituiría por «progenitor gestante» y el «padre» pasaría a ser «progenitor no gestante».
La Legislatura del estado de Nueva York
aprobó un proyecto de ley
que reemplaza las palabras
«madre» y «padre»
en algunas leyes estatales
con un «lenguaje neutro»,
que según los obispos de Nueva York,
«confundirá aún más
lo que es verdadero y bueno».
El proyecto de ley, aprobado por la Asamblea estatal en marzo y por el Senado estatal el 2 de junio, ahora pasa a manos de la gobernadora Kathy Hochul para su promulgación.
Según la nueva ley, el término “madre” se sustituiría por “progenitor gestante” y “padre” por “progenitor no gestante”. Las palabras “paternidad” y “filiación” se sustituirían por “parentesco”.
La Conferencia Católica del Estado de Nueva York emitió un memorándum el 10 de junio en el que señalaba la oposición de los obispos a la nueva ley, calificándola de «políticamente sesgada» e «innecesaria».
La verdad es que las madres son madres y los padres son padres», escribieron los obispos. «Las palabras importan, y los cambios drásticos en nuestro lenguaje rector solo sirven para restar importancia a estos roles en nuestra sociedad».
La presión ejercida durante años en nuestro estado a favor del aborto a demanda y hasta el momento del nacimiento, los interminables millones de dólares canalizados a Planned Parenthood y la legalización de la gestación subrogada comercial han reducido a las mujeres a meros recipientes y a los bebés a productos desechables”, afirmaron.
El último golpe de gracia de la Legislatura consiste, al parecer, en eliminar por completo el término «madre»», escribieron. «Debemos rectificar y reconocer la importancia tanto de las madres como de los padres, e impulsar cambios que realmente apoyen a las mujeres y a las familias».
La legislación ( Proyecto de Ley del Senado S9316 / Proyecto de Ley de la Asamblea A8382A) se centra en partes de la Ley de Tribunales de Familia y leyes relacionadas, entre otras, con las relaciones familiares, los servicios sociales, el tráfico vehicular, el control de bebidas alcohólicas, las leyes de manutención infantil y la legislación educativa.
El 3 de junio, Hochul dijo que no estaba familiarizada con los detalles del proyecto de ley y que se informaría sobre ellos antes de hacer comentarios.
“Tengo hasta fin de año para revisarlos y tomar una decisión”, dijo, aunque según la ley del estado de Nueva York, ahora que la Legislatura ha entrado en receso, tiene 30 días para firmarlo. Si no lo hace, el proyecto de ley queda automáticamente vetado (caduca y no se convierte en ley).
Los obispos de Nueva York instaron a Hochul a «vetar esta legislación perturbadora y defender la importancia tanto de las madres como de los padres en nuestro estado», afirmando que el «efecto generalizado» del proyecto de ley será burlarse de los cimientos de la familia.
Los obispos acusaron a los legisladores de «demagogia política y de complacer a un pequeño grupo de defensores muy ruidosos».
Eliminar los términos ‘madre’ y ‘padre’ de nuestras leyes no ayudará a los neoyorquinos con dificultades a comprar alimentos, acceder a la atención médica o encontrar vivienda, sino que enturbiará aún más lo que es verdadero y bueno”, escribieron.
Los 38 senadores demócratas que votaron apoyaron la medida, mientras que los 22 republicanos votaron en contra. Un demócrata también votó en contra, sumándose a la oposición republicana unánime. El proyecto de ley había sido aprobado previamente por la Asamblea el 19 de marzo por 91 votos a favor y 46 en contra, con casi todos los demócratas votando a favor y casi todos los republicanos en contra.
Según informa Fox5 New York, el proyecto de ley del Senado estatal fue aprobado rápidamente y sin debate, lo que «sorprendió» a algunos legisladores.
Si bien la semana pasada el senador estatal republicano Dean Murray pronunció un breve discurso en el pleno oponiéndose al proyecto de ley, el proceso general se desarrolló con prisas, ya que la sesión legislativa concluyó el 10 de junio.
Estos términos importan”, dijo Murray.
‘Madre’ es uno de los títulos más sagrados que se pueden tener. Al igual que ‘padre’, ‘abuela’ y ‘abuelo’”.
Continuó: “De hecho… el término madre es tan importante que tenemos un día especial que lleva su nombre”, refiriéndose al Día de la Madre.
“Claro, ahora podríamos cambiarlo a Día de los Padres Gestacionales… y el Día del Padre, simplemente cambiarlo a Día de los Padres.”
La representante republicana Claudia Tenney, congresista estadounidense que anteriormente fue miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York entre 2011 y 2016, emitió una enérgica crítica en las redes sociales, declarando: «El partido que no puede definir a una mujer ahora está reescribiendo la ley de Nueva York para eliminar a las madres y los padres. Solo en Albany podrían los términos «mamá» y «papá» volverse tan controvertidos».
Quienes defienden la nueva terminología argumentan que es más inclusiva y tiene en cuenta los casos especiales que se dan cuando no hay un progenitor biológico claro, como en las situaciones de gestación subrogada y adopción.
Por AMIRA ABUZEID.
NCREGISTER.
