* El investigador Linch Zhang afirmó que un detector de IA de vanguardia señaló algunos párrafos de la encíclica Magnifica Humanitas del Papa León XIII como parcial o incluso totalmente compuestos por inteligencia artificial.
Un investigador independiente ha alegado que algunas partes de la reciente encíclica del Papa León XIV sobre la inteligencia artificial (IA) han sido escritas, en consonancia con la temática del documento, por una IA.
Linch Zhang, afirmó que el detector de IA Pangram identificó fragmentos de la encíclica Magnifica Humanitas del Papa León XIV , «Sobre la protección de la persona humana en tiempos de inteligencia artificial», como si hubieran sido escritos por una IA.
Pangram es, con diferencia, el mejor detector de IA disponible comercialmente», afirmó Zhang.
Es mucho mejor que otros detectores de IA, hasta el punto de que los demás resultan prácticamente inútiles en comparación. En concreto, Pangram se esfuerza al máximo por conseguir una tasa de falsos positivos cercana a cero, aunque tolera mejor los falsos negativos», explicó.
Pangram descubrió
que «algunos párrafos»
de ‘Magnifica Humanitas‘,
están generados por IA en un 40% y un 100%,
mientras que la mayoría
están escritos por humanos.
Por ejemplo,
Pangram marcó los párrafos siete y ocho
como «generados completamente por IA»,
mientras que los párrafos 122 y 123
registraron un 60 por ciento
de generación completamente por IA.
Esto me indica
que algunos altos funcionarios del Vaticano
que contribuyeron a la encíclica,
utilizaron mucho la ayuda de la IA,
mientras que la mayoría
(probablemente incluido el propio Papa León)
no lo hizo”,
comentó Zhang.
De hecho, ha planteado la hipótesis de que el Papa León no aprueba el uso de la IA en las encíclicas, «¡y es plausible que ni siquiera estuviera al tanto del uso significativo de la IA en su propia encíclica!».
A modo de comparación, Zhang utilizó el método Pangram para evaluar las últimas cuatro encíclicas papales, todas escritas por el Papa Francisco. Descubrió que «los primeros 20 párrafos de todas ellas se registran como 100 % humanos, con un alto grado de confianza».
Las encíclicas emitidas
por el Papa Benedicto XVI y el Papa Juan Pablo II
también se registraron
como compuestas íntegramente
por seres humanos.
Además, analizó el reciente discurso del Papa León XIII anunciando la encíclica sobre IA con Pangram y descubrió que la evaluación lo clasificaba como escrito al 100% por humanos. «Esto demuestra que el propio Papa León XIII y/o su principal redactor de discursos no utilizan IA para redactar sus discursos», afirmó Zhang.
Zhang dijo que lee textos generados por IA como parte de su trabajo con regularidad y que su familiaridad con la escritura de IA, en particular con el modelo de IA Claude, lo ha sensibilizado a sus señales. Señaló que estas incluyen la frecuencia de las rayas largas, el uso generoso de la palabra «genuinamente», que usa a menudo el modelo de IA Claude, así como el uso denso de «tricolones», que son «una serie de tres palabras, frases o cláusulas paralelas que se utilizan con fines retóricos.
El investigador señaló que estos indicadores pueden formar parte de peculiaridades del estilo de escritura, haciendo hincapié en la importancia de un análisis holístico, en particular, el que proporciona un detector de IA de calidad como Pangram.
Zhang cree haber encontrado la «voz» del modelo de IA Claude en la reciente encíclica sobre «la protección de la persona humana en la era de la inteligencia artificial», una característica que le pareció «irónica».
Zhang es el fundador de Open Asteroid Impact, una empresa emergente satírica y ficticia «dedicada a lanzar asteroides intencionalmente contra la Tierra para obtener derechos mineros». Con la intención de parodiar a Open AI, la misión imaginaria de la «empresa emergente» es lanzar asteroides contra la Tierra «para obtener derechos mineros» en nombre de la seguridad, «argumentando que si ellos (nosotros) no aceleramos lo más rápido posible, otros competidores más peligrosos lo harían antes que nosotros».
Muchas figuras han utilizado una versión de este argumento al defender el desarrollo de la IA en Estados Unidos, como Sam Altman, quien afirmó que EU. «tiene que ganar sí o sí» la carrera por la IA. El vicepresidente JD Vance declaró en la Cumbre de IA de París el año pasado: « No estoy aquí para hablar de la seguridad de la IA… estoy aquí para hablar de las oportunidades que ofrece». Añadió que cree que, en lo que respecta a la IA, «tendemos a ser demasiado reacios al riesgo».
“Creemos que una regulación excesiva en el sector de la IA podría acabar con una industria transformadora justo cuando está despegando”, dijo Vance en aquel momento.
Ahora que los estadounidenses están cada vez más preocupados por los peligros que plantea la IA, como su amenaza para el empleo, el desarrollo intelectual y la salud mental, la administración Trump estaría considerando la posibilidad de crear un grupo de supervisión de la IA.
Por EMILY MANGIARACINA.
MIÉRCOLES 27 DE MAYO DE 2026.
LIFE SITE NEWS.
