Tras una serie de casos de gran repercusión que han suscitado dudas sobre los límites de la «comercialización de la crianza de los hijos» en el Reino Unido, aumenta la presión para que se prohíba por completo la gestación subrogada.
El caso de Barrie Drewitt-Barlow, una de las figuras más conocidas de la gestación subrogada británica, se convirtió en un punto álgido de controversia:
- Él y su pareja fueron acusados de violación y trata de personas con fines de explotación sexual.
- Durante décadas, este británico promovió la gestación subrogada como modelo para formar una familia.
- A través de madres subrogadas en Estados Unidos, engendró ocho hijos y dirigió un negocio de gestación subrogada.
- Admitió públicamente que exigía a las madres que dieran a luz por cesárea porque no quería que los niños nacieran por parto vaginal.
Este caso se ha convertido
en un símbolo
del trato que se da a las mujeres
como herramientas reproductivas
y a los niños
como mercancía.
El juicio por la muerte de Preston Davey, un niño de trece meses adoptado por dos hombres, ha conmocionado a la opinión pública británica.
El pequeño falleció tras sufrir aproximadamente cuarenta lesiones.
Uno de los hombres ha sido acusado de asesinato y el otro de permitir su muerte.
Ambos también están acusados de delitos sexuales contra menores.
Los partidarios se mantienen firmes
Mientras tanto, grupos defensores de la gestación subrogada presionan para que se modifique la legislación británica. Una petición que exige procedimientos más sencillos ya ha recogido más de 100.000 firmas y se espera que se debata en el Parlamento.
El lobby a favor de la gestación subrogada pretende, entre otras cosas, que quienes solicitan un niño sean reconocidos automáticamente como padres desde el momento del nacimiento, privar a la gestante subrogada de su condición de madre legal y limitar el control judicial sobre todo el proceso.
Las mujeres y los niños se han convertido en mercancías.
Como afirman los críticos de la gestación subrogada, dichas regulaciones servirían para eliminar por completo a la madre biológica del proceso legal, imposibilitando que cambie su decisión después de dar a luz.
Las organizaciones que critican la gestación subrogada señalan principalmente dos áreas de riesgo: el bienestar de las mujeres y el de los niños. Destacan que el embarazo y el parto se reducen a un servicio comercial, las mujeres quedan sujetas a un contrato que controla su alimentación, tratamiento y comportamiento, y las presiones económicas socavan la verdadera voluntariedad del consentimiento.
El impacto emocional de la gestación subrogada también se está visibilizando cada vez más. En foros en línea y grupos de apoyo, las mujeres describen el trauma de renunciar a los hijos que gestaron durante nueve meses. Los críticos argumentan que su sufrimiento a menudo se trivializa, y que a las mujeres se les dice que «sabían a lo que se exponían».
Quienes se oponen a la gestación subrogada también destacan la importancia del vínculo prenatal entre madre e hijo. Señalan que los recién nacidos reconocen la voz, el olor y los latidos del corazón de su madre incluso antes de nacer, y que separar a un niño de su madre inmediatamente después del nacimiento puede afectar su desarrollo emocional, su seguridad y su identidad. Persisten las dudas sobre si la gestación subrogada está diseñada sistemáticamente para romper este vínculo.
Europa tarda en reaccionar.
Francia, Alemania, Italia y España han prohibido la gestación subrogada.
Un número creciente de grupos pide al Reino Unido que siga un camino similar, incluyendo la prohibición a sus ciudadanos de recurrir a servicios de gestación subrogada extranjeros.
Los críticos son tajantes: los niños no deben ser objeto de un contrato, ni las mujeres deben ser meros instrumentos para su ejecución.
LONDRES, INGLATERRA.
SÁBADO 16 DE MAYO DE 2026.
VATICANNEWS/PCH24/KAI.
