El proyecto de ley sobre el suicidio asistido quedará archivado cuando finalice la actual sesión parlamentaria y no se convertirá en ley, ya que hoy concluyó la última jornada de la fase de comisión del proyecto de ley sin que este fuera aprobado por la Cámara de los Lores.
- Los análisis revelan niveles de oposición al proyecto de ley prácticamente sin precedentes en la Cámara de los Lores.
- El análisis muestra que casi 80 miembros de la Cámara de los Lores han presentado o firmado enmiendas que resaltan sus preocupaciones con el proyecto de ley, y que 131 miembros de la Cámara de los Lores se han manifestado en contra del proyecto de ley o han firmado enmiendas que plantean dichas preocupaciones durante su tramitación en la Cámara de los Lores.
- Contrariamente a las afirmaciones engañosas de los partidarios del proyecto de ley, el número de lores que se oponen al mismo, ya sea manifestándose en contra o firmando enmiendas que expresan sus preocupaciones, se encuentra entre los más altos jamás registrados para un proyecto de ley en la Cámara de los Lores, incluso antes de que el proyecto haya completado su etapa en comisión.
- Una encuesta muestra que la ciudadanía no apoya el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater y que la mayoría de la población no apoya que se eluda la Cámara de los Lores para aprobar dicho proyecto de ley.
- Las encuestas mostraron que la mayoría no apoya la eliminación de la Cámara de los Lores, tanto entre hombres como entre mujeres, y entre los votantes de todos los principales partidos políticos.
- La encuesta también mostró que el porcentaje de quienes apoyan firmemente la legalización del suicidio asistido sigue siendo bajo, apenas el 28% de la población, una caída en comparación con el 32% de los encuestados que apoyaban firmemente la legalización del suicidio asistido en noviembre de 2024.
- A pesar de la manipulación del lobby pro-suicidio asistido, el proyecto de ley no ha fracasado debido a una obstrucción parlamentaria decidida por parte de unos pocos. Esto es un mito engañoso y deshonesto.
- Más bien, ha fracasado porque se trata de una legislación mal redactada y, tras el escrutinio adecuado y necesario, los Lores han determinado, con razón, que el proyecto de ley no sería seguro ni viable.
El fracaso del proyecto de ley sobre el suicidio asistido se produce en un momento en que nuevas encuestas sugieren que el proyecto de ley probablemente fracasaría si se volviera a presentar ante la Cámara de los Comunes, y un análisis revela que ha habido niveles de oposición al proyecto de ley casi sin precedentes en la Cámara de los Lores.
Los proyectos de ley presentados por diputados individuales, como el proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (cuidados al final de la vida), solo se debaten los viernes, y a pesar de que se concedieron siete viernes adicionales de sesión para el proyecto de ley después de Navidad, además de los siete que ya estaban programados, ahora no habrá tiempo suficiente para que se convierta en ley.
- Nuevas encuestas sugieren que habría más diputados en contra del proyecto de ley sobre el suicidio asistido que los que lo respaldarían si el proyecto de ley se volviera a debatir en la próxima sesión parlamentaria.
- La encuesta, realizada por Whitestone Insight , reveló que solo el 41% de los diputados encuestados votarán con certeza a favor de la medida, mientras que el 45% afirmó que seguiría votando en contra, lo que sugiere que si la legislación se sometiera a votación hoy, probablemente sería rechazada por la Cámara de los Comunes.
Para que este último fracase, basta con que 12 diputados cambien su postura, pasando de apoyar el proyecto de ley anterior a oponerse al nuevo. Por ello, la encuesta sugiere que cualquier diputado que considere volver a presentar el proyecto de ley sobre el suicidio asistido después del Discurso del Rey probablemente estaría destinado al fracaso.
Además, la mayoría de los parlamentarios encuestados, aproximadamente el 61%, apoya la facultad constitucional de la Cámara de los Lores para enmendar, bloquear o rechazar la legislación si considera que las garantías son insuficientes. Solo el 28% de los parlamentarios se mostró en desacuerdo.
La encuesta también sugirió que los parlamentarios tenían otras preocupaciones respecto al proyecto de ley sobre el suicidio asistido. Puede consultar todos los detalles de la encuesta aquí .
Los análisis revelan niveles de oposición al proyecto de ley prácticamente sin precedentes en la Cámara de los Lores.
Los defensores del suicidio asistido han afirmado repetidamente que tan solo siete miembros de la Cámara de los Lores han estado bloqueando el proyecto de ley mediante la presentación de numerosas enmiendas.
Sin embargo, un análisis realizado por el equipo de Asuntos Públicos de Right To Life UK ha confirmado que esta versión difundida por los defensores del suicidio asistido ofrece una imagen profundamente engañosa de la situación real en la Cámara de los Lores.
El análisis muestra que casi 80 miembros de la Cámara de los Lores han presentado o firmado enmiendas que resaltan sus preocupaciones con el proyecto de ley, y que 131 miembros de la Cámara de los Lores se han manifestado en contra del proyecto de ley o han firmado enmiendas que plantean dichas preocupaciones durante su tramitación en la Cámara de los Lores.
Esto es significativo porque los partidarios del proyecto de ley aparentemente intentan persuadir a los parlamentarios para que lo retomen en la próxima sesión parlamentaria y lo aprueben mediante las Leyes del Parlamento, alegando que un pequeño grupo de lores ha bloqueado indebidamente su aprobación. Nuestro análisis demuestra que esta afirmación es totalmente falsa.
La cifra de 131 lores que se oponen a un proyecto de ley es excepcionalmente alta, sobre todo teniendo en cuenta que los debates se reservan para los viernes, día en que no se espera que los lores estén presentes en el Parlamento. Resulta aún más llamativo si se considera que el proyecto de ley aún no ha finalizado la fase de comisión ni ha alcanzado la fase de informe o la tercera lectura. Además de estos 131 lores, se sabe que muchos más se oponen al proyecto de ley. Otros ya se han manifestado en los medios de comunicación o han expresado su preocupación mediante preguntas parlamentarias escritas.
Contrariamente a las afirmaciones engañosas de los partidarios del proyecto de ley, el número de lores que se oponen al mismo, ya sea manifestándose en contra o firmando enmiendas que expresan sus preocupaciones, se encuentra entre los más altos jamás registrados para un proyecto de ley en la Cámara de los Lores, incluso antes de que el proyecto haya completado su etapa en comisión.
Entre los miembros de la Cámara de los Lores que se han manifestado en contra del proyecto de ley o han firmado enmiendas, se incluyen pares designados para la Cámara de los Lores por su experiencia en áreas relevantes, como un expresidente del Real Colegio de Psiquiatras y presidente de la Asociación Médica Británica, el exdirector ejecutivo del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra, un destacado profesor de medicina paliativa, pares con discapacidades y expertos legales, entre ellos un exfiscal general y el expresidente de la División de Familia del Tribunal Superior.
Este gran número de pares ha sometido el proyecto de ley sobre el suicidio asistido a un escrutinio exhaustivo debido a lo que los opositores al proyecto de ley han señalado como fallas peligrosas y una falta de salvaguardias adecuadas dentro del proyecto de ley.
A pesar de las afirmaciones en contrario, no ha habido obstrucción parlamentaria. Según Nikki da Costa, exdirectora de Asuntos Legislativos en el número 10 de Downing Street, la duración media de los discursos ha sido inferior a 5 minutos. Los expertos han confirmado que los miembros de la Cámara de los Lores no tienen obligación de devolver el proyecto de ley de iniciativa privada a la Cámara de los Lores.
Una encuesta muestra que la ciudadanía no apoya el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater y que la mayoría de la población no apoya que se eluda la Cámara de los Lores para aprobar dicho proyecto de ley.
Una nueva encuesta de JL Partners revela que la opinión pública no apoya el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater, ni siquiera entre quienes lo apoyan en principio, y tampoco apoya su aprobación sin el consentimiento de la Cámara de los Lores. Puede consultar todos los detalles de la encuesta aquí . El análisis de James Johnson, director ejecutivo de JL Partners, está disponible aquí .
Otra encuesta reciente publicada por More In Common mostró que la mayoría del público no apoya eludir la Cámara de los Lores para aprobar a la fuerza el proyecto de ley sobre el suicidio asistido, como ocurriría si se invocaran las Leyes del Parlamento en relación con el proyecto de ley en la próxima sesión parlamentaria, como ha amenazado Lord Falconer.
A pesar de que las encuestas incluían preguntas capciosas a favor del proyecto de ley, el 54% del público encuestado opinó que el proyecto de ley no debería volver a debatirse o que tendría que ser aprobado de nuevo por ambas cámaras, mientras que solo el 46% de los encuestados pensó que el proyecto de ley debería evitar la Cámara de los Lores.
Las encuestas mostraron que la mayoría no apoya la eliminación de la Cámara de los Lores, tanto entre hombres como entre mujeres, y entre los votantes de todos los principales partidos políticos.
La encuesta también mostró que el porcentaje de quienes apoyan firmemente la legalización del suicidio asistido sigue siendo bajo, apenas el 28% de la población, una caída en comparación con el 32% de los encuestados que apoyaban firmemente la legalización del suicidio asistido en noviembre de 2024.
La publicación de los resultados de la encuesta se produce tras la campaña en curso del grupo de presión a favor del suicidio asistido, Dignity in Dying , para conseguir apoyo para utilizar las Leyes del Parlamento para volver a presentar el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater en la próxima sesión parlamentaria y, posteriormente, utilizar dichas Leyes para eludir la Cámara de los Lores.
Recurrir a la vía sin precedentes de utilizar las Leyes del Parlamento para eludir el control de la Cámara de los Lores sobre un proyecto de ley de iniciativa privada sería políticamente explosivo y divisivo, sentando un precedente que podría preocupar a muchos parlamentarios. Sería la primera vez que se utilizarían las Leyes del Parlamento para un proyecto de ley de iniciativa privada, y esta reciente encuesta confirma que la ciudadanía no apoya este enfoque.
Esta encuesta se suma a otras anteriores, que revelaron que el 70% del público que expresó su opinión cree que los miembros de la Cámara de los Lores deberían poder votar en contra de un proyecto de ley presentado por un miembro del Parlamento, como el proyecto de ley sobre el suicidio asistido, si consideran que perjudicaría a las personas vulnerables.
Tanto el Comité de Constitución de la Cámara de los Lores como la Sociedad Hansard han confirmado que los pares tienen la libertad constitucional de rechazar el proyecto de ley. Dado que no se trata de un proyecto de ley del Gobierno ni figuraba en el programa electoral de ningún partido, no existe ninguna convención que obligue a la Cámara de los Lores a aprobarlo.
Alisdair Hungerford-Morgan, director ejecutivo de la organización benéfica Right To Life UK, que hace campaña contra el suicidio asistido y en apoyo de un mejor acceso a los cuidados paliativos, dijo:
“El proyecto de ley sobre el suicidio asistido ha muerto en esta sesión parlamentaria y está gravemente herido en el futuro.”
A pesar de la manipulación del lobby pro-suicidio asistido, el proyecto de ley no ha fracasado debido a una obstrucción parlamentaria decidida por parte de unos pocos. Esto es un mito engañoso y deshonesto.
Más bien, ha fracasado porque se trata de una legislación mal redactada y, tras el escrutinio adecuado y necesario, los Lores han determinado, con razón, que el proyecto de ley no sería seguro ni viable.
«Utilizar las Leyes del Parlamento para eludir el control de la Cámara de los Lores sobre un proyecto de ley de iniciativa privada sería algo sin precedentes y totalmente inapropiado. Las Leyes del Parlamento nunca se han utilizado para aprobar a la fuerza un proyecto de ley de iniciativa privada.»
“Cualquier intento de utilizar las Leyes del Parlamento para imponer este proyecto de ley debe cesar de inmediato. El Parlamento tiene ahora la oportunidad de desechar definitivamente este proyecto de ley divisivo y defectuoso, y en su lugar, unirse para trabajar colectivamente y garantizar que todos tengan acceso a una atención paliativa y al final de la vida de mejor calidad.”
LONDRES, INGLATERRA.
VIERNES 24 DE ABRIL DE 2026.
LIFENEWS.
