El Tribunal de Apelación de la Ciudad del Vaticano emitió el martes una decisión ordenando la revisión de la investigación y la acusación que dieron inicio al histórico juicio por delitos financieros en 2022 [organizado por Francisco contra el cardenal Angelo Becciu, luego de haberlo defenestrado públicamente].
Ahora, con esta nueva decisión del 17 de marzo, se abre la puerta a nuevos litigios sobre las pruebas y los cargos presentados contra nueve personas condenadas por un tribunal del Vaticano en 2024.
Pero, aparte de la perspectiva de meses o años de nuevas audiencias en el juicio del cardenal Angelo Becciu y otros, el fallo es profundamente significativo para la ciudad-estado, ya que parece establecer un nuevo estándar de revisión judicial para los actos papales.
Durante casi el mismo tiempo que ha durado el juicio por delitos financieros contra la Secretaría de Estado, he estado cubriendo simultáneamente los repetidos intentos de Libero Milone, el primer auditor general del Vaticano, de demandar al mismo departamento vaticano por despido improcedente.
El nexo de unión entre ambos casos es, por supuesto, el cardenal Angelo Becciu, quien, como sustituto, autorizó las diversas maniobras fiscales que llevaron al fiasco inmobiliario de Londres y a muchos otros asuntos, y fue responsable en 2017 de que la policía vaticana detuviera a Milone y lo obligara a dimitir bajo amenaza de enjuiciamiento penal.
Para que quede claro, no estoy opinando, esa fue la declaración pública de Becciu sobre el suceso en aquel momento, la cual asumió con orgullo, afirmando que el auditor estaba «espiando» sus asuntos financieros. Como, ya saben, los mismos por los que ahora enfrenta cargos penales.
En cualquier caso, Milone se ha visto inmerso en una especie de mundo legal paralelo al de Becciu, al estilo kafkiano, mientras intenta limpiar su nombre profesional.
Tras el fallo de esta semana, los abogados de Becciu han logrado que los jueces de apelación coincidan en que es una condición legal indispensable que todas las pruebas estén disponibles para que el juicio pueda continuar.
Mientras tanto, Milone ha visto cómo el mismo tribunal le impedía presentar pruebas ante los jueces para poder defender su caso: que fue destituido por destapar un sistema de corrupción sistemático.
Gracias de nuevo a la orden judicial de esta semana, los abogados de Becciu han logrado anular un acto de gobierno directo y personal del papa que, según él, se utilizó en su perjuicio injusto.
Milone ha visto cómo el antiguo departamento de Becciu argumentaba que, tal vez, Becciu sí obligó a Milone a renunciar bajo la amenaza de un proceso penal por el simple hecho de cumplir con su trabajo. Pero incluso si así fue, dado que Milone fue nombrado por el papa, nadie podía despedirlo sin su permiso, lo que, por implicación, lo convertía en un acto papal irrevocable.
La última apelación de Milone fue rechazada por los jueces de la Ciudad del Vaticano porque dicen, y no me lo estoy inventando, no demandó primero a Becciu como individuo, sino a la Secretaría de Estado, por algo que Becciu hizo en el ejercicio de su cargo, utilizando los poderes que este le confería, algo que él mismo admitió públicamente haber hecho como un acto propio del cargo poco antes de ser ascendido.
Lo que quiero decir es que es estupendo afirmar que necesitamos un procedimiento adecuado, la protección de los derechos y la búsqueda constante y vigilante de la justicia con equilibrio y teniendo en cuenta el bien común y la credibilidad de las instituciones.
No podría respaldar todo eso con más firmeza.
Me gustaría ver, aunque solo fuera una vez, que alguno de esos nobles principios se aplicara en un tribunal vaticano cuando el acusado fuera un laico en lugar de un cardenal. ¿Me entiendes?
Por ED CONDON.
DOMINGO 22 DE MARZO DE 2026.
THEPILLAR.
