- Ayer martes 17 de marzo, los parlamentarios escoceses debatieron por tercera vez un proyecto de ley que legalizaba la eutanasia de ancianos, enfermos y personas con trastornos mentales.
- Tras un acalorado debate de cuatro horas, los parlamentarios de uno de los parlamentos más progresistas del mundo se unieron para rechazar el proyecto de ley.
- Esta decisión sin precedentes plantea importantes desafíos para los parlamentarios de Inglaterra y Gales que debaten la legalización de la eutanasia.
Sesenta y nueve diputados votaron en contra del proyecto de ley que legalizaba el llamado suicidio asistido, mientras que 57 votaron a favor. La Conferencia Episcopal Escocesa emitió un comunicado en el que afirmaba que los diputados «tomaron la decisión correcta y responsable» al votar en contra de la eutanasia por mayoría.
La Conferencia Episcopal Escocesa declaró:
Los miembros del Parlamento escocés pueden tener la certeza de haber actuado con la debida responsabilidad. Su voto contribuye a proteger a los más vulnerables de Escocia del riesgo de sufrir presiones para morir prematuramente».
El clero recordó a los presentes que «toda vida humana tiene valor.
La verdadera compasión
no se expresa quitando la vida,
sino acompañando a quienes sufren
y brindándoles apoyo médico,
emocional y espiritual
que respete su dignidad.
Ninguna vida carece de valor,
enfatizaron.
Asimismo, señalaron que «el deber de la sociedad no es afrontar el sufrimiento eliminando a quien lo padece, sino tratar a cada persona con cuidado, respeto y dignidad hasta su fin natural. La decisión de hoy acerca a Escocia a este objetivo, y los miembros del Parlamento escocés merecen ser elogiados por ello», concluyeron.
La jerarquía hizo hincapié en la necesidad de «fortalecer los cuidados paliativos garantizando que cuenten con la financiación adecuada y sean accesibles para todos los que los necesiten».
El obispo John Keenan, presidente de la Conferencia Episcopal Católica Escocesa, comentó:
Quisiera expresar mi gratitud a todos los miembros del Parlamento escocés por su seria implicación en este asunto y por la atención reflexiva y considerada que han dedicado al proyecto de ley. Agradezco especialmente a quienes han defendido el principio de la dignidad humana y han abogado por las personas vulnerables. Su compromiso, basado en principios, no ha pasado desapercibido».
Alisdair Hungerford-Morgan, director ejecutivo de Right To Life UK, una organización benéfica que se opone a la introducción del suicidio asistido y la eutanasia y que aboga por una mayor inversión en cuidados paliativos, comentó:
Esta es una gran victoria para las personas más vulnerables de nuestra sociedad. Merecen protección y cuidados, no un camino hacia el suicidio. Si se aprobara este proyecto de ley, innumerables personas se verían obligadas a quitarse la vida».
Añadió que «el tema del suicidio asistido ha dominado el mandato de cinco años del actual Parlamento escocés» y expresó su esperanza de que, con la última votación, «el asunto haya quedado zanjado para toda una generación».
Incluso antes de la votación final, el subdirector de The Scotsman, David Bol, describió la votación del proyecto de ley en la tercera fase como «potencialmente la decisión más importante en la historia del Parlamento escocés», y muchos otros comentaristas se hicieron eco de este sentimiento.
Cabe destacar que los líderes de los principales partidos, entre ellos John Swinney, líder del Partido Nacional Escocés (SNP), Anas Sarwar, líder del Partido Laborista Escocés, y Russell Findlay, líder del Partido Conservador Escocés, se han unido para oponerse a la propuesta. A ellos se suman la viceprimera ministra Kate Forbes y los ex primeros ministros Nicola Sturgeon y Humza Yousaf.
La mayoría de los escoceses también votó en contra del proyecto de ley de eutanasia, especialmente porque podría afectar a víctimas de violencia doméstica o incluso a personas con trastornos alimentarios.
Numerosas encuestas
demuestran que los escoceses
no exigen la legalización del homicidio,
sino un mejor acceso
a la atención médica
para las personas que sufren
por diversas razones.
- Representantes de decenas de organizaciones importantes, incluidas organizaciones médicas que representan a los grupos más vulnerables de la sociedad escocesa, también se pronunciaron en contra del reconocimiento de esta vergonzosa práctica de asesinato, entre ellas la Real Sociedad Farmacéutica de Escocia, el Real Colegio de Psiquiatras de Escocia, la Asociación de Medicina Paliativa, la Organización Escocesa de Trabajo Social, la Asociación de Trabajadores Sociales de Cuidados Paliativos, la Asociación Escocesa de Trabajo Social y la Asociación Médica Islámica Británica.
- También se creó una coalición de ONG, entre las que se incluyen: Inclusion Scotland, Disability Equality Scotland, Glasgow Center for Inclusive Living, Glasgow Disability Alliance, Our Duty of Care, People First, Self Directed Support Scotland, Disabled People Against Cuts, Group for Autism, Insurance, Investment and Neurodiversity, LegaCare, We Thrive y Down’s Syndrome Research Foundation.
- Muchos miembros del Parlamento escocés, de todo el espectro político, han pronunciado discursos contundentes, dejando claro lo peligroso y radical que sería un cambio en la ley de eutanasia, poniendo en riesgo a las personas vulnerables y provocando muertes por el llamado suicidio asistido.
Tal como están las cosas, legalizar el suicidio asistido en Inglaterra y Gales, tras su rechazo en Escocia, donde la competencia en este asunto se ha transferido a otros estados, plantearía desafíos constitucionales y prácticos.
EDIMBURGO, ESCOCIA.
RIGHTTOLIFE/THETABLET.
