El domingo 15 de marzo, el senador Ted Cruz retuiteó un extenso ensayo anticatólico de la cuenta republicana sionista «Insurrection Barbie», en el que afirmaba:
LEE cada palabra de esto.
Es la mejor y más completa explicación de contra qué estamos luchando.
En el ensayo,
que supera las 8.000 palabras,
el autor afirma
que el Partido Republicano
estaba siendo controlado
por un pequeño bloque de católicos
y que esto estaba socavando
su apoyo al «sionismo cristiano».
Una de las principales influencias para este bloque es «el mundo de los intransigentes de la Misa en latín», que el autor describe como la FSSPX y otros que reconocen la crisis actual en la Iglesia Católica.
El autor también incluye en este bloque al medio apologético convencional Catholic Answers, así como a «un extenso ecosistema de creadores de contenido católicos y ortodoxos». También ataca a Tucker Carlson, Candace Owens y Nick Fuentes, junto con los teóricos políticos Adrian Vermeule, Sohrab Ahmari, Patrick Deneen y Gladden Pappin.
Aunque el autor distingue a este bloque de los «católicos comunes y corrientes» que «ni siquiera saben que está sucediendo», el artículo promovido por Ted Cruz resucita una serie de tópicos anticatólicos de la historia de Estados Unidos.
- El autor describe al bloque católico pensante como «extranjero», en alusión al partido anticatólico Know Nothing de mediados del siglo XIX, cuyo lema era «Cuidado con la influencia extranjera».
- Este movimiento provocó violentos disturbios en la década de 1850, así como el incendio de una iglesia católica y el alquitranado y emplumado del padre John Bapst, SJ, en Maine en 1854.
- El «tradicionalismo de la FSSPX» se señala como una influencia extranjera en particular.
El tradicionalismo de la FSSPX es de origen francés; fue fundada por el arzobispo Marcel Lefebvre, un obispo que expresó abiertamente su simpatía por el gobierno de Vichy.
La retórica incendiaria de este artículo continúa, y el autor describe a este bloque de católicos pensantes y ortodoxos como «parásitos», dedicados al «robo» y al «envenenamiento lento de las instituciones existentes».
Los católicos que citan a Santo Tomás de Aquino
son condenados
por «emplear un marco teológico medieval»
contra el sionismo cristiano.
El bloque, según afirma la autora, es insincero: no buscan evangelizar ni difundir el Evangelio, sino que son —como cita el judío Ben Shapiro— “impostores y estafadores”. La propia autora dice sobre el mundo de la apologética católica en línea:
El objetivo no es la conversión, sino la duda.
La “duda” se refiere al intento de socavar la ideología política del sionismo cristiano.
La importancia central del «sionismo cristiano» y la «teología de Israel»
El artículo que Cruz describió
como «la mejor y más completa explicación
de aquello contra lo que luchamos»,
condena a los católicos
por su adhesión
a la doctrina católica
del «Reinado Social de Cristo».
Esta doctrina sostiene que el Estado tiene el deber de reconocer a Nuestro Señor Jesucristo y la religión que reveló, de ofrecerle culto público de acuerdo con dicha religión y de garantizar que todas sus leyes se ajusten al Evangelio.
La autora pro sionista citada por Ted Cruz caracteriza erróneamente esta visión como una «monarquía teocrática» en la que el clero gobierna la sociedad.
Sin embargo, si bien el autor rechaza esta visión, la principal objeción que plantea es la oposición católica al «sionismo cristiano», al que considera fundamental para el protestantismo evangélico y la república estadounidense. El principal error del bloque católico ortodoxo y pensante, según el artículo citado por Ted Cruz, es que socava esta ideología sionista.
Como prueba de ello, el ensayo afirma que el conservadurismo estadounidense moderno «se basa en una afirmación teológica», que no tiene nada que ver con Estados Unidos, sino con los judíos- Explica:
Que Dios estableció un pacto eterno e incondicional con el pueblo judío, que el Estado moderno de Israel es el cumplimiento de una profecía bíblica, y que los cristianos que bendicen a Israel obedecen un mandato divino directo. Si se elimina esa convicción, se elimina el motor moral que ha impulsado el compromiso político evangélico durante medio siglo.
El autor también caracteriza esta afirmación como fundamental para la “teología evangélica”, si bien admite que se trata de una novedad:
Durante la mayor parte de la historia del cristianismo, la postura teológica dominante respecto al pueblo judío fue el supersesionismo —la teología del reemplazo—: la creencia de que la Iglesia cristiana ha reemplazado al pueblo judío como heredero de las promesas del pacto de Dios. Según esta visión, las promesas hechas a Abraham, Isaac y Jacob se cumplen ahora en la Iglesia, y el pueblo judío no tiene ningún estatus especial de pacto vigente.
El autor condena a continuación a Tucker Carlson, Candace Owens y Nick Fuentes por «normalizar» lo que él mismo reconoce que ya era la «posición teológica dominante» en la Iglesia.
El problema específico y principal que plantea el ensayo pro sionista y anticatólico sobre el material apologético católico es que socava el sionismo cristiano y a menudo produce conversos «que ya no comparten la convicción de que el pacto de Dios con el pueblo judío sigue vigente».
El gran temor que expresa el autor
es que esto conduzca
a un candidato presidencial católico en 2028
que «ya no necesite hacer
los mismos compromisos explícitos
con la teología evangélica de Israel
que todos los candidatos republicanos
desde Reagan,
han hecho».
Esto, a su vez, conducirá a lo que el autor caracteriza como el objetivo final:
Para principios de la década de 2030, si la operación tiene éxito, el Partido Republicano tendrá un carácter teológico radicalmente diferente.
Su base de apoyo provendrá de una coalición dominada por el nacionalismo católico y ortodoxo, definido étnica y religiosamente, con la presencia de evangélicos, pero sin soberanía teológica. La relación entre Estados Unidos e Israel se considerará un interés negociable, en lugar de un imperativo bíblico.
El vocabulario judeocristiano que todos los presidentes republicanos desde Reagan han utilizado, sería reemplazado por el de civilización cristiana, cuyo significado es completamente distinto.
En resumen, Cruz ha elogiado este ensayosionista-cristiano que presenta el apoyo cristiano a la nación extranjera de Israel como algo fundamental para ser estadounidense y condena a quienes no están de acuerdo con su «teología de Israel», como «extranjeros» y «parásitos».
Afirmaciones incorrectas
El ensayo elogiado por Ted Cruz también contiene varias generalizaciones negativas y errores de hecho.
- En más de una ocasión, ataca a los católicos tradicionalistas vinculándolos con Nick Fuentes, a pesar de las críticas abiertas de Fuentes a la FSSPX y al «tradicionalismo» en general:
- Los académicos “integralistas” que menciona el autor tampoco se identifican de forma consistente con “el mundo de la Misa en latín” tal como se describe.
- El ensayo recomendado por Cruz también hace hincapié en la supuesta influencia de Aleksandr Dugin en este bloque. Pero el propio Dugin, que no es católico, describió la tradición de la Cábala judía como «el mayor logro del espíritu humano».
- Dugin también es conocido por su postura anticatólica. En una entrevista de 2021, afirmó que el catolicismo «no es realmente cristiano» y que su movimiento busca «acabar con el catolicismo». Asimismo, elogió a los movimientos anticatólicos en Polonia.
GRZEGORZ GÓRNY: En resumen, desde su punto de vista, ¿todas las actividades anticatólicas en Polonia son beneficiosas?
ALEKSANDR DUGIN: Exactamente. El catolicismo debe ser desmantelado desde dentro, la masonería polaca debe fortalecerse, los movimientos subversivos seculares deben recibir apoyo y el cristianismo heterodoxo y antipapal debe promoverse. El catolicismo no puede integrarse en nuestra tradición a menos que se reoriente profundamente hacia el nacionalismo y el antipapalismo.
Si existiera en Polonia una logia similar a la Aurora Dorada de Irlanda, cuyos líderes —como William Butler Yeats o Maud Gonne— fueran, por un lado, católicos y, por otro, ocultistas fanáticos inspirados por la cultura celta, entonces habría alguna esperanza.
Estas personas podrían desmantelar el catolicismo desde dentro y reorientarlo hacia una dirección más heterodoxa o incluso esotérica. Mis conocidos en Polonia me comentan, además, que existen pequeños grupos de este tipo, vinculados a Thelema o al legado de Aleister Crowley. [1]
Divide y vencerás
Desde su publicación, muchos católicos en internet han protestado contra el respaldo de Cruz y han alegado que el ensayo parecía haber sido generado con inteligencia artificial:
El propio Cruz intentó retractarse de su respaldo al artículo desde su mensaje inicial. Escribiendo en X, dijo:
Necesitamos urgentemente preservar la sólida unión entre católicos fieles y protestantes evangélicos; ha sido el fundamento del movimiento conservador moderno. El artículo expone el profundo daño que causan los esfuerzos concertados para sembrar la discordia entre ellos.
Sin embargo, dicho mensaje deja intacta la condena a los católicos tradicionalistas y a los «católicos integralistas políticos», e incluso la redobla al describirlos como «una cuña».
Este comentario, vertido por el senador evangélico, constituye un intento de «sembrar la discordia» entre quienes promueven las enseñanzas de los Papas y la filosofía política católica tradicional, y sus «víctimas», a quienes el artículo denomina «católicos comunes y corrientes».
Creciente anticatolicismo en Estados Unidos
El anticatolicismo está creciendo en la vida política estadounidense.
- Ted Cruz compartió este artículo anticatólico poco después de afirmar que «Cristo es Rey» es una «palabra clave en línea» antisemita que significa «Que os den, judíos» o «Odio a los judíos».
- El 12 de marzo, la Casa Blanca destituyó oficialmente a Carrie Prejean Boller, conversa al catolicismo, de la Comisión de Libertad Religiosa de la administración Trump, tras un acalorado debate sobre el sionismo y la doctrina católica que tuvo lugar en febrero.
- El secretario de Guerra, Pete Hegseth, invitó al pastor Doug Wilson a pronunciar un sermón en el Pentágono en febrero de 2026. Wilson ha manifestado públicamente su deseo de que se prohíban las procesiones católicas y otras expresiones públicas de fe en Estados Unidos.
- En 2023, el denunciante y ex agente del FBI Kyle Seraphin filtró un memorando del propio FBI, de ocho páginas de una oficina local, que asociaba la «ideología católica tradicionalista radical» con «extremistas violentos» y «nacionalistas blancos», y que pedía específicamente espiar e infiltrarse en grupos católicos tradicionales, incluida la FSSPX.
El memorando fue posteriormente censurado, pero más tarde se supo que esta vigilancia era mucho más amplia de lo que se creía. Stanley Meador, el agente especial a cargo del espionaje a los católoicos, también fue nombrado posteriormente secretario de Seguridad Pública y Seguridad Nacional de Virginia.
En 2023, Ted Cruz condenó las acciones del FBI en su podcast Verdict, calificando esta vigilancia de «absurda»:
En cuanto a los ataques contra la Iglesia Católica, estos documentos indican que consideran una «señal de alerta» a las personas que asisten a las misas en latín. Millones de personas en todo el mundo asisten a las misas en latín.
Y, simplemente siguiendo las creencias católicas tradicionales, la idea de que eso sea indicativo de ser un criminal, o ser violento, o ser un terrorista, es absurda.
Pero también demuestra una profunda animosidad y desconfianza hacia las personas de fe.
Referencias
| ↑ 1 | https://web.archive.org/web/20220821161257/https:/www.geopolitika.ru/es/article/esperando-ivan-el-terrible |
|---|
Por SD WRIGHT.
LUNES 16 DE MARZO DE 2026.
LIFE SITE NEWS.
