Declaraciones de Tucker Carlson y los analistas sobre el fondo de la guerra contra Irán por parte de Israel y Estados Unidos:
Es casi seguro que nadie involucrado en la guerra en curso en Irán y el Golfo querría que continuara por mucho más tiempo. Si hiciera una encuesta —bueno, a iraníes o estadounidenses, prácticamente a cualquiera—, ¿cuánto tiempo le gustaría que durara? Muy pocos dirían: «Quiero que dure mucho tiempo». Pero eso no significa que no dure mucho tiempo; lamentablemente, probablemente sí.
Es improbable que se resuelva pronto. Claro que podría resultar falso. Nunca se sabe. Es una situación extremadamente dinámica. Pero, en general, aún quedan un par de asuntos sin resolver que esta guerra podría resolver; esta guerra podría ser lo único que los resuelva, y por lo tanto, hasta que haya un consenso sobre las respuestas a estas preguntas, es probable que continúe. ¿Cuáles son estas preguntas? Bueno, la primera es geopolítica, y es la pregunta más importante de todas: quién gobierna el mundo, quién toma las decisiones, no solo quién es el más rico, sino quién establece las reglas, quién establece los términos. Y durante la mayor parte de nuestras vidas, no ha habido ninguna duda al respecto.
La respuesta fue: Estados Unidos. Estados Unidos establece las reglas. Estados Unidos gobierna el mundo. Esto ha sido así en Occidente desde 1945, cuando Estados Unidos emergió más fuerte y rico que cualquier otra nación tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Y ha sido así desde agosto de 1991, hace 35 años, tras el colapso de la Unión Soviética. Estados Unidos ha reinado en un mundo unipolar. Así lo llaman. Solo hay un polo. Solo hay un centro de gravedad. Solo hay un centro de poder, y ese es Estados Unidos. Pero eso ha cambiado en los últimos años, quizás décadas, sobre todo desde que China fue admitida en la OMC en 2001.
Ahora es un mundo multipolar —seguramente has oído esta frase— y eso significa que hay un par, al menos un par, de centros de gravedad, en realidad dos. Está Estados Unidos y la constelación de estados con los que está aliado, y luego está el hemisferio oriental del globo. Y China ahora está a la par con Estados Unidos, al menos, casi sin importar cómo se mida. La población, obviamente, es mucho mayor. El poder militar, bueno, no estamos del todo seguros, pero ciertamente en términos de producción tecnológica e industrial, está al menos a la par. Y luego, a un nivel puramente económico, bueno, China tiene una economía más grande, una economía real más grande que la de Estados Unidos. Así que sí, China está a la par, y entonces la pregunta es, dado que ahora hay países que están más o menos a la par. Creemos que nunca lo sabremos hasta que entren en conflicto, pero parecen más o menos a la par.
¿Quién establece las condiciones? El comercio, la diplomacia y todo lo demás que ocurre en el mundo. Bueno, si se alcanzara una solución diplomática, habría efectivamente un acuerdo de reparto de poder entre estos dos países. Tú tomas el Este, yo me quedo con el Oeste; esas son las condiciones. Pero, por desgracia, no se ha llegado a ningún acuerdo formal ni informal por diversas razones, todas las culpas son de todos, pero una de ellas es que casi nadie en Washington comprende la realidad actual y evidente: que ya no lo controlamos todo. Estamos en competencia —no necesariamente en conflicto, sino en competencia con este otro país que es al menos tan poderoso como nosotros, China, con un sistema, un idioma, una cultura, etc. diferentes, pero al menos todos los aspectos son poderosos—. Por lo tanto, ya no se pueden tomar decisiones unilaterales. Es un poco como ese momento que enfrentan muchos padres cuando están acostumbrados a dar órdenes a sus hijos. Se dan cuenta de que su hijo es más alto que ellos y, en cierto modo, es como una nueva relación. Sigues siendo el padre, pero ahora puedes simplemente dar órdenes.
Es más o menos la misma situación con China, o quizás un poco más compleja. Y lo que hemos notado en los últimos años es la total reticencia, la inflexibilidad de los responsables políticos de Washington a reconocer la realidad. Y, sin embargo, mientras hablamos, probablemente se esté celebrando un simposio en Washington sobre qué haremos si China invade Taiwán. Bueno, claro, desde el punto de vista chino, Taiwán es parte de China. Ha sido solo una especie de escape durante los últimos 75 años, pero sigue siendo parte de ella, esa es su opinión. Y Estados Unidos es obviamente incapaz de detener la reconquista de Taiwán; dejemos de mentir. Sin embargo, solo en Washington esto no es evidente. Es decir, la gente en Washington todavía actúa como si lo controlaran todo sin oposición, pero no es así. Y el resto del mundo observa y piensa que, en algún momento, tendremos que detenernos y afrontar la realidad. Ahora bien, hay mucha gente en Estados Unidos, incluyéndome a mí, que querría vivir en un mundo unipolar. Es mucho menos divertido estar limitado, tener que llegar a acuerdos con otro país antes de tomar una decisión.
Nadie quiere hacer esto. Nadie quiere ser cuestionado. Pero, repito, no depende de nosotros. Ni de nadie más en tu vida. En realidad, no controlas la realidad. Así que esta es la realidad en la que vivimos, y la pregunta es: ¿la abordaremos con sensatez o nos veremos obligados a hacerlo con armas? Y, por desgracia, esto último parece cada vez más probable. Esa no es la manera de resolver problemas como este, porque puedes salir significativamente debilitado por estas disputas y encontrarte en una posición negociadora mucho más débil. Es mejor negociar cuando eres fuerte que cuando eres débil, pero nuestros líderes no han sido lo suficientemente sabios ni visionarios como para hacerlo. En su arrogancia, dictaron las condiciones. Fue como Bagdad, Bob. Es triste, de verdad, no hay razón para reírse, pero este es uno de los asuntos que se están decidiendo ahora en Irán.
¿Por qué Irán? Bueno, porque estos asuntos siempre se deciden por poderes. Ninguna gran potencia quiere entrar en guerra con otra, por supuesto, especialmente en la era nuclear, porque eso podría significar una eliminación simultánea, y nadie lo desea, al menos conscientemente. Por eso, estas cosas suelen ocurrir en terceros países, como Vietnam, como es bien sabido, o Afganistán, tanto para la Unión Soviética como para Estados Unidos, o Corea, y ahora Irán. Irán, que forma parte de una alianza que incluye a las otras grandes potencias, Rusia y China. Así que puede que no intervengan explícitamente, lo que significa que aún no están luchando junto a los iraníes. Pero sin duda están del lado de Irán. Y de repente, están ayudando de muchas maneras predecibles. Y mucho para ellos depende del resultado. Y al ser así, dificulta la resolución del asunto.
Entonces, esta es la obvia superposición geopolítica aquí. Por eso no se trata solo de un debate sobre si el Ayatolá tiene armas nucleares. Ya basta. Es mucho más grande y mucho más grave, y las consecuencias son mucho más profundas. Así que ese es el primer punto. Pero hay otro nivel que la mayoría de los estadounidenses desconocen, pero gran parte del resto del mundo sí conoce. Y es el nivel religioso. Ahora, Lindsey Graham está en una grabación diciéndole a un grupo de periodistas, con los ojos inyectados en sangre, la cara hinchada, solo Dios sabe qué ha hecho, diciendo explícitamente: esta es una guerra religiosa. Esta es una guerra RELIGIOSA. Ahora bien, su motivo para decir esto, ya saben, no es responder a la pregunta. Solo podemos especular. ¿Intenta fomentar una guerra religiosa? Probablemente. Es un tipo del fin de los tiempos. Pero casi no importa. Por una vez, está diciendo la verdad. Esta es una guerra RELIGIOSA. Básicamente.
Esto no es obvio para la mayoría de los estadounidenses, ya que esta es la sociedad más secular, no solo de Estados Unidos, sino también de Occidente, del mundo angloparlante, de Europa, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, en la historia. Nunca ha habido una sociedad más atea, para ser franco, más secular a gran escala. Jamás ha ocurrido algo así. Toda sociedad es fundamentalmente religiosa, explícitamente religiosa, excepto la nuestra. Así que nos faltan las palabras para describir lo que vemos y la imaginación para reflexionar sobre ello.
Bueno, para citar a Jesús, tenemos ojos, pero no podemos ver. No vemos lo que sucede a nuestro alrededor, pero el resto del mundo ve mucho. Por eso, a menudo oímos hablar de la crisis de Oriente Medio, y normalmente nos referimos a la energía. Ya sabes, la gente quiere petróleo, gas. Pero tradicionalmente, cuando hablamos de Oriente Medio, hablamos de Jerusalén. Hablamos del lugar más sagrado de la Tierra. Somos mucho más específicos cuando hablamos del lugar más sagrado de la Tierra. El lugar más sagrado de la Tierra es algo llamado la Piedra Angular. La Piedra Angular es literalmente una roca en Jerusalén, en lo que una vez se llamó Monte Moriah, que una vez fue el punto más alto de la parte más antigua de Jerusalén. Y es en ese lugar, en esa roca, en la piedra, donde los judíos creen que comenzó el mundo.
El Antiguo Testamento, o la Torá judía, nos dice que Abraham trajo a Isaac para ser sacrificado a Dios. Es en ese lugar donde los musulmanes creen que el profeta Mahoma ascendió al cielo. Y, por supuesto, es muy cerca donde los cristianos creen que Jesús fue crucificado y luego ascendió al cielo. Así que, en ese lugar, o cerca de él, sucedieron muchas cosas. Pero, crucialmente, en ese lugar, porque fue donde Abraham trajo a Isaac —y, de nuevo, para los estadounidenses esto suena extraño, pero para el resto del mundo, es como, sí, todos lo saben porque es el centro de sus vidas—. Salomón construyó su famoso templo en ese lugar. Ahora bien, en la Torá, dice muy claramente —y corríjanme si me equivoco— que los judíos, seguidores de Dios, pueden adorar a Dios públicamente y sacrificar solo en ese lugar.
En esa ciudad, Jerusalén, en ese lugar. Y allí se construyó un templo, el primer templo. Este fue destruido por los babilonios, como es bien sabido. Y luego fue reconstruido y mejorado por Herodes. Y, una vez terminado, creo que fue el edificio más grandioso, sin duda el edificio religioso más grandioso del mundo antiguo. Fue en ese edificio donde Jesús predicó, en lo que llamamos el segundo templo, el verdadero centro del judaísmo, un edificio sin el cual no se puede tener un judaísmo basado en la Torá. La religión simplemente no podría funcionar sin él, en sus propios términos. En su propio libro, lo declaró. Y durante uno de sus sermones, Jesús, a quien los cristianos creen enviado por Dios, dice que esto será demolido. No quedará piedra sobre piedra. Y poco después, fue juzgado en la oscuridad de la noche y torturado hasta la muerte. En realidad, así es la religión.
Aquí está la historia.
Unos 35 o 37 años después, en el año 70 d. C., Tito, emperador del Imperio Romano, entró en un conflicto bastante acalorado con los judíos de Judea. Complejo e increíblemente brutal, pero el punto clave fue que, en el año 70 d. C., los romanos sitiaron Jerusalén, abrieron brechas en las murallas y destrozaron el Templo piedra por piedra, sin dejar una sola piedra en pie. Una verdadera dedicación a la destrucción difícil de imaginar para la mente moderna. Hablamos de genocidio, este genocidio, que los romanos intentaron cometer. Y lograron destruir el Templo. Y con ello, el judaísmo del Templo, el judaísmo de la Torá, no puede tener la religión que existía antes del 70 d. C., ni después del 70 d. C., porque ya no hay Templo. Así que esta ha sido una herida abierta durante 2000 años, y, comprensiblemente, la gente quería reconstruir el templo, construir lo que llaman el tercer templo. Restablecer esta religión en su lugar de origen plantea un par de problemas.
Exactamente 500 años después de que Tito destruyera el Templo en el año 70 d. C., en el año 570 d. C., un hombre llamado Mahoma nació en La Meca y fundó una de las religiones más importantes del mundo, la segunda más grande del mundo, en un período muy corto. Su nombre era Mahoma. Nació en La Meca. Murió en la cercana Medina. Pero mientras tanto, a 50 años de su muerte, construyó o inspiró la construcción de uno de los monumentos religiosos más grandes del mundo, sin duda uno de los más hermosos, llamado la Cúpula de la Roca, ubicada en Jerusalén en el Monte Moriah, construida sobre la piedra fundamental. Y si alguna vez has estado en Jerusalén o has visto fotografías de ella, recordarás vívidamente una cúpula dorada. Se llama la Cúpula de la Roca.
HACE CASI UN AÑO SE ADVIRTIÓ LA FUERZA RELIGIOSA QUE EMPUJA LA GUERRA CONTRA IRÁN:
¿Por qué se llama así? Porque hay una roca debajo, la piedra fundamental, construida sobre el sitio del Segundo Templo. Y eso es lo que se conoce como el complejo de al-Aqsa, donde hay una mezquita. La Mezquita Galexa, justo al lado, es uno de los tres lugares sagrados, aparentemente igualmente sagrados en el islam: La Meca, Medina y la Cúpula de la Roca. Así que está ubicada justo en el centro del judaísmo; es decir, físicamente en el centro del judaísmo, ese lugar, ese mismo punto sobre la piedra fundamental, y… Y ha estado ocupada por una mezquita. Ha habido una mezquita allí desde el siglo VII, desde finales del siglo XVII. Increíble. Puede que la conozcas vagamente.
Ahora bien, ¿por qué insistir en esto?
Porque ahora es el momento, justo ahora, como esta semana, cuando algunas personas —no muchas, pero la mayoría— cristianos, judíos, musulmanes, no son plenamente conscientes de todo esto, pero algunas sí lo son y quisieran comenzar el proceso de demoler la Cúpula de la Roca, demoler la Mezquita de Al-Aqsa y reconstruir el Tercer Templo. Hay mucho que decir sobre esto, su probabilidad, sus posibles efectos, pero primero, una breve acotación sobre la teología de esto desde una perspectiva cristiana.
Ahora bien, fue Jesús quien dijo que este templo sería demolido, impactando a todos. En mi opinión, si está en los Evangelios, está en al menos un par de ellos. Y quienes lo oyeron no lo podían creer. Y, naturalmente, quienes dirigían el templo, los fariseos y los saduceos, se sintieron profundamente ofendidos. ¿Por qué no iban a estarlo? Pero entonces sucedió. Menos de 40 años después, realmente sucedió. Él tenía razón; lo anunció. Y así, desde una perspectiva cristiana, lo hizo. Dios ordenó la destrucción del templo. Y como Jesús dice claramente en los Evangelios: «Yo soy el templo ahora. El templo será reconstruido en tres días. Cuando resucite, seré el nuevo templo». Pero en los últimos 2000 años, ha habido al menos un intento de reconstruir físicamente un tercer templo, y eso ocurrió en el siglo IV. Y, sin ir demasiado lejos, ocurrió poco después de la muerte de Constantino.
Constantino fue el emperador romano del siglo IV que se convirtió al cristianismo y, como es bien sabido, convirtió al Imperio romano al cristianismo. Así, el cristianismo se extendió casi instantáneamente por Occidente, donde se ha mantenido prácticamente desde entonces. Esto ocurrió en los siglos IV y III. Poco después de su muerte, su nieto se convirtió en emperador. Su nombre era Juliano, a menudo llamado Juliano el Apóstata por los historiadores cristianos, y era un apóstata. Fue el último emperador no cristiano de Roma, del Imperio Romano. Aparentemente, nació cristiano, pero fue un apóstata muy agresivo y se opuso al cristianismo. Por esa razón, Juliano el Apóstata decidió en el año 363 reconstruir el Tercer Templo. Así que fue tentador para quienes se preguntaban: «¿Podría suceder esto alguna vez?». Sí, sucedió. Intentaron reconstruirlo. Gastó mucho dinero en ello en el año 363. ¿Qué sucedió después?
Bien, leamos el relato del único intento jamás realizado. Durante la reconstrucción del Tercer Templo —y esto viene de un amigo personal de Juliano el Apóstata que lo escribió al mismo tiempo, y aún lo conservamos, sorprendentemente, después de todos estos años— Juliano, cito, planeó reconstruir el soberbio Templo de Jerusalén con un gasto exorbitante y encomendó esta tarea a Olimpia de Antioquía. Olimpia se puso a trabajar con ahínco y contó con el apoyo de un gobernador provincial. Cuando aterradoras bolas de fuego estallaron cerca de los cimientos del edificio, continuaron sus ataques hasta que los trabajadores, tras repetidos incendios, ya no pudieron acercarse. Y abandonó el intento. Casualmente, solo unos meses después, Juliano, el emperador Juliano el Apóstata, fue asesinado. ¿Saben por qué murió? Invadiendo Irán. Literalmente, invadiendo Irán en el año 363. Sí, murió haciendo eso.
Así que fue durante su invasión de Irán que decidió reconstruir el templo. Es increíble, y nosotros no lo estamos inventando. Y, por cierto, hubo un terremoto al mismo tiempo. Hay muchos relatos de lo que sucedió cuando intentaron reconstruirlo. Y todos describen la tierra abriéndose y llamas saliendo de ella, y todo parece un poco espeluznante y sobrenatural. Como si fuera perfecto, ¿verdad? Jesús derriba el templo y comienza esta nueva relación con Dios directamente a través de él.
Ya no hay necesidad
de un templo en Jerusalén,
una ciudad donde hizo todo lo posible
para evitar pasar la noche,
para evitar caminar hasta el Monte de los Olivos,
incluso después de la Última Cena,
pero da igual.
Y está este intento
de un tipo que odia el cristianismo,
de reconstruir el Tercer Templo,
y entre otras cosas,
los obreros sufren quemaduras
por el fuego que brota del suelo durante un terremoto.
Y puedes reírte de ello si eres racionalista, materialista y moderno, hasta que los arqueólogos descubran que sí hubo un gran terremoto en la región, una galera en Jerusalén en el año 363. Así que realmente ocurrió. En fin, ¿por qué esta larga lección de historia? Porque ya no es historia. Está sucediendo ahora mismo. Hay actores clave involucrados en esta guerra, la que está ocurriendo esta noche, que creen que lo que vemos en nuestras pantallas de televisión y en Twitter marcará el comienzo de una serie de eventos que comenzarán con la destrucción de la Cúpula de la Roca, la Mezquita de Al-Aqsa, y luego la reconstrucción del Tercer Templo, tras lo cual el mundo acabará. Dios regresará. Y con ellos, nos referimos literalmente a algunos de los que luchan en la guerra.
Quizás hayan leído informes hoy de que comandantes de campo estadounidenses —muchos de ellos, y quién sabe si es cierto, pero es algo que se sabe— dijeron a sus tropas, en vísperas del estallido de esta guerra, que lo hacían por Jesús porque es su voluntad que lo hagamos, y que al hacerlo, participaremos en una serie de eventos que conducirán al fin de la historia, al fin de los tiempos, al Armagedón, a los últimos días. Cuesta creer que esto sea cierto, sobre todo porque, entre otras cosas, hay un millón de cristianos en Irán.
Así que, si hicieras esto por Jesús, presumiblemente harías todo lo posible por no dañar a sus seguidores en el país que estás atacando. ¿Ha hecho el gobierno de Estados Unidos, o cualquier otro gobierno, algún intento por salvar a los cristianos? ¿Lo estamos intentando esta noche? Por supuesto que no. Y, por supuesto, cuando se despeje la niebla, descubriremos, solo por adivinar, que los cristianos han sufrido desproporcionadamente en esta, como en todas las guerras, desde la guerra de Irak hasta el bombardeo de Nagasaki, la sede de la iglesia cristiana en Japón, etc., etc. Los cristianos tienen una forma de morir desproporcionadamente en estas guerras, lo que dice mucho sobre sus verdaderas motivaciones. Pero en cualquier caso, han estado circulando varias historias que sugieren que los comandantes estadounidenses les dijeron a sus tropas que estaban haciendo esto por alguien. Una extraña razón anticristiana disfrazada de cristianismo.
Pero no es solo el lado estadounidense. Aquí hay un soldado de las FDI, aparentemente estadounidense a juzgar por su acento, describiendo por qué está en guerra. Miren esto. Cuando finalmente se disipe el humo, descubriremos, solo para que conste, que los cristianos han sufrido desproporcionadamente en esta guerra, como en todas las demás, desde la guerra de Irak hasta el bombardeo de Nagasaki, sede de la iglesia cristiana en Japón, etc., etc. Los cristianos tienen una forma de morir desproporcionadamente en estas guerras, lo que dice mucho sobre sus verdaderas motivaciones. Pero en cualquier caso, circularon varias historias que sugerían que los comandantes estadounidenses les dijeron a sus tropas que lo hacían por alguien. Una extraña razón anticristiana disfrazada de cristianismo. Pero no es solo el lado estadounidense.
Aquí tenemos a un soldado de las FDI, aparentemente estadounidense a juzgar por su acento, describiendo por qué está en guerra. Vean esto. Cuando finalmente se disipe el humo, descubriremos, solo para que conste, que los cristianos han sufrido desproporcionadamente en esta guerra, como en todas las demás, desde la guerra de Irak hasta el bombardeo de Nagasaki, sede de la iglesia cristiana en Japón, etc. Los cristianos tienen una forma de morir desproporcionadamente en estas guerras, lo que dice mucho sobre sus verdaderas motivaciones. Pero en cualquier caso, circulaban varias historias que sugerían que los comandantes estadounidenses les dijeron a sus tropas que lo hacían por alguien. Una extraña razón anticristiana disfrazada de cristianismo. Pero no es solo del lado estadounidense. Aquí tenemos a un soldado de las FDI, aparentemente estadounidense a juzgar por su acento, describiendo por qué está en guerra. Vean esto.
Probablemente lo estoy pronunciando mal. Es la palabra hebrea para templo, el Tercer Templo. Estamos haciendo esto para reconstruir el templo. Ahora notarán que se está quitando los parches de velcro de su uniforme de las Fuerzas de Defensa de Israel. No es ropa de civil. Es el uniforme del gobierno israelí, de su ejército. Y tiene parches en ese uniforme, uno de los cuales es un símbolo del templo, el Tercer Templo. Así que no podría estar más claro.
¿Por qué hacemos esto? Para reconstruir el Tercer Templo. Ahora bien, si creen que solo estamos… siguiendo el ejemplo de internet, un tipo con un parche no autorizado del Templo pagó, entre otras cosas, un uniforme pagado por nosotros, armamento pagado por nosotros. El contribuyente estadounidense paga todo esto de una forma u otra. El contribuyente estadounidense paga al ejército israelí, maldita sea. Si creen que somos injustos y encontramos a uno… Bueno, aquí hay un grupo de tipos. Me llevó unos dos minutos en internet encontrar esto hoy. Aquí hay una selección de soldados de las FDI. Pongámoslo en pantalla. Y todos tienen el mismo origen. Mírenme, obsérvenlo con atención. ¿Qué es esto? Eso es el Templo. Eso es el Tercer Templo.
Minuto a minuto, sobre cómo esto podría suceder realmente y qué significaría para el resto del mundo. Y para que quede claro, estas son conversaciones que la mayoría de los estadounidenses, incluyéndome a mí, nunca hemos querido tener. Las creencias religiosas de todos, las sinceras, al exponerlas a la luz del mundo racional, el mundo creado por el hombre, parecen un poco perturbadoras y disparatadas, lo cual es una de las razones por las que, en la cultura en la que algunos crecimos, no hablamos de ellas en público. Son personales. Son la parte más íntima de una persona.
Por cierto, transmitimos esto sin juzgar. Solo lo describimos porque es significativo para el futuro del mundo, para la naturaleza de esta guerra y para nuestro futuro como estadounidenses. Entonces, ¿cómo lograron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), un ejército financiado por los contribuyentes estadounidenses, al que muchos estadounidenses adinerados envían dinero, convencer a sus aliados de las FDI? ¿Cómo terminaron todos estos tipos con anuncios que sugerían que el propósito de esta guerra era la destrucción de uno de los lugares más sagrados del islam y la reconstrucción de un templo que es totalmente anatema para el cristianismo? ¿Cómo sucedió esto?
Bueno, esto ocurrió de muchas maneras. La razón principal es que nadie en Estados Unidos se dio cuenta, ya que es un lugar muy secular y, como se mencionó, tenemos ojos pero no vemos, oídos pero no oímos. Pero esto ha estado ocurriendo públicamente durante mucho tiempo, en parte gracias a los esfuerzos de un grupo llamado Jabad. Y quizás conozcas a gente que dona dinero a Jabad o que va a Jabad, gente muy amable, involucrada en todo tipo de actividades benéficas, centros de rehabilitación de drogas… Ya sabes, Jabad tiene muchas cosas buenas. Pero ¿qué es exactamente Jabad?
Bueno, Jabad, puedes investigarlo. Es una organización muy antigua, de unos 250 años de antigüedad, y es una rama del judaísmo jasídico. Es una organización supervisada durante muchos años por un tal rabino Menachem Schneerson, famoso por su origen en Brooklyn, considerado el Mesías por algunos de sus seguidores. Era amigo de presidentes, o al menos alguien a quien estos visitaban. Era un hombre muy poderoso en la comunidad ortodoxa y jasídica, y era el supervisor de Jabad, que lo precedió y sobrevivió, pero también fue su embajador más destacado. Y Jabad impulsó con bastante sutileza, a menos que se mire con atención, la reconstrucción del Tercer Templo.
Y, según nuestras últimas lecturas, parece que esos parches provienen de Jabad. En cualquier caso, Jabad está impulsando la construcción del Tercer Templo. Pero no se trata solo de grupos jasídicos en Brooklyn, ni solo de soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel. Sorprendentemente, hay muchos líderes evangélicos estadounidenses, cristianos sionistas, cuyo objetivo principal es la reconstrucción del Tercer Templo.
Ahora bien, ¿cómo podría un cristiano estadounidense, o cualquier cristiano, pedir la construcción de un templo? ¿De quién es la presencia, cuya presencia intrínseca niega… Dicho claramente, y los cristianos lo creen, es un principio fundamental de fe: Yo soy el templo. Si quieres hablar con Dios, habla a través de mí. Eso es el cristianismo, esa es toda la religión. Así que, si eres un predicador cristiano que pide la reconstrucción del Tercer Templo, en cierto modo has perdido el punto.
Esto es más que apostasía; es como desconocer por completo la religión. Por eso, es difícil creer que haya líderes cristianos ordenados impulsando la reconstrucción del Tercer Templo. Ah, pero hay muchos. Son muchos. Y solo uno, el pastor Greg Locke. Escuchen. Si quieren hablar con Dios, háganlo a través de mí. Esto es el cristianismo, es la religión entera. Así que, si son predicadores cristianos que piden la reconstrucción del Tercer Templo, no han entendido la idea. Esto es más que apostasía; es como desconocer por completo la religión.
Así que es difícil creer que pudiera haber líderes cristianos ordenados presionando por la reconstrucción del Tercer Templo. Oh, pero hay muchos. Son muchos. Y aquí hay solo uno, este es el pastor Greg Locke. Escuchen esto. Si quieren hablar con Dios, hablen a través de mí. Esto es cristianismo, esta es toda la religión. Así que si son un predicador cristiano que pide la reconstrucción del Tercer Templo, en cierto modo han perdido el punto. Esto es más que apostasía, es como no saber siquiera de qué se trata la religión. Así que es difícil creer que pudiera haber líderes cristianos ordenados presionando por la reconstrucción del Tercer Templo. Oh, pero hay muchos. Son muchos. Y aquí hay solo uno, este es el pastor Greg Locke. Escuchen esto.
La Franja de Gaza, que ahora ha sido aislada por Israel, y con razón. Deberían haberla aislado hace mucho tiempo. No me importa lo insensible que pienses que soy al respecto. Hay seis puertas en esta iglesia. Puedes irte cuando quieras. Les cortaron la electricidad, el agua, deberían haberlo hecho. Ahora bien, escucha, no estoy a favor de dañar a nadie inocente, pero cualquiera que apoye el terrorismo no es inocente. ¿Entiendes? Israel debería convertir la Franja de Gaza en un estacionamiento para la semana que viene. Destruirlo todo. Lo que deberían hacer es evacuar la colina y tomar un gran misil y volar esa malvada Cúpula de la Roca justo donde está ahora. Entonces podremos reconstruir ese tercer templo, y esa es la llegada de Jesús.
Amigos, es vergonzoso y vergonzoso para un cristiano estadounidense escuchar esto y saber que el video se publicó hace unos años. Estaba en línea. Nadie se molestó en reportarlo. La mayoría de la gente ni siquiera sabía que estaba sucediendo. ¡Ah, sí que está sucediendo! Son opiniones muy comunes. Parece obvio que Mike Huckabee las tiene, que muchos sionistas cristianos, John Hagee, piensan como Israel. Les gusta mucho Israel.
Son clérigos, así que sus vidas han sido moldeadas por sus creencias religiosas. ¿Cuáles son sus creencias religiosas? Bueno, lo acaban de escuchar del pastor Locke, un prominente sionista cristiano. No es un lunático solitario. Y ahí está, con una bandera israelí ondeando a sus espaldas, instando distraídamente a la violencia genocida. Que la vuelen, que la conviertan en un estacionamiento. Bueno, allí viven dos millones de personas. ¿Qué les pasa? Son simpatizantes del terrorismo. Ese es el punto.
Esto no es cristianismo. Imaginen a Jesús diciendo: «Mátenlos a todos. Son terroristas». ¿Hay algo en el Evangelio que sugiera que Jesús creía esto? No, hay mucho que sugiere, de hecho, que nos dice con mucha claridad. Él pensaba lo contrario. Pero la última parte, «Construyamos el tercer templo y procuremos el regreso de Jesús», contradice directamente la teología cristiana fundamental. E incluso alguien sin un título en teología ni una prestigiosa escuela bíblica, ¿qué puede decirles? Jesús dice: «Yo soy el templo». Esto no es cristianismo. Ni siquiera es una copia fiel de él. Es claramente maligno.
Y él es, en cierto sentido, la fuerza impulsora detrás de los esfuerzos por reconstruir el Tercer Templo. Juliano el Apóstata, quien fue el último en intentarlo, quien murió invadiendo Irán, no era judío. Era pagano, como el pastor Locke. Pero por alguna razón, fue el instrumento del intento. ¡Hay mucha gente así! Y no solo en el ámbito teológico, sino también en el político. Y esto es relevante para ti, creas o no en Dios, o te interese o no la historia de las religiones abrahámicas. Los líderes mundiales lo creen. Personas que no esperarías, y te preguntas: ¿qué está pasando aquí? Es suficiente para ponerte los pelos de punta.
¿Sabían todos que hubo un intento de reconstruir el Tercer Templo y sus cimientos? ¿Excepto yo? No puedo creer que me hayan dejado fuera de esta conversación. No, todo ocurrió en público. Y si hubiéramos prestado atención o hubiéramos estado en sintonía con esa frecuencia, la frecuencia espiritual, si hubiéramos sido lo suficientemente sensibles espiritualmente como para prestar atención, lo habríamos sabido. Pero claro, cuando creces en una cultura materialista, cuando lo único que crees como real es lo que se puede medir o comprar en Amazon, tiendes a perderte de algo.
Y nos perdimos esto. Aquí está el presidente de Argentina, Javier Milei, a quien conocemos personalmente, en el Muro Occidental, que algunos creen que es un remanente del Segundo Templo, la última piedra del Segundo Templo. Esa es la declaración. Ahí está, el famoso Muro de los Lamentos, diciendo esto. Miren los subtítulos.
Hay una profecía de destrucción que dice que un zorro irrumpirá en el Lugar Santísimo. Hay otra profecía que dice que el mismo lugar será reconstruido. Ahora que veo con mis propios ojos cómo se cumple la primera profecía. Ahora que veo. Con mis propios ojos, la primera profecía se cumple. Río de alegría y lleno de esperanza, porque la segunda profecía sin duda se cumplirá.
Bueno, una corrección. Eso no parece ser el Muro de las Lamentaciones, y no había subtítulos. Lo oyeron decirlo a través de su traductor. Me río y tiemblo de alegría al pensar en la reconstrucción del Tercer Templo. Ahora bien, este es el supuesto, quizás, quién sabe, presidente católico de un país mayoritariamente católico, un país sudamericano, un país maravilloso, Argentina, quien fue elegido y presentado a los consumidores de noticias estadounidenses como un economista libertario que resolverá el problema de la deuda, eliminará la inflación y mejorará la vida de los argentinos. Y ahí está, en Jerusalén, diciendo que llora de alegría al pensar en el regreso, en la reconstrucción del Tercer Templo.
¿Qué demonios es esto? Uno pensaría que ni siquiera estaría en su lista de tareas pendientes si gobernaras un país tan complejo y dañado como Argentina, pero tan prometedor y grande como Argentina, pero hay muchas cosas que hacer en Argentina si la gobiernas. Pero te tomas el tiempo de luchar en Israel y dices: «¿Lo que realmente quieres en la vida es la reconstrucción del Tercer Templo?». ¿Qué está pasando? ¿Y por qué no hablamos de esto antes? Digamos, antes de invadir Irán con tropas proclamando a gritos: «Estamos haciendo esto para lograr la creación del Tercer Templo». ¿Por qué no nos informaron?
Aquí tienen un video que quizás hayan visto, que personalmente no quiero mostrar porque conozco al hombre y me cae bien, pero les hace reflexionar. Este es el actual Secretario de Guerra, Pete Hegseth, un exempleado de Fox News. Un buen tipo. Muy buen tipo. 2018 en Jerusalén, y conociéndolo bien, les aseguro que no tenía ni idea de que tuviera opiniones tan avanzadas, específicas y aparentemente tan informadas sobre la reconstrucción del Tercer Templo, entre otras cosas.
Esto no es algo que te enseñen en la escuela dominical de la Iglesia Presbiteriana. Es algo de lo que hablamos en las cenas en Estados Unidos. No es algo que nuestro Congreso haya discutido jamás, ni algo que el presidente haya discutido jamás. Se considera algo esotérico, extraño, criptohistórico, religioso, una especie de secta y maligno, y nadie habla de ello. Pero aquí está el jugador de fútbol americano de Princeton, Pete Hegseth, hablando de ello de una manera que sugiere que ha pensado mucho en ello. Estamos en 2018.
Hoy, Jennifer y yo tuvimos la oportunidad de visitar el Muro Occidental del Monte del Templo. Los túneles del Muro Occidental, gran parte de la Ciudad Vieja. Y mientras estás allí, es inevitable contemplar el milagro que tienes ante ti. Y me hizo pensar en otro milagro que espero que no veas muy lejos. Porque 1917 fue un milagro. 1948 fue un milagro. 1967 fue un milagro. 2017, la declaración de Jerusalén como capital, fue un milagro, y no hay razón para que el milagro de la refundación del Monte del Templo no sea posible. No sé cómo pudo suceder, tú no sabes cómo pudo suceder, pero yo sé que pudo suceder.
¿Qué es? Actualmente es el Secretario de Guerra, supervisando la guerra con Irán, que quienes la combaten empiezan a decir que en realidad se trata de reconstruir este tercer templo. Es el mismo hombre. Bien, este es el punto en el que uno empieza a pensar: tal vez deberíamos haber hablado de esto y sus implicaciones. ¿Y cuáles son las implicaciones? ¿Guerra religiosa? ¿Guerra religiosa?
La primera acción, ampliamente publicitada, de los militares estadounidenses e israelíes en este conflicto fue asesinar al jefe de estado iraní, Aiatollah, de 86 años. Ahora ha sido reemplazado por su hijo, quien aparentemente es aún más antioccidental que él, así que supongo que, en rigor, no fue muy efectiva. Pero si retrocedemos tres pasos —y nadie lo ha hecho porque todos están tan ocupados denunciándolo como Hitler y el hombre más malvado del mundo, y estamos tan agradecidos de que esté muerto—, ¿cuándo fue la última vez que los militares estadounidenses o israelíes, trabajando en conjunto con el ejército israelí, asesinaron al líder de una religión mundial? ¿Es eso prudente? No es porque estemos de acuerdo con todas las religiones del mundo, ni es un respaldo al islam chiita decir que quizás deberíamos detenernos un momento antes de asesinar a su líder de 86 años. Es más bien un reconocimiento de que esto podría tener consecuencias para Estados Unidos, Europa y el mundo, pero especialmente para Estados Unidos, dado que somos Estados Unidos y tenemos hijos y esperamos tener nietos, ¿y cuáles serán las consecuencias para ellos? Cuando se mata a un líder religioso.
¿Acaso matar al líder religioso paralizó su estructura de mando y control? ¿No pudieron lanzar misiles y drones cuando matamos a Aiatollah, de 86 años? No. Porque sabía que lo matarían. Por eso, al parecer, permaneció en la superficie. Quería ser martirizado. Ahora bien, ¿por qué querría ser martirizado? Tal vez porque quería una guerra religiosa. ¿Por qué lo matamos? Tal vez porque queríamos una guerra religiosa. Ahora bien, ¿por qué habríamos querido algo así? ¿Por qué los israelíes, que nos arrastraron a esta guerra —todo el mundo lo admite ahora—, habrían querido algo así? No lo sé. Imaginen lo que sucedería si esta guerra llevara a la destrucción de la Cúpula de la Roca y el complejo de Al-Aqsa en el Monte Moriah en Jerusalén. Y en un momento explicaremos cómo podría suceder eso.
Una guerra que comenzó con el asesinato del líder del chiismo. ¿Qué ocurriría? Bueno, aquí están las cifras: hay unos 15,5 millones de judíos en el mundo. Hay 2.500 millones de cristianos y unos 2.000 millones de musulmanes. Así que, pase lo que pase, no será una lucha entre musulmanes y judíos, porque 2.000 millones contra 15 millones no es una lucha real. Probablemente, si no se controla de inmediato, o quizás sea demasiado tarde, se convertirá en una guerra, una guerra religiosa, como la que Lindsey Graham acaba de describir, entre musulmanes y cristianos.
Y no tendrá lugar en Oriente Medio porque es un conflicto regional. Pero, como se señaló al principio, es un conflicto global en el que todas las grandes potencias tienen interés en lo que suceda. Esto se desarrollará globalmente y se desarrollará en nuestras ciudades. El islam es la religión de más rápido crecimiento en Estados Unidos. No hay muchos musulmanes en Estados Unidos. ¿Qué, cinco millones o algo así? Pero es la religión de más rápido crecimiento. Eso es suficiente para causar problemas. Ciertamente, en Europa, 65 millones de musulmanes, la segunda religión más grande en todos los países europeos, la de más rápido crecimiento en todos los países. En Australia, lo mismo. Segunda más grande, de más rápido crecimiento. Nueva Zelanda, lo mismo. Segunda más grande, de más rápido crecimiento, Canadá, lo mismo. ¿Qué está pasando en todos esos países?
Esos países cristianos, occidentales y blancos. ¿Qué está pasando allí? Si existe la guerra religiosa que Lindsey Graham, y claramente el gobierno israelí y algunos en nuestro gobierno esperan, ¿qué está pasando? Esos países están sufriendo más de lo que han sufrido. Y por lo tanto, es posible que el verdadero objetivo aquí —es simplemente posible— sea fijarse allí, no en los mulás de Irán, sino en nosotros. Como siempre ha sido. Pero no se fíen solo de nuestra palabra. Aquí tienen un clip particularmente sincero y genuinamente elocuente de hace un par de años. Es de agosto de 2024 y proviene de un rabino israelí, Joseph Misrach, que describe cómo Israel debería aprovechar un conflicto en curso con Irán, mucho menos intenso que el actual, para destruir… la Cúpula de la Roca y Al-Aqsa. Mírenlo. Miren esto.
Si fuera por mí, la última vez que lanzaron cientos de misiles, habría fingido que uno venía de Irán y lo habría derribado. Entonces todos los árabes se alinearían contra Irán, y se acabarían los problemas. Están haciendo que se peleen entre ellos, esta panda de lunáticos. Nunca es tarde; están tratando con una panda de cobardes.
Derríbenlo sobre la Cúpula de la Roca en Al-Aqsa, destruyan lo que los israelíes llaman el Monte del Templo sobre la piedra fundamental, destrúyanlo y culpen a los iraníes. Y esto tiene el efecto, como acaban de oír, de enfrentar a nuestros enemigos. Al enfrentar a nuestros enemigos, aunque se hayan negado a reconocerlo durante bastante tiempo, los europeos son los enemigos. Los enemigos mortales de los israelíes.
Esta es la perspectiva israelí, por supuesto. Observen las consecuencias. Si eso ocurriera en este conflicto, no serían los israelíes quienes sufrirían las consecuencias. Serían los europeos, los canadienses, los australianos, nosotros y los rusos. El 20% de Rusia es musulmana. Todos estos países se encaminarían a una situación grave. Disturbios y derramamiento de sangre, quizás incluso poco después de que comience la guerra. «Enfrentarlos entre sí», oyeron decir al rabino. Ahora bien, ¿cómo podría terminar eso?
Muy sencillo. Irán está enviando drones y misiles a Israel ahora mismo, especialmente a Tel Aviv. ¿Es inimaginable que, en medio de la guerra, uno de esos misiles impactara la Cúpula de la Roca, o que se les informara de ello? Y, por supuesto, durante una guerra, lo primero que se ve es censura, así que es muy difícil saber qué está pasando. Ya lo vemos hoy. ¿Hay menos o más vídeos disponibles en internet hoy que ayer relacionados con esta guerra? Bueno, hay muchos menos, obviamente. A esto se le llama censura. Están censurando vídeos de lo que realmente está sucediendo. Sucede en todos los conflictos. Cada guerra desencadena el mismo ciclo en casa, lejos de los combates.
Censura y persecución. Censura y persecución, persecución de… enemigos, reales o percibidos, de quienes se oponen a la guerra, y la censura de sus opiniones. Así que en ese entorno, cuando no se puede saber realmente qué está pasando, a miles de kilómetros de distancia, de repente, el complejo de Auxa simplemente se evaporó. ¡Uy!, fueron los iraníes. Y entonces surge este debate. Es como bombardear un hospital en Gaza.
¿Quién lo hizo? Bueno, fue un cohete propulsor de Hamás. ¿Cómo sé que no estuve allí? Solo sabemos que desapareció. Ay, lo siento mucho. ¿Podría pasar esto? Sí, podría pasar. El ejército está luchando con emblemas del Tercer Templo en sus brazos, en sus uniformes oficiales. ¿Y qué pasará después? Una guerra religiosa global.
Hablamos de algo muy en juego. ¿Creías que las armas nucleares eran algo muy en juego? Al menos se agotan rápidamente. Hay sobrevivientes. ¿Una guerra religiosa generacional?
Es peor que cualquier virus y más mortal. Podría ocurrir. ¿Saben los responsables que podría ocurrir? Algunos sí. No parecen preocupados, pero deberían estarlo. Todos deberíamos estar preocupados y haremos ruido al respecto.
SÁBADO 7 DE MARZO DE 2026.
RENOVATIO.
