Una nueva controversia científica ha estallado en torno a la Sábana Santa de Turín con la publicación de un estudio de Cicerón Moraes que revive la hipótesis de que la imagen fue hecha por el hombre.
- El Sudario de Turín es un lienzo de más de cuatro metros de largo que contiene la imagen frontal y dorsal de un hombre torturado.
- Durante siglos, la tradición cristiana lo ha reconocido como el sudario de Cristo. La imagen posee características únicas.
- Funciona como un negativo fotográfico, hecho demostrado en 1898 por las fotografías de Secondo Pia.
- Las marcas visibles corresponden a heridas de flagelación, coronación de espinas y crucifixión. Análisis científicos han demostrado que la imagen no está compuesta por una capa de pintura identificable a simple vista.
En 1978, el Proyecto de Investigación del Sudario de Turín, conocido como STURP, realizó una serie de exhaustivos análisis físicos y químicos.
- Sus miembros concluyeron que la imagen no parecía ser resultado de una pigmentación clásica y que ninguna técnica artística conocida podía explicar todas sus propiedades.
- En 1988, la datación por carbono-14, realizada por tres laboratorios y publicada en la revista Nature, situó la tela entre 1260 y 1390 d. C., lo que apunta a un origen medieval.
- Sin embargo, en 2019, un estudio publicado en Archaeometry cuestionó la solidez estadística de estos resultados.
- Los autores destacaron la heterogeneidad de las mediciones en la muestra analizada, que medía tan solo unos centímetros de largo, y observaron una variación de aproximadamente 150 años entre puntos dentro del área analizada.
- Según ellos, sería necesaria una nueva datación basada en un protocolo interdisciplinario más sólido para obtener un intervalo verdaderamente fiable y representativo de todo el tejido.
- El 10 de febrero de 2026, la revista Archaeometry publicó un estudio de Cicero Moraes que proponía una nueva hipótesis sobre la formación de la imagen.
El investigador sugiere que un bajorrelieve podría explicar ciertas características morfológicas del Santo Sudario. Utilizando un enfoque digital tridimensional, afirma que proyectar un cuerpo esculpido sobre una tela produciría deformaciones comparables a las observadas en el Santo Sudario.
- Moraes presenta su trabajo como estrictamente metodológico, centrado en el análisis de la deformación de la imagen al pasar de un volumen tridimensional a una superficie plana.
- Explica que utilizó principalmente la región frontal y situó su análisis en un contexto histórico relacionado con las efigies funerarias.
- Esta publicación ha suscitado críticas por parte de varios especialistas en el Sudario de Turín. Consideran que el estudio no tiene en cuenta todos los datos acumulados durante décadas, incluyendo la investigación sobre microrastros, los análisis químicos de las fibras, los estudios sobre manchas de sangre y trabajos previos sobre la ausencia de pigmentos.
Un punto específico ha llamado especialmente la atención.
- En su respuesta a las críticas, Moraes cita parcialmente un pasaje de Heller y Adler, miembros de STURP, sobre la posible desaparición de ciertas sustancias orgánicas con el tiempo.
- En su contexto, este pasaje se refiere a la búsqueda de grasas o aceites posiblemente vinculados a tratamientos funerarios, y no a la hipótesis de la pintura artística aplicada al tejido.
- De igual manera, se citó un extracto del estudio de datación por carbono-14 de 2019 para reiterar que los autores no descartaron la hipótesis medieval respecto a la muestra analizada.
- Sin embargo, especificaron que esto solo afectaba a esa muestra en particular y que era esencial realizar un análisis más profundo para extraer conclusiones sobre la Síndone completa.
- La controversia, que se reavivó el 11 de febrero, demuestra que la Síndone de Turín sigue siendo un objeto de estudio excepcionalmente complejo.
- Abarca diversas disciplinas, desde la química y la arqueología textil hasta la física y la medicina forense.
- Hasta la fecha, ninguna reproducción experimental ha logrado recrear simultáneamente todas las características físicas y químicas observadas en la imagen.
- El mecanismo exacto por el cual se formó la huella permanece sin explicación por consenso.
La datación medieval de 1988 sigue siendo oficialmente reconocida, pero sigue siendo objeto de debate metodológico. La hipótesis del bajorrelieve propuesta por Cicerón Moraes forma parte de esta larga serie de intentos de explicación.
Más que una simple oposición entre creyentes y escépticos, esta nueva batalla de expertos en torno al Santo Sudario de Turín revela profundos desacuerdos sobre el método científico que debe adoptarse ante un objeto tan singular.
}Hasta que un protocolo común y actualizado permita un análisis compartido de todos los datos, el debate permanecerá abierto.
Por QUENTIN FINELLI.
MIÉRCOLES 11 DE FEBRERO DE 2026.
TCH.
