* 50 años después de que el público se enteró de que niños de un hogar grupal de Belfast fueron agredidos sexualmente por personal de alto rango del Gobierno, una pregunta clave sigue sin respuesta: ¿estuvo implicada la inteligencia británica en la conspiración de los abusos y Kincora sirvió como una «trampa» para atrapar y chantajear a figuras poderosas?
Un vasto conjunto de archivos desclasificados sobre las aventuras sexuales, políticas y de inteligencia de Jeffrey Epstein, publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, ha vuelto a poner en el punto de mira al deshonrado ex príncipe Andrés Mountbatten-Windsor.
Con informes de que la policía británica investiga las actividades sexuales pasadas de Andrés y sus vínculos con Epstein, aumentan las dudas sobre si las agencias de espionaje británicas estaban al tanto de las supuestas aventuras de Andrés con menores .
Si los rumores más siniestros resultan ser ciertos, no será la primera vez que un miembro de la realeza británica se vea envuelto en una conspiración de violación infantil con la participación de una agencia de espionaje.
En 1980,
estalló un escándalo
cuando se descubrió
que el Hogar de Niños Kincora,
en la Irlanda ocupada,
era un burdel secreto
dirigido por poderosos pedófilos.
El principal presunto autor
fue Lord Mountbatten,
tío abuelo de Andrés.
Desde el principio, surgieron indicios de que el MI5/MI6 conocía los abusos infantiles que se estaban produciendo en Kincora, e incluso podrían haber gestionado el hogar grupal como parte de una vil trama de inteligencia.
Con los espías británicos, tanto nacionales como extranjeros, involucrados en una brutal guerra sucia en Irlanda, y ambos servicios contando con agentes en grupos paramilitares republicanos y unionistas, Kincora habría sido un medio ideal para reclutar y comprometer a posibles agentes. Investigaciones oficiales han insinuado firmemente que los jefes de inteligencia británicos mantenían una estrecha relación con muchos de los responsables del Hogar de Niños.
En mayo de 2025, el veterano periodista de la BBC Chris Moore publicó un relato forense del caso titulado Kincora: Britain’s Shame . Con cuatro décadas y media de investigación directa del autor, su innovador contenido ha sido recibido con un silencio generalizado por los principales medios de comunicación británicos.
En el libro, Moore argumenta de manera convincente que el Boys’ Home era sólo un componente de una red de abuso infantil más amplia que se extendía por la Irlanda ocupada por los británicos y más allá, de la cual el aparato de espionaje de Londres no sólo estaba al tanto, sino que probablemente era cómplice.
En 2023, Moore se reunió personalmente con Arthur Smyth, víctima de Kincora , en Australia. La estancia de Smyth en el Hogar fue breve, pero los horrores que allí vivió lo marcaron para siempre.
Tras entrevistar a varios sobrevivientes de Kincora, la historia de Arthur me resultó familiar.
Un juez de divorcio de Belfast lo envió a la Casa de Niños a los 11 años, donde fue acosado constantemente por los pedófilos que lo dirigían y lo intimidaron para que guardara silencio —declaró Moore a The Grayzone—. Arthur también sufrió abusos brutales en repetidas ocasiones por un hombre al que solo conocía como ‘Dickie‘, quien lo violó mientras lo inclinaba sobre un escritorio.
En agosto de 1979,
dos años después
de que Smyth escapara de Kincora,
descubrió
que la verdadera identidad de «Dickie»
no era otra que
Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten,
miembro de la familia real
y primo de la reina Isabel II.
Mountbatten acababa de ser asesinado en un aparente atentado con bomba del IRA contra su barco pesquero frente a las costas de Irlanda.
Aunque el gobierno británico parece seguir empeñado en ocultar sus crímenes al público, la pedofilia de Mountbatten fue bien conocida por los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses durante décadas.
Ya en la Segunda Guerra Mundial, el FBI había identificado a Mountbatten como «un homosexual con una tendencia a los jóvenes».
Un archivo del FBI que detallaba esto fue posteriormente identificado por el historiador Andrew Lownie . Tras solicitar otros archivos que el FBI mantenía sobre la realeza, las autoridades estadounidenses le informaron a Lownie que habían sido destruidos.
Lownie dice que un funcionario del FBI le dijo que los archivos solo fueron eliminados «después de que él los solicitó», lo que indica que fueron «claramente» destruidos a pedido del gobierno británico.
La conspiración de Kincora comienza a desentrañar
A los pocos meses de la apertura de Kincora en 1958, los niños del centro comenzaron a denunciar a los adultos que los rodeaban que sufrían abusos sexuales rutinarios.
El Hogar de Niños recibió repetidas visitas de la policía durante las décadas siguientes en respuesta a denuncias de violación y otros malos tratos. A pesar de las reiteradas investigaciones, la policía desestimó las denuncias una y otra vez.
Las denuncias de abuso sexual se dispararon drásticamente en 1971, cuando un destacado lealista llamado William McGrath se convirtió en el jefe de hogar del hogar y se encargó directamente de la vida cotidiana de los niños. Moore documentó numerosos relatos desgarradores en los que las víctimas describieron haber sido violadas sádicamente por McGrath hasta el punto de sufrir hemorragias internas, con el silencio de los niños asegurado mediante amenazas de violencia.
Moore atribuye la inacción policial a la “hábil manipulación” del director de Kincora, Joe Mains, quien convenció con éxito a los oficiales de que los acusadores simplemente estaban mintiendo como venganza por los desaires percibidos por parte del personal.
Como figura con una red de contactos excepcional en la Irlanda ocupada por los británicos, con estrechos vínculos con destacados políticos unionistas y grupos paramilitares protestantes, McGrath gozaba de una impunidad casi total. También dirigía Tara, una facción armada leal a la masonería, dirigida encubiertamente por el ejército británico, que funcionaba en la práctica como una operación de inteligencia.
En conversaciones con colegas, McGrath era conocido por presumir de su trabajo con la inteligencia británica y de los viajes regulares a Londres que este implicaba. Una fuente policial confirmó a Moore que el MI6 tenía interés en McGrath desde finales de la década de 1950, y que «todo lo que McGrath hizo a partir de entonces era conocido» por la inteligencia británica. No es de extrañar que los activistas crean firmemente que Kincora fue explotado para comprometer y controlar a los unionistas, quienes cometieron delitos de pederastia en el Hogar.
Los horribles abusos en Kincora finalmente salieron a la luz en enero de 1980, cuando el Irish Times publicó un informe explosivo que desencadenó una investigación policial, dirigida por un detective veterano llamado George Caskey. Según Moore, Caskey tardó solo tres días en decidir que los líderes de Kincora eran probablemente culpables.
En cuestión de semanas, el equipo de Caskey identificó a docenas de víctimas de McGrath y otras personas en Kincora, quienes dieron declaraciones detalladas sobre los abusos sufridos allí.
Basándose en sus testimonios, Mains, McGrath y su compañero de alto rango, Raymond Semple, fueron suspendidos del hogar grupal y arrestados un mes después.
- Curiosamente, Mains y Semple admitieron sin reservas sus delitos ante la policía, pero McGrath protestó agresivamente su inocencia.
- Resistiendo el interrogatorio con tal habilidad que los investigadores creyeron que había ensayado con antelación, hizo una serie de comentarios extraños y crípticos.
- En primer lugar, McGrath declaró haber sido víctima de intrigas políticas y que las acusaciones en su contra fueron inventadas por la facción paramilitar pro-británica Fuerza Voluntaria del Ulster, entre otras personas «destinadas a destruirme».
- Se negó a dar más detalles sobre quiénes eran ni por qué creía que lo estaban atacando maliciosamente de esta manera.
- McGrath, además, prometió que «otras historias» y una «refutación de estas acusaciones» saldrían a la luz en el tribunal, pero de nuevo se negó a ampliar la información.
En diciembre de 1981, Mains, McGrath, Semple y otras tres personas, halladas culpables de abusar de niños pequeños en otros dos hogares estatales en la Irlanda ocupada, finalmente fueron juzgadas.
McGrath fue el único acusado que se declaró inocente. Moore, presente en el tribunal en ese momento, recuerda la gran expectación que generó el testimonio de McGrath, que «abriría una caja de Pandora, revelando la verdad sobre Kincora y revelando una incómoda —algunos dirían profana— alianza entre el gobierno británico y el unionismo, e incluso quizás detalles de una operación secreta del MI5».
Sin embargo, en el último minuto, el abogado de McGrath hizo un anuncio impactante: su cliente había cambiado su declaración de culpabilidad. El cambio de actitud de McGrath provocó una oleada de suspiros de exasperación en la sala, donde más de 30 víctimas de Kincora se habían reunido, preparándose para testificar. Aunque los seis hombres fueron condenados por abuso sexual de menores en tres hogares infantiles de Belfast, sus sentencias relativamente leves provocaron indignación. Finalmente, Mains fue condenado a seis años de prisión, mientras que Semple recibió cinco y McGrath, solo cuatro.
El MI5 propone crear ‘archivos falsos’ para sabotear las investigaciones
Para Moore, el cambio de opinión de McGrath levanta sospechas obvias de que alguien lo convenció de guardar silencio sobre «lo que le habían dicho y quién lo había dicho». La investigación policial estableció que los seis hombres se conocían y compartían información sobre niños abusados en centros estatales para niños, pero no exploró la posibilidad de que formaran parte de una red de pedofilia más amplia. La investigación oficial más importante sobre Kincora desde entonces, la Investigación sobre Abusos Históricos Institucionales de Irlanda del Norte (HIA), inicialmente generó esperanzas de que dicha información saliera a la luz cuando se inició en 2013.
Esa investigación, que se centró en las acusaciones de los denunciantes de inteligencia británicos Colin Wallace y Fred Holroyd de que el estado de seguridad del Reino Unido era cómplice de la violación sistemática de niños en Kincora, pareció dejar al MI5 extremadamente preocupado por la posibilidad de que los secretos más oscuros de los espías británicos salgan a la luz en la Irlanda ocupada.
Sin embargo, la HIA parece haber sido diseñada para fracasar. Al no poder obligar al MI5 ni al MI6 a presentar registros, la comisión se vio obligada a aceptar únicamente los archivos con gran cantidad de información censurada que las agencias proporcionaron voluntariamente.
La decisión de limitar el alcance de la supervisión de la HIA se produjo a pesar de los llamamientos de figuras destacadas, incluidas las víctimas de abusos sexuales en Kincora, el comité de asuntos internos del parlamento y ex funcionarios militares, que afirmaron que la inteligencia británica era cómplice de los abusos en Kincora y exigieron que se le concediera a la investigación la capacidad de citar a testigos y documentos sensibles.
Mientras agentes de seguridad e inteligencia anónimos hablaban a través de un enlace de video en las audiencias de la HIA, el presidente de la investigación, el juez Anthony Hart, pareció tomar su testimonio al pie de la letra.
La gestión de la investigación es aún más impactante si se tiene en cuenta el contenido de un documento de junio de 1982 proporcionado por el MI5 a la HIA que muestra cómo los altos mandos de la agencia planeaban contrarrestar la propia investigación.
Ansiosa por distanciarse de los horrores de Kincora, la agencia de espionaje británica consideró la posibilidad de crear «archivos falsos» para contrarrestar las «líneas de investigación que se preveía» que Caskey pudiera seguir. En otras palabras, el MI5 buscaba activamente engañar a los investigadores policiales mediante falsificaciones.
Pero la HIA declaró posteriormente que estaba “satisfecha” de que “la sugerencia no se siguió adelante”, concluyendo que los “archivos falsos” no se presentaron con el propósito de desviar la investigación.
Continúa el encubrimiento de Kincora
En 2020, se reveló que extensos registros policiales sobre las investigaciones sobre Kincora de 1980 a 1983 habían sido destruidos convenientemente aproximadamente en la época en que se estableció la investigación.
Los archivos que sobrevivieron muestran que la HIA recibió una serie de pistas que sugerían que el MI5 y el MI6 estaban efectivamente involucrados en abusos pedófilos en Kincora, solo para subestimar sistemáticamente su importancia.
Por ejemplo, el MI5 declaró a la HIA que no tenía constancia de que William McGrath trabajara para la agencia. Por otro lado, documentos presentados por el servicio de inteligencia indican que, en abril de 1972, McGrath, quien era comandante de la Brigada Tara, no solo había sido plausiblemente acusado de agredir a niños pequeños, sino que además no podía justificar el dinero que se le había entregado durante un año.
La HIA aceptó la risible explicación del MI5 de que esta información no se transmitió a la policía local porque no estaba claro que las agresiones de McGrath a los niños fueran de naturaleza pedófila, y no simplemente físicas. «No debemos asumir que el MI5 habría interpretado la ‘agresión’ en ese momento como de tipo sexual», declaró un documento interno presentado a la Investigación.
En respuesta a un documento independiente del MI5 de noviembre de 1973 que señalaba que McGrath estaba implicado en agresiones a niños pequeños, la HIA señaló que la inteligencia británica estaba legalmente obligada a informar a la policía sobre dicho delito que podía conllevar arresto, y que, al no hacerlo, se podría argumentar que los agentes del MI5 que poseían esta información incumplieron dicha obligación. Sin embargo, la Investigación concluyó que adoptar esa postura sería injustificado por varias razones, principalmente porque un miembro no identificado de Tara era la fuente de esta acusación sin fundamento.
Se emplearon maniobras mentales similares para restarle importancia al contenido de un expediente del MI6 de octubre de 1989 que detallaba «diversas acusaciones en torno al Hogar de Niños Kincora», lo que revelaba que la agencia de espionaje «sin duda tenía al menos un agente al tanto de las prácticas sexuales indebidas en el hogar y que pudo habérselo mencionado» a su contacto.
El juez Hart concluyó, con tono socarrón, que «es muy posible que el agente [del MI6] malinterpretara lo tratado en la reunión».
La HIA también insistió en que el MI5 desconocía que McGrath trabajara en Kincora hasta 1977. Sin embargo, esta afirmación fue efectivamente contradicha por la propia Investigación, que reveló documentos del MI5 de enero de 1976 que afirmaban claramente: «En marzo de 1975, McGrath fue reportado como director del albergue de chicos de Kincora». Un memorando policial de noviembre de 1973, enviado al director del MI5, también señalaba que McGrath era «trabajador social» en Kincora.
Una investigación de encubrimiento implica al jefe del MI6 en Kincora
Como parte de su investigación, la HIA ordenó la búsqueda de documentos y registros en poder del MI5, el MI6, el GCHQ y la Policía Metropolitana sobre denuncias de abuso sexual infantil por parte de figuras públicas y funcionarios. En respuesta, el MI5 publicó archivos que enumeraban a 10 personas influyentes, entre ellas diplomáticos, ministros y legisladores, sobre quienes la agencia de espionaje británica tenía pruebas que indicaban su posible participación en abusos pedófilos.
Entre ellos, el principal era el veterano espía y especialista en artes oscuras Maurice Oldfield, quien supervisó las operaciones del MI6 en la Irlanda ocupada durante la década de 1970, primero como adjunto y luego como jefe. Poco antes de su muerte en abril de 1981, Oldfield fue declarado homosexual, lo que le impidió servir en la agencia según las normas de reclutamiento de la época . Como resultado, el MI5 llevó a cabo una extensa investigación para determinar si las inclinaciones sexuales de Oldfield representaban un riesgo para la seguridad nacional al hacerlo vulnerable al chantaje u otras presiones.
A lo largo de numerosas entrevistas, Oldfield proporcionó información sobre encuentros homosexuales con personal doméstico masculino, conocidos como «houseboys», mientras prestaba servicio en Oriente Medio en la década de 1940 y como camareros de hotel en Asia en la década de 1950. Los informes de prensa previos a su muerte sugirieron que era un consumidor compulsivo de «chicos de alquiler y jóvenes marginados», algo que su equipo de seguridad conocía bien. Sin embargo, la HIA exoneró repetidamente a Oldfield de cualquier delito, a pesar de recibir pruebas contundentes que lo implicaban en los horrendos actos de pederastia perpetrados en Kincora.
Increíblemente, su informe concluyó que «no hay suficiente información en los registros para deducir si el término ‘houseboys’» se usaba simplemente para describir al personal doméstico o para referirse a jóvenes, lo que deja ambigüedad sobre las edades de las otras partes». Esto a pesar de que un agente anónimo del MI6 declaró a la Investigación que la agencia poseía cuatro carpetas de anillas que documentaban la «relación» de Oldfield con Kincora, su «amistad» con su jefe, Joe Mains, y su posible conexión personal con los «presuntos delitos cometidos en el hogar de los chicos».
Archivos con abundantes censuras publicados por la HIA también indican que el MI5 estaba al tanto de las acusaciones de que la policía de la Irlanda ocupada sabía que Oldfield estaba íntimamente involucrado en el escándalo. Un telegrama interno de la agencia señaló sospechas fundadas de que el jefe del MI6 estuvo involucrado en el caso del hogar de los chicos de Kincora durante sus visitas ocasionales a Irlanda del Norte (relacionadas con su trabajo) entre 1974 y 1979. Aun así, la Investigación descartó esto como prueba de la participación del MI5/6 en la conspiración de abuso infantil, argumentando que estos extractos se referían puramente a acusaciones.
El encubrimiento de Kincora continúa hoy.
- En abril de 2021, la BBC anunció «una nueva temporada de documentales emblemáticos… que arrojará nueva luz sobre historias notables de la historia reciente de Irlanda del Norte».
- Entre las películas programadas se encontraba «Lost Boys » , que narraba la espantosa historia de cómo numerosos niños desaparecieron inexplicablemente en Belfast durante el conflicto.
- Concluyó que todos los casos estaban relacionados con abusos pedófilos en Kincora.
- Entre los entrevistados se encontraban varios expolicías, quienes creían que sus investigaciones sobre las desapariciones habían sido saboteadas sistemáticamente por la inteligencia británica.
En vísperas de su emisión, Lost Boys fue cancelada.
- Según informes, los directivos de la BBC quedaron «conmocionados por su contenido, en particular por la evidencia de la participación del MI5 en el encubrimiento de la saga Kincora».
- Moore, quien asesoró sobre la película, declaró a The Grayzone que hay fuertes indicios de que la inteligencia británica mostró un gran interés en los productores del documental, AlleyCats .
- «La casa de un miembro del personal que participó en la edición de Lost Boys fue asaltada», afirma. «Otro miembro de Alleycats sospechó un allanamiento, pero no pudo estar completamente seguro».
Tras investigar Kincora desde que salió a la luz pública, Moore concluye que «el MI5 y sus cómplices en la policía creen que pueden hacer lo que quieran con poco o ningún respeto por la verdad, la ley o la democracia», y señala que la inteligencia británica «de alguna manera persuadió al gobierno para que ocultara los archivos de Kincora hasta 2065 y 2085».
El veterano periodista también se enteró recientemente de que sus comunicaciones privadas con periodistas que investigaban otros casos de actividad criminal por parte de paramilitares lealistas patrocinados por el MI5/6, incluyendo asesinatos, han sido vigiladas rigurosamente.
El Estado británico ha espiado ilegalmente a personas que intentan revelar la verdad en Irlanda del Norte durante muchos años, en lo que llaman una ‘operación defensiva’.
Altos mandos de la policía local han admitido que se desplegaron tácticas de vigilancia contra 320 periodistas y 500 abogados durante una década, incluyéndome a mí —concluyó Moore—. Mi teléfono fue monitoreado debido a la investigación de asesinos lealistas financiados por el gobierno.
Como muchos policías que han investigado estos asuntos, soy plenamente consciente de cómo las autoridades frustran las investigaciones criminales.
Por KIT KLARENBERG.
SÁBADO 7 DE FEBRERO DE 2026.
GRAYZONE.
