* Decretos papales no publicados ampliaron ilegalmente los poderes procesales y violaron los derechos fundamentales del cardenal Angelo Becciu, bajo la ley vaticana.
Los abogados defensores han dicho al tribunal de apelaciones del Vaticano que los “decretos secretos” emitidos por el Papa Francisco ampliaron ilegalmente los poderes procesales y socavaron los derechos fundamentales de los acusados en el juicio del cardenal Angelo Becciu.
El martes, durante la reanudación de la fase de apelaciones del llamado juicio del siglo del Vaticano , los abogados defensores de Becciu y ocho coacusados argumentaron ante el Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano que cuatro decretos confidenciales firmados por el Papa Francisco en 2019 y 2020 violaron los principios básicos del debido proceso al otorgar a los fiscales poderes de investigación extraordinarios que se apartaban de la ley existente y nunca se publicaron oficialmente.
El hecho de no publicar estas disposiciones corre el riesgo de convertir el código procesal del Vaticano en fascista», dijo el abogado defensor Mario Zanchetti al tribunal, argumentando que los decretos secretos invalidarían todo el juicio.
Los decretos eran órdenes confidenciales firmadas personalmente por el papa Francisco, que otorgaban a los fiscales del Vaticano poderes especiales para investigar y permitían acciones que normalmente no estarían permitidas bajo la ley vaticana.
En particular, los decretos autorizaban a los fiscales del Vaticano a emplear herramientas de vigilancia de amplio alcance, incluyendo escuchas telefónicas, y a desviarse de las normas procesales establecidas sin supervisión judicial.
Al estar clasificados
como confidenciales o secretos,
estos decretos
nunca fueron publicados,
lo que significa
que el público e incluso los acusados,
no sabían de su existencia
en ese momento.
El abogado Luigi Panella describió las medidas como una «carta blanca surrealista» para la fiscalía para investigar.
- Zanchetti argumentó que su cliente, el corredor de bolsa italiano Gianluigi Torzi, se vio directamente afectado por los decretos.
- Los dispositivos electrónicos de Torzi fueron confiscados, y fue arrestado y recluido en el cuartel de la gendarmería vaticana durante diez días sin cargos formales ni orden judicial.
Tales acciones
violaron
el principio de legalidad
y el derecho a un juicio justo,
incluido
el requisito de igualdad de armas
entre la fiscalía y la defensa.
Expertos legales han señalado que las leyes que rigen las investigaciones penales deben ser accesibles y conocidas de antemano, y que las normas secretas aplicables solo a un caso socavan dicho requisito.
El juez, arzobispo Alejandro Arellano Cedillo, intervino para pedir a los abogados que evitaran mencionar explícitamente al expapa durante sus alegatos. «Les pido que no mencionen al papa Francisco», dijo Arellano. «Todos lo entendemos si evitan mencionar al Santo Padre».
La audiencia marcó el enfoque más directo hasta el momento sobre el papel personal del Papa Francisco al autorizar medidas de investigación durante las primeras etapas de la revisión financiera del Vaticano.
Según el derecho canónico y la tradición jurídica vaticana, Prima Sedes a nemine judicatur –“la primera sede no rinde cuentas a nadie”–, es decir, un Papa reinante sólo rinde cuentas ante Dios.
Si bien es teóricamente lícito para un Papa, como soberano absoluto con respecto al derecho positivo de la Ciudad del Vaticano, emitir decretos ejecutivos confidenciales, el usarlos para dirigir un juicio en una dirección predeterminada violaría la ley natural, que prohíbe pervertir el curso de la justicia.
En un juicio penal, este deber natural implica imponer a cada persona el castigo que exige la ley o declarar su inocencia, según demuestren las pruebas.
Cualquier intento
de forzar el resultado,
sería injusto,
ya que ni siquiera el Papa
está por encima de la ley natural,
que pertenece a la ley divina.
El caso judicial estalló en 2020, cuando el papa Francisco despojó al cardenal Becciu de los derechos vinculados al cardenalato tras el inicio de una investigación sobre la controvertida inversión de la Secretaría de Estado en una propiedad londinense.
Becciu fue acusado de gestión opaca de fondos confidenciales, malversación de fondos y favoritismo, acusaciones que él rechazó, insistiendo en que siempre había actuado con la aprobación de sus superiores.
Condenado en primera instancia en 2023 , ahora enfrenta el proceso de apelación, lo que pone en tela de juicio tanto el procedimiento en sí como la forma en que el Papa Francisco ejerció su poder.
Por GAETANO MASCIULLO.
CIUDAD DEL VATRICANO.
JUEVES 5 DE FEBRERO DE 2O026.
LIFE SITE NEWS.
