* En un tiempo de apostasía, impureza y confusión, los fieles no necesitan una Madre disminuida.
Hoy jueves por la mañana, el Papa León XIV elogió públicamente un documento del Vaticano que ya ha provocado una de las controversias marianas más graves en décadas.
En efecto, dirigiéndose a los miembros del llamado «Dicasterio para la Doctrina de la Fe», el Papa elogió la nota doctrinal Mater Populi Fidelis , emitida bajo el extremadamente controvertido cardenal Víctor Manuel Fernández, famoso por sus libros sobre los besos y los orgasmos .
Leo elogió el documento de Fernández, diciendo que “fomenta la devoción mariana popular, profundizando sus fundamentos bíblicos y teológicos, y al mismo tiempo ofrece aclaraciones precisas e importantes para la mariología”.
Aunque muchos sugirieron que fue sólo Fernández quien emitió el documento, el Papa ahora ha redoblado su apoyo después de haber permitido originalmente su publicación y haberlo firmado.
Pero un número cada vez mayor de católicos fieles —obispos, sacerdotes, teólogos e incluso antiguos fieles del Papa— dicen que esas “aclaraciones” hacen algo muy diferente.
Dicen que:
- El documento disminuye a la Santísima Virgen María ,
- Restringe el lenguaje católico tradicional
- Y repudia efectivamente doctrinas que los papas, los santos y la Iglesia universal han enseñado durante siglos.
Recuerde lo que dice realmente el documento. Mater Populi Fidelis declara:
- Que el título mariano de «Corredentora» es «siempre inapropiado»
- Y desaconseja el título de «Mediadora de Todas las Gracias», alegando que no tiene una base clara en la revelación y que puede generar confusión
Esta sentencia ha sido recibida con alarma por algunas de las más serias autoridades católicas que hoy conviven.
El padre Davide Pagliarani, Superior General de la Sociedad de San Pío X, dijo que el documento tuvo un “profundo impacto” en él y lo describió como “equivalente a destronar a la Santísima Virgen María” de sus títulos tradicionales.
Ofreció una misa de reparación, calificando el texto de “nuevo ataque contra la Tradición y contra la misma Madre de Dios”.
Para ser claros, el título de Corredentora no significa que María sea igual a Cristo , y la Iglesia nunca ha enseñado eso.
Esto significa que, por voluntad de Dios, María cooperó de manera única en la obra redentora de Cristo: a través de su fiat en la Anunciación, su sufrimiento en el Calvario y su unión de por vida con su Hijo.
Los Papas enseñaron esto explícitamente.
El Papa Pío XI afirmó en 1933:
El Redentor no podía dejar de asociar a su Madre a su obra; por eso la invocamos bajo el título de Corredentora”.
El propio San Juan Pablo II utilizó el título en múltiples ocasiones.
Así que, SI “Corredentora” es “siempre inapropiado”, entonces los papas, los santos, los místicos y los doctores de la Iglesia estaban equivocados, una conclusión imposible de aceptar para los católicos, particularmente viniendo de Leo y Fernández.
- Una segunda refutación proviene de la Comisión Teológica de la Asociación Mariana Internacional, un organismo que incluye cardenales, obispos y más de 40 teólogos respetados internacionalmente, entre ellos Scott Hahn y Mark Miravalle.
Calificaron la nota del Vaticano de “antidesarrollo de la doctrina”.
Porque el documento elimina la doctrina que esos títulos expresan.
La Comisión señaló que muchas doctrinas católicas centrales requieren explicación:
- La Santísima Trinidad.
- El título de Madre de Dios .
- Transubstanciación.
Según la lógica del Vaticano, cualquier cosa que requiera explicación se vuelve “inútil”.
- En tercer lugar, la afirmación de que el Vaticano II “se abstuvo” de enseñar a María como Corredentora es históricamente falsa .
Los teólogos señalan que Lumen Gentium enseña explícitamente que María “se asoció al sacrificio de su Hijo en su corazón de madre” y soportó su sufrimiento en el Calvario.
La doctrina está ahí, aunque la palabra no esté.
Múltiples críticos señalan la reiterada insistencia del documento del Vaticano en que los títulos marianos no deben ofender las sensibilidades protestantes.
El padre Pagliarani calificó esta preocupación de “casi patológica”.
El obispo Bernard Fellay fue aún más directo. Calificó el documento de «lamentable» y «un insulto a Dios», advirtiendo que refleja un espíritu protestante dentro de la Iglesia, que no tolera el papel que Dios le ha dado a María en la economía de la salvación.
- Pero la oposición al documento del Vaticano se extiende incluso al patio trasero del Papa León XIV: su propia ex diócesis.
En Chiclayo, Perú,
donde el Papa León sirvió como obispo
durante ocho años,
más de 100 católicos
le han presentado
una petición formal,
instándolo a reconsiderar
lo que llaman
un documento del Vaticano
“verdaderamente escandaloso”
y
“dañino” .
No son académicos. Son fieles comunes y corrientes, gente que supuestamente él pastoreaba. Escriben que Mater Populi Fidelis les ha causado una profunda tristeza.
Explican que en la fiesta de Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa, su párroco se encontró incapaz de predicar a María como Mediadora de Todas las Gracias.
Le preguntan al Papa:
¿Te imaginas algo así? ¡Qué innovación tan dañina ha sido esta nota doctrinal!
Van más allá.
“No hagáis sufrir así a nuestra pobre Madre… Ella que tanto sufrió al pie de la Cruz para darnos a luz.”
Cuando los más fieles obispos, teólogos, sacerdotes y ahora los simples laicos dicen todos lo mismo —que María está siendo disminuida— ¿no debería la Iglesia escuchar?
En un tiempo de apostasía, impureza y confusión, los fieles no necesitan una Madre disminuida.
Necesitan a la Mujer a quien la Escritura llama “terrible como un ejército en orden de batalla”, aquella a quien los santos y los papas llamaron Corredentora y Mediadora de Todas las Gracias, porque Dios mismo quiso su cooperación en la salvación de las almas y eligió darnos Toda la Gracia y la Verdad a través de ella.
Por JOHN-HENRY WESTEN.
JUEVES 29 DE ENERO DE 2026.
