Ha transcurrido un año completo desde que Donald Trump regresó a la presidencia de los Estados Unidos, lo que llevó a líderes, activistas y observadores pro vida a hacer un balance de las formas en que su segundo mandato se parece y se diferencia del primero en su manejo de las cuestiones de la vida.
- El portavoz de Pro-Life America, Kelsey Pritchard, declaró a EWTN dijo al tiempo que vieron avances, al mismo tiempo, “tampoco hemos visto avances en el área más importante: los medicamentos abortivos”.
Puso como ejemplo la aprobación, en octubre de 2025 , de una nueva píldora abortiva genérica por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), lo que según el gobierno era una «»formalidad que escapaba a su control, pero que, según los críticos, podría haberse detenido.
- Joseph Meaney, del Centro Nacional Católico de Bioética, advirtió sobre un “sentimiento generalizado de que la segunda administración de Trump parece haber restado prioridad a temas importantes para la comunidad provida”, al tiempo que también agradeció a la administración por haber “revertido las medidas proaborto de la era Biden a nivel internacional y nacional […] el gobierno federal ya no financia la investigación sobre tejidos fetales y defiende enérgicamente los derechos de conciencia de los profesionales de la salud y otros”.
“El lado ‘contra’ del gráfico ha sido significativo”, escribió Jonathan Van Maren en una evaluación reciente para LifeSiteNews , mientras que al mismo tiempo “muchos de los designados pro vida de Trump están trabajando duro, donde pueden, para limitar el alcance del régimen de aborto de Estados Unidos”.
- Entre las críticas más duras estuvo la del editor senior del Washington Examiner , Peter Laffin, quien declaró a Trump-Vance como la “administración republicana más antivida de la historia”, debido a la combinación de su inacción sobre las píldoras abortivas y su distribución y las preocupantes señales de compromisos sobre la financiación del aborto.
- Una evaluación más generosa provino de la presidenta de Estudiantes por la Vida, Kristan Hawkins, quien publicó antes de la Marcha por la Vida anual de la semana pasada: «He estado recibiendo llamadas constantes de los principales medios de comunicación, ya que el tema actual de sus artículos es que el movimiento provida está decepcionado con la administración Trump. Su objetivo: deprimir al movimiento, un bloque electoral crucial, antes de las elecciones de mitad de mandato».
Seamos claros: se ha logrado un progreso enorme. Tras solo unos meses de cabildeo de [Acción de Estudiantes por la Vida], el proceso de inhabilitación de Planned Parenthood ya está en marcha —dijo Hawkins—. Pero es necesario hacer más, ya que la falta de aplicación por parte del Departamento de Justicia de la Ley Comstock federal sobre el envío de píldoras abortivas químicas debe ser nuestra próxima y urgente demanda. Estamos deseosos de trabajar con [el presidente] para que esto suceda.
- La fundadora de Live Action, Lila Rose, quien criticó duramente a Trump antes de las elecciones de 2024 y desde entonces ha elogiado y criticado sus acciones caso por caso, se reunió recientemente con funcionarios de la administración en la Casa Blanca, después de lo cual solo dijo que estaba «ansiosa por trabajar con esta administración para abolir el aborto».
Trump estableció un sólido historial provida durante su primer mandato, que culminó con una polémica derrota ante Joe Biden en 2020.
- Sin embargo, comenzó a cambiar tras las elecciones intermedias de 2022, en las que intentó culpar al aborto del bajo rendimiento del Partido Republicano.
- Durante su campaña de 2024, cambió aún más , descartando la prohibición federal del aborto y optando por dejar el tema en manos de los estados, y modificando el tradicional lenguaje provida de la plataforma del Partido Republicano para reflejar esa preferencia.
- También declaró que no aplicará la ley federal que prohíbe el envío de píldoras abortivas por correo a través de las fronteras estatales, a pesar de que esta táctica socava las leyes estatales provida. Los provida esperaban que esta postura cambiara con la promesa del gobierno de revisar los datos sobre los riesgos de las píldoras abortivas, pero se han visto frustrados por la falta de actualizaciones en medio de acusaciones (que el gobierno niega) de que la revisión se está retrasando hasta después de las elecciones intermedias de 2026.
La financiación del aborto con fondos públicos ha sido el tema en el que Trump ha mantenido con mayor firmeza su postura provida de su primer mandato. A las pocas semanas de asumir el cargo, comenzó a aplicar la Enmienda Hyde, restableció la Política de la Ciudad de México, que prohíbe a las organizaciones no gubernamentales utilizar fondos públicos para la mayoría de los abortos en el extranjero, y recortó millones en subsidios proaborto congelando el gasto de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
En julio, Trump firmó la ley “One Big Beautiful Bill Act” (BBB), un paquete de políticas de amplio alcance que incluye una prohibición de un año de que el dinero de los impuestos federales pase a través de Medicaid a entidades que realicen abortos por razones distintas a la violación, el incesto o supuestas amenazas a la vida de la madre.
Sin embargo, Trump reavivó recientemente las preocupaciones provida al declarar ante un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes: «Hay que ser un poco flexibles con Hyde» para alcanzar un acuerdo en el Congreso, estrechamente dividido, sobre la reforma sanitaria. Este tema ha cobrado impulso en las últimas semanas debido a la reciente expiración de los subsidios de la llamada «Ley de Atención Asequible» (Obamacare). La declaración provocó alarma y protestas entre los líderes y defensores provida, muchos de los cuales describieron Hyde como una de las obligaciones provida más básicas e innegociables del gobierno federal.
Cuando se le preguntó sobre el comentario al día siguiente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, negó cualquier cambio de posición y promocionó el historial de la segunda administración Trump hasta el momento de oponerse a la financiación del aborto por parte de los contribuyentes, pero no descartó específicamente algún tipo de compromiso sobre Hyde en las negociaciones de atención médica, dejando la controversia sin resolver.
Otro cambio importante comenzó en febrero de 2024, después de que la Corte Suprema de Alabama dictaminara que los embriones congelados se consideraban niños en una demanda por homicidio culposo, lo que puso el asunto en el foco nacional. La mayoría de los republicanos a nivel nacional se apresuraron a declarar su apoyo a los procedimientos de fertilización in vitro (FIV) que destruyen embriones (con solo unas pocas excepciones ) .
A la cabeza de la iniciativa estaba Trump, quien se presentó como un «líder en fertilización» e incluso prometió promulgar un nuevo derecho federal a la FIV, ya sea mediante un subsidio directo o un seguro obligatorio (aunque también sugirió que apoyaría exenciones religiosas a este último).
Una vez en el cargo, la Casa Blanca se retractó de la idea de obligar a la FIV, pero afirmó que aún buscaba la manera de cumplir la promesa de campaña de Trump.
En octubre pasado, Trump anunció que había llegado a un acuerdo para reducir los costos de la FIV y aumentar el «acceso» a la misma mediante (entre otras medidas para reducir los precios de los medicamentos para la fertilidad), la creación de una nueva opción de beneficio que cubra específicamente la FIV y otros procedimientos de fertilidad para que los empleadores la ofrezcan a sus empleados.
Hablando en la Marcha por la Vida la semana pasada, el vicepresidente Vance reconoció que hay un tema candente en la habitación: el descontento pro vida con la administración, pero en lugar de abordar objeciones específicas, lo enmarcó como un «temor» de que «no se ha avanzado lo suficiente, de que no ha sucedido lo suficiente en el ámbito político, de que no vamos lo suficientemente rápido, de que nuestra política no ha respondido al llamado claro a la vida que representa esta marcha y que todos nosotros, creo, llevamos en nuestros corazones».
“Y quiero que sepan que los escucho y que entiendo que inevitablemente habrá debates dentro de este movimiento”, dijo el vicepresidente. “Amigos míos, les pido que vean dónde se encontraba la lucha por la vida hace apenas una década y ahora dónde se encuentra hoy. Hemos logrado avances enormes durante el último año y seguiremos haciéndolo durante los próximos tres años. Pero soy realista. Sé que aún queda mucho camino por recorrer juntos”.
Por CALVIN FREIBURGER.
LUNES 26 DE ENERO DE 2026.
LIFESITENEWS.
