«Se siente como una ocupación militar. Es como vivir en una zona de guerra».
Así describe el presidente del Concejo Municipal, Elliott Payne, el clima en la ciudad, mientras las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se convierten en el epicentro de una crisis que entrelaza el orden público, los derechos constitucionales y un enfrentamiento político entre las autoridades locales y el gobierno federal.
De la muerte de Renée Nicole Good a la escalada en las calles
El punto de inflexión se produjo tras el asesinato de Renee Nicole Good durante una protesta relacionada con operativos antiinmigratorios.
Desde entonces, Minneapolis ha vivido una serie de manifestaciones, tensiones y enfrentamientos con agentes federales, a menudo con el uso de herramientas de control de multitudes (gas pimienta, gas lacrimógeno) y una presencia armada percibida como intimidante.
Según diversos informes periodísticos, los ciudadanos se han organizado en redes locales (salas de chat y grupos vecinales) para monitorear los operativos:
- rastrean los movimientos de los agentes,
- se reúnen en los lugares de arresto o frente a los hoteles donde se alojan,
- y filman los controles y los arrestos para documentar cualquier abuso.
Una estrategia de aplicación más amplia y un uso “atípico” de los agentes
El problema no es solo el número de arrestos, sino el método.
En Minneapolis, la acción federal se describe como una operación de aumento de personal con un despliegue extraordinario y un enfoque más agresivo sobre el terreno, mientras que ICE sostiene que tiene que recurrir a la fuerza porque los ciudadanos y las autoridades locales no están cooperando.
La crítica, sin embargo, toca una fibra sensible: varios expertos y observadores cuestionan el uso, en las calles y en operaciones de orden público, de agentes normalmente asignados a tareas de inmigración, llamados a intervenir con tácticas consideradas desproporcionadas, como apuntar con armas, usar irritantes químicos y recurrir al contacto físico contundente.
Esto plantea preguntas específicas sobre el entrenamiento , la cadena de mando y la rendición de cuentas .
Aquí, resurge un tema subyacente: se están desplegando fuerzas inadecuadamente entrenadas para este tipo de escenarios de una manera que, en efecto, termina produciendo intervenciones desproporcionadas contra los ciudadanos más vulnerables.
Una vez más, nos enfrentamos a las decisiones de la Administración Trump .
Y lo que hace aún más alarmante el panorama son las declaraciones del vicepresidente J.D. Vance en las últimas semanas: palabras dirigidas contra la prensa y, sobre todo, contra la propia mujer, víctima de ese brutal e injustificable asesinato, palabras que muchos consideran especialmente graves.
Perfil racial y “detenciones sin sospecha”
En el ámbito legal y político, el conflicto ha llegado rápidamente a los tribunales.
Organizaciones de derechos civiles, incluida la ACLU , han presentado una demanda contra el gobierno federal, alegando
- discriminación racial ,
- detenciones sin la debida sospecha
- y arrestos considerados ilegales durante operativos en Minnesota.
Estos desafíos tienen un impacto directo en la vida cotidiana: si se acepta la idea y la práctica de que los controles deben centrarse en personas «no blancas» o con apariencia «extranjera», la consecuencia es una ruptura de la confianza entre comunidades e instituciones, y un mayor riesgo de accidentes de tráfico.
Nuevos episodios y un clima de “umbral crítico”
En los días siguientes, otro incidente —un hombre baleado en la pierna durante un operativo— avivó las protestas y las sospechas, con versiones contradictorias sobre la dinámica y una mayor polarización.
Mientras tanto, Washington se mantiene agresivo: la Casa Blanca ha planteado la idea de un mayor refuerzo federal, mientras que a nivel local, el alcalde Jacob Frey ha oscilado entre denunciar la presencia del ICE y llamar a la calma, señal de una ciudad atrapada entre la indignación pública y el temor a una escalada.
¿Qué es “ICE”?
El ICE es la agencia federal encargada de hacer cumplir las leyes de inmigración y llevar a cabo operaciones de detención y deportación . En teoría, la aplicación de la ley debería centrarse en objetivos definidos y procedimientos verificables; en la práctica, como se informó en Minneapolis, la percepción generalizada es de controles e intervenciones «pioneras» que se solapan con las facultades y prácticas de la policía local.
El nudo político
Lo que está sucediendo con el ICE en Minneapolis es una prueba sistémica: ¿hasta dónde puede llegar la aplicación de la ley federal, y con qué garantías, sin convertir a la policía en un factor de inestabilidad social ?
Si el objetivo declarado es aumentar la seguridad, el problema es que el efecto visible —entre protestas, acusaciones de discriminación, litigios y tácticas agresivas— puede producir lo contrario: más conflicto, menos cooperación con las instituciones y un mayor riesgo de violencia.
Y es sobre esta contradicción, ahora explícita, que se jugará la partida en los tribunales y en la política en las próximas semanas.
La voz de los obispos estadounidenses
La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos ya había intervenido para advertir a las instituciones y a los fieles . Reunidos en Baltimore para la asamblea plenaria de otoño, los obispos estadounidenses publicaron en noviembre un Mensaje Pastoral Especial , una herramienta muy poco común (el último data de 2013) para destacar una situación considerada particularmente grave .
En el texto, aprobado por una gran mayoría, el episcopado denunció explícitamente:
- el clima de miedo generado por la aplicación de las leyes de inmigración ,
- la elaboración de perfiles,
- las condiciones en los centros de detención
- y la separación de familias.
Los obispos expresaron su preocupación por el uso de retórica deshumanizante y se oponen a las deportaciones masivas indiscriminadas , invocando enérgicamente el principio de la dignidad humana como criterio no negociable para la acción pública.
Si bien reconocen el derecho de los estados a regular las fronteras, afirman que la seguridad nacional y el respeto por la persona no están en conflicto y piden una reforma seria de las políticas de inmigración. Una intervención que, en medio del conflicto político, sitúa la crisis del ICE dentro de un problema más amplio: el del límite más allá del cual el uso de la fuerza deja de ser «protección de los más débiles y una cuestión de seguridad» y se convierte en «un instrumento de deportación y el uso brutal de la fuerza».
Por LB.
SÁBADO 17 DE ENERO DE 2026.
MINNEAPOLIS, EU.
SILERENONPOSSUM.
