* El gobierno de Trump está intentando tranquilizar a los pro vida diciendo que se están desarrollando medios alternativos para cortar la financiación a los proveedores de abortos
El presidente Donald Trump y el secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., dijeron que no estaban al tanto de la reciente restauración de los fondos del Título X a Planned Parenthood, pero fuentes de la administración han intentado tranquilizar a los pro-vida de que se están trabajando medios alternativos para cortar la financiación.
El año pasado, el gobierno federal congeló $120 millones en subvenciones federales del Título X para «planificación familiar» a organizaciones sospechosas de incumplir las órdenes ejecutivas del gobierno que les impiden participar en iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI). La medida no se centró específicamente en Planned Parenthood ni en el aborto, sino que abarcó aproximadamente $20 millones recibidos por centros de Planned Parenthood en una docena de estados.
El miércoles, LifeSiteNews informó que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), de extrema izquierda, retiró una demanda contra la medida después de que la fiscal federal Jeanine Pirro confirmara ante el tribunal que una revisión determinó que las organizaciones afectadas no violaban la norma DEI y, por lo tanto, se les había restablecido la financiación. La retirada no afectó a la mayoría de las medidas de desfinanciamiento del aborto de la administración Trump, que siguen vigentes y se defienden de posibles impugnaciones legales, pero causó profunda alarma entre el movimiento provida.
El corresponsal del ‘Daily Caller’
en la Casa Blanca,
Reagan Reese,
le preguntó más tarde al Presidente
sobre el asunto.
«No sé nada de eso;
Bobby, ¿sabes algo al respecto?»,
respondió Trump.
Kennedy también dijo:
«No he oído eso».
Mientras tanto, la corresponsal de Daily Wire en la Casa Blanca, Mary Margaret Olohan, informó que los funcionarios de la Casa Blanca afirman que el bloque del Título IX basado en DEI simplemente no podría haber sobrevivido a la demanda bajo las reglas actuales, pero las subvenciones estarían sujetas a «nuevos requisitos regulatorios no especificados que comenzaron en octubre».
Además, «el HHS planea actualizar las regulaciones de la era Biden que rigen el programa Título X para garantizar su integridad y reflejar las prioridades de la administración Trump», citó a una fuente cercana. No se revelaron detalles sobre cómo esto se relacionaría específicamente con la financiación de la industria del aborto.
Presumiblemente, la cuestión podría volverse irrelevante con la reintroducción de la Regla de Protección de la Vida , una política clave del primer mandato de Trump que requería «una clara separación financiera y física entre los proyectos financiados por el Título X y los programas o instalaciones donde el aborto es un método de planificación familiar», y prohibía «la derivación para el aborto como método de planificación familiar». Redujo la financiación anual de Planned Parenthood en casi 60 millones de dólares y descalificó al gigante del aborto del Título X independientemente de sus políticas de DEI, la falta de ellas o cualquier otro criterio no relacionado.
El expresidente Joe Biden derogó la norma al final de su primer año; Susan B. Anthony, de Pro-Life America, ha pedido a Trump que la “restablezca de inmediato”.
La controversia llega en un momento particularmente delicado para la relación del movimiento pro vida con Trump, quien giró en materia de aborto durante su campaña electoral de 2024, pero cuyo trabajo para desfinanciar a la industria del aborto había sido la manifestación restante más fuerte del historial pro vida de su primer mandato.
- A pocas semanas de regresar al cargo, Trump comenzó a aplicar la Enmienda Hyde, que prohíbe la financiación federal directa de la mayoría de los abortos;
- Restableció la Política de la Ciudad de México, que prohíbe a las organizaciones no gubernamentales utilizar el dinero de los contribuyentes para abortos electivos en el extranjero;
- Y recortó millones en subsidios pro aborto congelando el gasto de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
En julio, Trump firmó la ley «One Big Beautiful Bill Act» (BBB), un paquete de políticas de amplio alcance que incluye una prohibición de un año de que el dinero de los impuestos federales pase a través de Medicaid a cualquier entidad que proporcione abortos por razones distintas a la violación, el incesto o supuestas amenazas a la vida de la madre.
Estos recortes han afectado significativamente los resultados de Planned Parenthood, que actualmente se encuentra en tribunales para intentar impedir que el gobierno federal le corte los fondos. Según Operation Rescue, 54 centros de aborto cerraron sus puertas en 2024, 36 de los cuales eran de Planned Parenthood.
Sin embargo, Trump reavivó recientemente las preocupaciones provida al declarar ante un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes:
«Hay que ser un poco flexibles con Hyde» para alcanzar un acuerdo en el Congreso, estrechamente dividido, sobre la reforma sanitaria.
Este tema ha cobrado impulso en las últimas semanas debido a la reciente expiración de los subsidios de la llamada Ley de Atención Médica Asequible (mejor conocida como Obamacare). La declaración provocó alarma y protestas entre líderes y activistas provida, muchos de los cuales consideraron a Hyde una de las obligaciones provida más básicas e innegociables del gobierno federal.
Cuando se le preguntó sobre el comentario al día siguiente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, negó cualquier cambio de posición y promocionó el historial de la segunda administración Trump hasta el momento de oponerse a la financiación del aborto por parte de los contribuyentes, pero no descartó específicamente algún tipo de compromiso sobre Hyde en las negociaciones de atención médica, dejando la controversia sin resolver.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, firme aliado de Trump, declaró simplemente en respuesta a preguntas: «No vamos a cambiar la norma de no usar fondos públicos para el aborto. Simplemente no voy a permitir que eso suceda».
Según se informa, la financiación del aborto sigue siendo el principal escollo en las negociaciones para restablecer los subsidios vencidos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA).
Por CALVIN FREIBURGER.
VIERNES 16 DE ENERO DE 2026.
WASHINGTON, DC.
LIFE SITE NEWS.
