«¿ Influye la humanidad en el clima?»: bajo este lema, científicos de diversos campos desmintieron eficazmente el mito del calentamiento global inducido por el hombre.
La conferencia en el Parlamento polaco fue organizada por la Asociación Cultural Cristiana Padre Piotr Skarga, la Fundación Ordo Medicus y la Fundación Libertad y Propiedad. El vicepresidente del Sejm, Krzysztof Bosak, fue el padrino del evento.
En su introducción a la conferencia, el Dr. Mariusz Błochowiak, presidente de Ordo Medicus, explicó los mecanismos que subyacen a la financiación de la investigación en la actualidad. Ha experimentado personalmente estas prácticas durante su trabajo en centros de investigación de Noruega y Alemania. Es decir, cómo es que, para sobrevivir económicamente, muchos científicos, viven de repetir el supuesto peligro del cambio climático, ya que es lo que financian los gobiernos: repetir la mentira para elevar el Presupuesto público y vivifr de ello:
Los políticos proporcionan financiación para proyectos específicos y concretos. No es que los científicos puedan investigar lo que quieran y recibir financiación por un enfoque crítico ante algunas afirmaciones o hipótesis convencionales «, dijo el coorganizador de la conferencia.
El Dr. Błochowiak escuchó hace unos 20 años de su superior noruego hablar de un proyecto para capturar dióxido de carbono del aire e inyectarlo bajo tierra. La idea era lunar, pero con la amplia financiación disponible, el científico polaco fue el único en la sala que se rió de la idea.
Si hay dinero para algún proyecto extraño, los científicos simplemente lo aceptan porque así es como se ganan la vida y hacen las cosas más raras, como meter contenedores en vacas para atrapar metano, etc.
La mayoría de la gente no tiene ni idea de que así es como funciona la ciencia hoy en día. No digo que todo sea corrupción ni que no haya científicos independientes. Los hay, pero siguen con una financiación crónicamente insuficiente.
Así que, si alguien habla de consenso científico sobre este tema, se refiere principalmente a quienes cobran por ello », explicó, refiriéndose al supuesto consenso generalizado entre los expertos sobre el supuesto impacto del CO2 en el aumento de la temperatura global y el «calentamiento climático» causado por la actividad humana.
Como relató el Dr. Błochowiak, un geólogo polaco, quien ha criticado en privado el «dogma climático», se negó a conceder una entrevista sobre el tema porque su importante fuente de ingresos proviene de repetir públicamente que el dañino dióxido de carbono nos está acercando al temido espectro de un «planeta en llamas». Si se opusiera a esta tendencia impuesta, tendría que despedir a algunos de sus subordinados por falta de fondos para pagarles.
El Dr. Błochowiak citó al profesor Tadeusz Kotarbiński, un filósofo de antes de la guerra, quien enfatizó que la ciencia consiste en cuestionar todo lo que puede ser cuestionado, porque sólo de esta manera se puede descubrir lo que no puede ser cuestionado.
La Tierra no arderá por el CO2
Stefan Uhlig, doctor en ciencias naturales y geólogo, es autor del libro «Fraude climático: cambio climático basado en datos geológicos, astrofísicos y arqueológicos basados en 200 publicaciones científicas», publicado por la Fundación Ordo Medicus.
El clima, o según la meteorología, la suma de los fenómenos meteorológicos, está cambiando permanentemente – observó.
- German enfatizó que los altos niveles de dióxido de carbono en la atmósfera siempre favorecen el crecimiento de las plantas.
- Las altas temperaturas crean condiciones ideales para ellas.
- Sin embargo, a medida que la temperatura de la Tierra desciende, las frías aguas oceánicas y las capas de hielo continentales pueden absorber enormes cantidades de CO2 , convirtiéndose en su mayor reserva.
- El aumento de la temperatura oceánica, a su vez, libera esta sustancia química a la atmósfera.
Mediante métodos modernos, los investigadores ahora pueden determinar las temperaturas promedio en la Tierra durante épocas específicas. La diferencia entre los períodos cálidos y fríos es de aproximadamente 10 a 15 grados Celsius.
En la historia geológica de la Tierra,
la temperatura fue,
en la mayoría de los casos,
mucho más alta que la actual,
señaló el Dr. Uhlig.
Los cambios climáticos
que realmente se producen en nuestro planeta
están influenciados
principalmente
por factores como la energía solar,
en forma de calor,
radiación,
luz visible,
pero también radiación
ultravioleta e infrarroja
que llega a la atmósfera
y a la superficie de la Tierra.
El desarrollo y el desplazamiento de las distintas zonas climáticas cambian de manera constante, aunque muy lenta.
La Tierra no es un invernadero.
El sistema aerotermodinámico abierto de la atmósfera se encuentra en un estado de equilibrio natural, con la radiación solar en constante cambio influyendo en el clima a través de la influencia de los océanos, que cubren más del 70% de la superficie del planeta. Este es un sistema natural del sol, los océanos y la atmósfera, y aquí no hay margen alguno para la influencia del CO2 « , enfatizó .
¿Puede causar efectos secundarios?
El Dr. Tomasz Wójcik, ingeniero, químico y matemático, citó diversos datos que desafían el dogma actual de que el dióxido de carbono tiene una influencia decisiva en el calentamiento o enfriamiento atmosférico.
Los científicos han demostrado,
entre otras cosas,
que los cambios de temperatura
preceden en nueve meses
a los cambios
en la concentración
de dióxido de carbono.
Entonces,
la pregunta es:
¿puede la causa seguir al efecto?
Es ilógico, irracional »,
señaló.
Los hallazgos anteriores prácticamente no han recibido críticas científicas y han sido aprobados sin apenas cuestionamientos honestos. Sin embargo, actualmente prevalece la opinión contraria.
En física, en las ciencias exactas y naturales, no hay consenso; existe la verdad.
Existe la verdad o no la existe.
Se podría decir que alguien estableció una verdad, se equivocó y alguien más demostró que estaba equivocado, pero esto también ocurre única y exclusivamente con base en argumentos «, afirmó el Dr. Wójcik, mientras que el Dr. Jan Kubicki, ingeniero, presentó los resultados de una serie de estudios centrados, entre otros aspectos, en la absorción de la radiación térmica en el CO₂ .
Como enfatizó el académico, la literatura sobre cuestiones climáticas generalmente sigue un enfoque cualitativo. Esto permite exagerar la importancia de factores pequeños e insignificantes que prácticamente no tienen impacto en el fenómeno general que se describe. Esta es una de las fuentes de la «religión climática».
Bruselas alemana se enfrenta a molinos de viento
El profesor Ziemowit Malecha, doctor en ciencias, especialista en ingeniería ambiental, minera y energética, y participante en numerosos proyectos de investigación en Polonia y en el extranjero, y Piotr Grądzik, máster en ciencias, experto en seguridad energética y gestión del sistema eléctrico, criticaron duramente la política de transición basada en los supuestos del «pacto verde».
Como sabemos, la doctrina de «cero emisiones» implica el cierre de minas y centrales eléctricas de carbón, sistemas de cobro de tarifas exorbitantes y medidas destructivas similares.
El profesor Malecha señaló que la política que se está implementando hoy se deriva del programa de transformación energética alemán.
En resumen , se trataba de desarrollar nuestra propia tecnología fotovoltaica y eólica. La industria alemana tenía un plan que no funcionó del todo. Como sabemos ahora, adoptarán esta tecnología y la utilizarán para impulsar las economías de una amplia gama de otros países, basándose en el lema de la reducción de CO2 « , afirmó el científico.
El camino para alcanzar los objetivos de esta revolución todavía está bloqueado por fuentes de energía que compiten entre sí: la energía nuclear y la energía del carbón.
De hecho , la Unión Europea es el único lugar del mundo que actualmente intenta reducir estas emisiones, a pesar de que el sector energético europeo representa alrededor del 2,5 % de las emisiones de CO2 . Resulta desconcertante en este contexto que otros actores globales, como China —o Asia en general, incluida la India— o ahora Estados Unidos, muestren total despreocupación ante la creciente concentración de dióxido de carbono en la atmósfera. Quizás esto se deba a que son plenamente conscientes de que la concentración de dióxido de carbono no constituye una amenaza crítica —dijo el profesor Malecha—.
Los ponentes consideraron que el camino correcto para el sector energético polaco es sustituir las antiguas centrales eléctricas de carbón por otras modernas, también basadas en materias primas tradicionales, pero respetuosas con el medio ambiente. Este sector clave también podría aprovechar los combustibles compactos, lo que significa que podría utilizar tanto carbón como biomasa. El resultado sería un sistema mucho más estable, independiente de las inclemencias del tiempo, y, al mismo tiempo, mucho más económico que la actual introducción forzada de fuentes de energía renovables.
VARSOVIA, POLONIA.
VIERNES 16 DE ENERO DE 2026.
PCH24/ALTERSHOTTV.
