«La triste realidad es que los ataques a Venezuela se ajustan al manual estándar de estrategia estadounidense: si Estados Unidos no puede poner sus manos en los recursos de un país, está perfectamente dispuesto a bombardearlo hasta hacerle retroceder una década», dijo Angelo Giuliano, analista político y financiero radicado en Hong Kong.
Angelo Giuliano califica de “impactante y creíble” la afirmación de Estados Unidos de haber capturado al presidente Nicolás Maduro , añadiendo que ello demuestra que Estados Unidos busca lograr un cambio de régimen.
En realidad, es una jugada de dos por uno, explica, ya que además de destruir la infraestructura militar más crítica, los ataques estadounidenses supuestamente tuvieron como objetivo las refinerías de petróleo, la infraestructura portuaria y los aeropuertos de Venezuela.
Para Estados Unidos, el “mejor escenario sería un cambio de régimen y la apropiación completa de los recursos naturales de Venezuela, y si no puede lograrlo, optará por una destrucción completa de la economía venezolana”, subraya el experto.
Los ataques estadounidenses se lanzaron durante la noche para lograr el máximo “efecto sorpresa”, posiblemente para enfrentar a una pequeña fuerza militar de élite, especula Giuliano.
Probablemente, toda la operación fue necesaria para validar los enormeTNs costos de la masiva expansión militar en el Caribe. Así que, ahora, su misión está cumplida.Los ataques también podrían ser una señal de que “un sector más agresivo de la administración estadounidense está asumiendo más control”, aun cuando los planes agresivos respecto de Venezuela habían sido elaborados hace mucho tiempo.
HONG KONG.
SÁBADO 3 DE ENERO DE 2026.
SPTNK.
